一次又一次刷新下限，怪不得有人說(shuō)“世風(fēng)日下”！

hi，我是胖胖。

行為來(lái)自心性。

所謂“行有不得，反求諸己”，行差之處，有時(shí)不在外物，而在心性。

每個(gè)人的心性，都能在日常舉動(dòng)里找到對(duì)應(yīng)的痕跡。

偽裝可以遮掩片刻，但在情緒與沖突里，總會(huì)原形畢露。

在有些情況下，人的個(gè)體意志與規(guī)則意識(shí)，經(jīng)常會(huì)起沖突。

所以問(wèn)題在于，當(dāng)個(gè)人意志壓倒規(guī)則時(shí)，人便往往走向失控。

古人講“禮者，禁于將然之前”，意思是規(guī)則和禮儀的存在，不是等到?jīng)_突發(fā)生后才來(lái)收拾殘局，而是要在人性最容易走偏之前，把紅線畫出來(lái)，讓人知道何處可以停步。

可惜現(xiàn)實(shí)中，總有人覺(jué)得紅線是束縛自己的鐐銬，而不是維護(hù)彼此秩序的屏障。

9月7日，一則視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳：

深圳地鐵內(nèi)，一名女乘客拒絕安檢，隨后情緒失控，用手提包多次砸向安檢員，甚至將另一位安保人員的執(zhí)法記錄儀打落在地。

視頻畫面不長(zhǎng)，但足以讓人感受到暴戾的沖動(dòng)。

根據(jù)南方+報(bào)道，事情發(fā)生于9月6日晚21時(shí)許，地點(diǎn)在深圳地鐵科學(xué)館站B口安檢處。

最終，該女子被制服，并被警方處以行政拘留的處罰。

深圳地鐵方面表示，已對(duì)受傷害的安檢員進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并給予表?yè)P(yáng)，稱其“始終保持耐心克制、依規(guī)有效履職”。

這件事仔細(xì)看下來(lái)，無(wú)非便是有人在公共空間里，肆意挑釁規(guī)則，把情緒當(dāng)武器，把暴力當(dāng)出口。

對(duì)他人的尊嚴(yán)與安全毫不在意，好似世界只該圍著自己轉(zhuǎn)。

于是，安檢口的沖突，便成了人與規(guī)則、人與人之間最緊繃的張力。

按理說(shuō)，地鐵設(shè)置了安檢，其實(shí)是防范極端風(fēng)險(xiǎn)的必要屏障。

正好比消防演習(xí)不等于隨時(shí)有火災(zāi)，安檢的意義并不是每天都能抓到危險(xiǎn)品，而是讓每一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)在進(jìn)入公共空間前，被制度化地?cái)r下。

換句話說(shuō)，它存在的價(jià)值，在于提前預(yù)防，而不是“發(fā)生了什么”。

而對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，這種規(guī)則，他們選擇了抗拒，甚至通過(guò)暴力來(lái)對(duì)抗。

暴力的背后，往往不是深思熟慮的理性，而是情緒的瞬間爆炸。

深圳這位女子的行為，如果能夠被縱容，公共空間將不復(fù)存在。

大家都照著自己的喜好行事，結(jié)果就是強(qiáng)者橫行，弱者被碾壓。

胖胖看了一下地鐵方在事后的回應(yīng)，也特別強(qiáng)調(diào)安檢員“耐心克制、依規(guī)有效履職”，并給予表?yè)P(yáng)。

這并非簡(jiǎn)單的鼓勵(lì)，而是一種宣示：

在公共空間里，誰(shuí)遵守規(guī)則，誰(shuí)才是值得支持的。

這種價(jià)值導(dǎo)向必須明確。

很多時(shí)候，沖動(dòng)的代價(jià)，是他人受傷，是秩序被打碎的安全感。

如果社會(huì)對(duì)這種行為選擇淡化，實(shí)際上就是縱容。

社會(huì)之所以有時(shí)候不乏人型獸，就是因?yàn)樽鲪盒袃赐鶝](méi)有代價(jià)，或者被時(shí)光與淡忘所赦免。

是的，規(guī)則是給守規(guī)矩的人看的，不是給鬧事者看的。

真正讓鬧事者收斂的，不是勸說(shuō)，而是代價(jià)。

像該女子被制服，并被警方處以行政拘留的處罰，這其實(shí)是一件好事。

一個(gè)人敢在地鐵口隨意揮舞手提包，敢在公眾視野下打安檢員，很大程度上是因?yàn)樗_信自己承擔(dān)的成本不大。

而暴力往往具有示范效應(yīng)。

可能有人心里會(huì)暗暗想：“原來(lái)可以這樣?！?/p>

尤其是在情緒本就壓抑、社會(huì)壓力高企的環(huán)境里，個(gè)體很容易把“效仿”當(dāng)作一種發(fā)泄。

久而久之，規(guī)則感被一再稀釋，公共空間的安全感也就隨之消解。

在當(dāng)下的社會(huì)氛圍里，對(duì)“規(guī)則”的態(tài)度，正在成為撕裂人群的一道縫隙。

有些人把規(guī)則當(dāng)?shù)拙€，努力遵守；有些人則把規(guī)則當(dāng)笑話，隨時(shí)撕毀。

前者的生活質(zhì)量，依賴于后者能否被及時(shí)約束。

否則，整個(gè)社會(huì)都要為那一份任性買單。

一旦公共空間失控，無(wú)規(guī)則可言，恐懼感積累久了，會(huì)讓人心生疲憊，對(duì)社會(huì)的信任感進(jìn)一步下降。

到那時(shí)，規(guī)則的威信，再想重建，就難上加難。

公共空間不是宣泄怒火的舞臺(tái)，而是無(wú)數(shù)普通人日復(fù)一日賴以生存的環(huán)境。

如果不把代價(jià)真正落到那些破壞規(guī)則的人身上，那么代價(jià)就必然會(huì)轉(zhuǎn)移到所有守規(guī)則的人身上。