他因12字留言被刑拘！文字獄？

2023年7月，湖南湘陰縣49歲的家具店老板肖新良，刷抖音時看到一條消防車救人的短視頻（也就30秒長）。

當時縣里正搞老城區改造，其中一項就是要求店鋪“統一招牌”。肖老板看著視頻，心里犯嘀咕，順手就在評論區敲了12個字：“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”

這話放網上，本來連個小水花都濺不起來。他那條留言，總共就6個人點贊，還有1條回復（那回復話里有話，暗指當時的縣委書記李鎮江家里人可能在做廣告生意）。

可誰能想到，就這12個字、6個贊、1條回復，竟然捅了馬蜂窩！公安局搬出《治安管理處罰法》里那個有名的“啥都能裝”的罪名——尋釁滋事，說他“亂傳謠言、瞎起哄鬧事”，咔嚓一下，把他抓進去關了5天！

肖老板懵了：我就隨口問一句工程質量，總共也沒幾個人看見，這就算“鬧事”了？

太欺負人了吧！咽不下這口氣，2023年12月，他一紙訴狀把公安局告上了法庭。沒想到，這官司一打就是近兩年，過程那叫一個憋屈。

一審法院沒支持他，說公安局罰得對。肖老板不服，接著上訴二審。結果維持原判！等于連著兩級法院都說他該罰。

事情到這兒，看著是沒指望了。但轉機說來就來。2024年7月，當初那位縣委書記李鎮江，因為貪污腐敗被“雙開”了！緊跟著12月，當初下令抓肖老板的公安局長劉志忠，也步了后塵，同樣被“雙開”！

這兩大關鍵人物接連落馬，老百姓心里可就嘀咕開了：當初抓肖老板，是不是因為他那句“豆腐渣”戳到某些人痛處了？是不是怕他說出什么不該說的？有點“上頭讓辦”的意思？

帶著這股勁兒和不屈，肖老板把官司一路打到了湖南省高級人民法院。2025年6月25日，最終結果終于來了！省高院一錘定音：撤銷之前兩級法院的判決！撤銷公安局當初那個拘留處罰！

為啥翻案？法院說得清清楚楚：1. 肖老板就說了“豆腐渣工程”、“統一招牌”，沒點名道姓罵誰；2. 影響？小得可憐！才6個贊1條回復，哪能算“擾亂秩序”？3. 公安局說他“尋釁滋事”，證據站不住腳；4. 這處罰，明顯是罰錯了、罰重了！

最后，肖老板拿到了2377.60元的國家賠償，算是補償他被錯誤關押的那5天。錢雖然不多，但這筆錢的意義重大——它代表法律承認：抓錯了！罰錯了！

前后折騰近兩年，從被莫名其妙關進去，到最終沉冤得雪，肖老板這堅持勁兒，算得上是現實版的“秋菊打官司（男版）”。

批評不自由，則贊美無意義。要是連肖老板這樣的聲音都聽不得、容不下，那個地方才真是亂套了呢！

而湖南高院最后的判決，絕對是關鍵中的關鍵。它像一記重錘，硬是把跑偏的軌道給砸正了，守住了法律和公正的底線，我這里必須點個贊。

回顧這近兩年的風波，從一條小小的質疑留言，到五日的牢獄之災，再到兩訴三判的艱難維權，直至關鍵人物落馬后的峰回路轉，肖新良的堅韌令人敬佩。

而湖南高院的終審判決，無疑是整個事件中最關鍵的一環。它頂住了可能的壓力，以事實為依據，以法律為準繩，堅定地糾正了下級法院和行政機關的錯誤，撥亂反正，守住了社會公平正義的最后一道防線。

當行政干預的陰影可能籠罩基層司法時，此案給人們最深刻的啟示，莫過于司法獨立、公正的至關重要性。

最后再用句老百姓的話說，肖新良案甭管過程多曲折，關鍵時刻，法院能不能獨立判案、不看別人臉色，那可太重要、太關鍵了！ 這才是老百姓心里那桿秤能端平的指望。

PS：全文完，約1200字。今天推薦的兩本書《謀局》《破局》，以獨創的“策劃（腦）-溝通（脈）-執行（手）”三位一體方法論為核心，為政法工作者提供了系統化、實操性強的操作手冊。這套方法強調戰略謀劃是起點，有效溝通是橋梁，堅決執行是保障，三者環環相扣，共同構成解決政法領域挑戰的鏈條，是提升政法工作實戰能力的重要參考。（訂閱V：zylzsdbf）

案卷堆山，員額告急！

司法亟待革命！

院長，是保障全院吃喝拉撒好，還是回歸本位辦案好？！

這家中級法院院長這么做，合適嗎？

法檢兄弟，你交錯了辭職報告？

審核| 程啟昂

編輯 | 程瑤