贍養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點 | 類案裁判方法

點擊圖片查看欄目更多內(nèi)容

編者按

為全面提升法官的司法能力和案件的裁判品質(zhì)，進一步促進類案價值取向和適法統(tǒng)一，實現(xiàn)司法公正，上海一中院探索類案裁判方法總結(jié)工作機制，通過對各類案件中普遍性、趨勢性的問題進行總結(jié)，將法官的優(yōu)秀審判經(jīng)驗和裁判方法進行提煉，形成類案裁判的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

本期刊發(fā)《贍養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點》，推薦閱讀時間20分鐘。

第93期

蔣慶琨

JIANG QINGKUN

未家庭

涉少糾紛審判團隊

協(xié)助負(fù)責(zé)人

三級高級法官

法學(xué)碩士

嚴(yán)曉岸

YAN XIAOAN

未家庭

三級法官助理

法學(xué)碩士

掃描下方二維碼，購買圖書

贍養(yǎng)是指成年子女對父母在經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉。贍養(yǎng)糾紛是指贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人因贍養(yǎng)問題而引發(fā)矛盾的案件，此類案件涉及法律關(guān)系較多，人民法院需對當(dāng)事人的主體資格、贍養(yǎng)主張、贍養(yǎng)能力以及贍養(yǎng)協(xié)議等進行審查，依法確定相關(guān)的權(quán)利與義務(wù)。審理此類案件時，不僅要遵守相關(guān)法律法規(guī)，也要從維護家庭和諧、社會穩(wěn)定、善良風(fēng)俗等多方面進行考慮從而妥善處理。現(xiàn)結(jié)合典型案例，對此類案件的審理思路和裁判要點進行梳理、提煉和總結(jié)。

目錄

01

典型案例

02

贍養(yǎng)糾紛類案件的審理難點

03

贍養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點

04

其他需要說明的問題

案例一：涉及贍養(yǎng)義務(wù)人的認(rèn)定

張某與王某原系夫妻，婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育一子王某某、一女張某某。1980年，雙方訴訟離婚，法院判決張某某由張某撫養(yǎng)、王某某由王某撫養(yǎng)。2021年，張某與王某某因故產(chǎn)生矛盾，在張某獨居期間王某某未對張某進行探望、照料，也未支付贍養(yǎng)費用。為此，張某將王某某訴至法院，要求王某某履行贍養(yǎng)義務(wù)。

案例二：涉及贍養(yǎng)協(xié)議的審查

陳某與范某育有二子范某甲、范某乙及一女范某丙。1994年，依照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，經(jīng)父母同意，范某甲、范某乙簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，約定范某由范某甲贍養(yǎng)、陳某由范某乙贍養(yǎng)，范某甲、范某乙分別不再負(fù)擔(dān)陳某、范某的贍養(yǎng)義務(wù)。陳某與范某丙感情較好，自2015年起同住。在范某去世，范某乙提出接回陳某遭拒后，范某乙停止向陳某支付贍養(yǎng)費用。陳某訴至法院，要求范某甲、范某乙共同支付贍養(yǎng)費用。

案例三：涉及贍養(yǎng)費用的確定

楊某育有楊甲、楊乙二子。楊某已退休，退休金2,000余元，獨自居住于自有房屋中。某日楊某因病就醫(yī)，扣除商業(yè)保險報銷部分后，另花費醫(yī)療費10,000余元。因二子平日未對其探望，也未承擔(dān)過醫(yī)療費用，楊某將楊甲、楊乙訴至法院，要求二子共同承擔(dān)其醫(yī)療費用10,000余元，并每月共同支付贍養(yǎng)費5,000元、醫(yī)療費6,000元。

案例四：涉及贍養(yǎng)義務(wù)的負(fù)擔(dān)

李某與沈某育有沈甲、沈乙二子。沈甲、沈乙各自成家后，因沈乙身患疾病生活不便，李某、沈某搬至沈乙處與其共同生活，沈乙及其家人對父母二人履行了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。沈甲多年來未向父母支付贍養(yǎng)費用，日常也較少探望照料父母。李某去世后，沈乙將沈甲訴至法院，要求沈甲分擔(dān)歷年來沈乙為母親李某所支出的贍養(yǎng)費用。

（一）贍養(yǎng)義務(wù)人認(rèn)定難

根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1067條的規(guī)定，成年子女對父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，系法定的贍養(yǎng)義務(wù)人。其中，“子女”包括婚生子女、非婚生子女、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、養(yǎng)子女等，因此贍養(yǎng)義務(wù)人的認(rèn)定還涉及到婚姻、撫養(yǎng)、收養(yǎng)等多種法律關(guān)系。同時，根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》（以下簡稱《老年人權(quán)益保障法》）第14條的規(guī)定，贍養(yǎng)人還包括“其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”，如何準(zhǔn)確把握上述規(guī)定涉及的人員范圍，在事實查明與法律適用方面存在一定難度。

（二）贍養(yǎng)相關(guān)協(xié)議審查難

《老年人權(quán)益保障法》第20條對贍養(yǎng)協(xié)議作出了明確的要求，即“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿”。但實踐中，不乏老年人與贍養(yǎng)人以外的人訂立名為“贍養(yǎng)協(xié)議”但實屬其他協(xié)議的情況。因此，如何準(zhǔn)確識別相應(yīng)法律關(guān)系，確定贍養(yǎng)相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，是審理涉贍養(yǎng)糾紛的難點。

（三）贍養(yǎng)費用標(biāo)準(zhǔn)確定難

在確定贍養(yǎng)費用時，應(yīng)綜合被贍養(yǎng)人生活困難的程度和贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)能力進行判斷，確定適當(dāng)?shù)馁狆B(yǎng)費用。但不同案件中當(dāng)事人的贍養(yǎng)需求、贍養(yǎng)能力以及相關(guān)約定的履行情況等各不相同，如何在贍養(yǎng)需求與贍養(yǎng)能力之間進行平衡，確定合理的贍養(yǎng)費用，在司法裁量過程中較難以準(zhǔn)確把握。

（四）贍養(yǎng)利益權(quán)衡難

贍養(yǎng)義務(wù)系法定義務(wù)，贍養(yǎng)人不得附條件，也不得放棄。贍養(yǎng)義務(wù)的履行不僅包括給付贍養(yǎng)費用，也包括其他方式，需結(jié)合多方面因素綜合確定。在存在多個贍養(yǎng)人的情況下，還需對贍養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)進行合理分配。但現(xiàn)行法規(guī)未明確多個贍養(yǎng)人之間如何分擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)、已經(jīng)履行主要或全部贍養(yǎng)義務(wù)的贍養(yǎng)人是否享有向其他贍養(yǎng)人追索的權(quán)利等問題。如何平衡贍養(yǎng)糾紛中的各方利益，系此類案件審理中需重點關(guān)注的問題。

贍養(yǎng)糾紛作為家庭成員之間的糾紛，因當(dāng)事人之間存在特殊的血緣、親情關(guān)系，人民法院審理時應(yīng)以維護家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定為核心，促進全社會樹立和諧、健康的家庭觀念，切實發(fā)揮司法對社會風(fēng)尚的價值與功能的引領(lǐng)作用。

具體到案件的審理中，首先，審查被贍養(yǎng)人主張的贍養(yǎng)義務(wù)人是否符合主體資格。其次，審查被贍養(yǎng)人提出的贍養(yǎng)主張是否具有法律依據(jù)。再次，對當(dāng)事人之間是否存在贍養(yǎng)相關(guān)協(xié)議及其約定內(nèi)容進行審查。最后，綜合贍養(yǎng)主張及贍養(yǎng)能力等因素，合理確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。

（一）贍養(yǎng)義務(wù)人的審查

1

子女

根據(jù)《民法典》第1067條、第1069條以及《老年人權(quán)益保障法》第14條的規(guī)定，承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的主體應(yīng)是有獨立生活能力的成年子女。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，并不因父母婚姻關(guān)系的變化而終止，不能以父母離婚時確定的撫養(yǎng)權(quán)歸屬來判斷子女對另外一方是否承擔(dān)相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)。

案例一中

雖然法院生效判決確定父母離婚后王某某由王某撫養(yǎng)，但張某對王某某并不存在遺棄或其他不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情形。王某某以張某與其無母子感情為由主張不應(yīng)支付贍養(yǎng)費，缺乏依據(jù)。王某某仍是張某的法定贍養(yǎng)人，應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。

“子女”包括婚生子女以及非婚生子女、養(yǎng)子女、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女（以下簡稱繼子女）。其中，非婚生子女與婚生子女法律地位相同，依法應(yīng)當(dāng)對父母承擔(dān)與婚生子女相同的贍養(yǎng)義務(wù)。而養(yǎng)子女、繼子女對養(yǎng)父母、繼父母是否具有贍養(yǎng)義務(wù)，還需要結(jié)合收養(yǎng)、撫養(yǎng)關(guān)系作進一步判斷：

? 養(yǎng)子女。根據(jù)《民法典》第1111條的規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。故收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女是養(yǎng)父母當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)人。但收養(yǎng)關(guān)系依法解除后，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母也不再負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。需要注意的是，根據(jù)《民法典》第1118條的規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后，若養(yǎng)父母缺乏勞動能力及生活來源，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女應(yīng)當(dāng)給付其生活費，但此種給付生活費的義務(wù)并非法定的贍養(yǎng)義務(wù)范疇。

? 繼子女。根據(jù)《民法典》第1072條的規(guī)定，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母和繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，故與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女也是當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)人。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》第19條的規(guī)定，生父與繼母或者生母與繼父離婚后，繼父母和曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不再適用《民法典》關(guān)于父母子女關(guān)系規(guī)定，但繼父母與繼子女存在依法成立的收養(yǎng)關(guān)系或者繼子女仍與繼父母共同生活的除外 。繼父母子女關(guān)系解除后，缺乏勞動能力及生活來源的繼父母請求曾受其撫養(yǎng)教育的成年繼子女給付生活費的，可以綜合考慮撫養(yǎng)教育情況、成年繼子女負(fù)擔(dān)能力等因素，依法予以支持，但是繼父母曾存在虐待、遺棄繼子女等情況的除外。

2

其他負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的人

根據(jù)《民法典》第1074條的規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定，孫子女、外孫子女即屬于“其他負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”。子女對父母的贍養(yǎng)順位優(yōu)先于孫子女、外孫子女，只有在被贍養(yǎng)人的子女已經(jīng)死亡或者無力贍養(yǎng)且孫子女、外孫子女有負(fù)擔(dān)能力時，孫子女、外孫子女才對祖父母、外祖父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。

另需特別指出的是，在司法實踐中，被贍養(yǎng)人主張由女婿、兒媳承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的情況也較為常見。然而，女婿、兒媳作為贍養(yǎng)人的配偶，并不屬于“其他負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”。根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第14條的規(guī)定，贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。故贍養(yǎng)人的配偶僅負(fù)有協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)的義務(wù)，而并非負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。兒媳、女婿喪偶之后，若其主動履行了對公婆、岳父母的主要贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《民法典》第1129條的規(guī)定，在公婆、岳父母去世時，兒媳、女婿有權(quán)作為第一順位繼承人參與繼承。

（二）贍養(yǎng)主張的審查

1

經(jīng)濟供養(yǎng)

經(jīng)濟供養(yǎng)是指對被贍養(yǎng)人在物質(zhì)和金錢方面的供給，用以保障被贍養(yǎng)人的物質(zhì)生活條件，滿足被贍養(yǎng)人的日常生活需求，一般包括贍養(yǎng)費、醫(yī)療費、護理費等。審理時應(yīng)注意審查：一是該類費用是否與贍養(yǎng)有關(guān)，是否用于滿足被贍養(yǎng)人日常生活起居。二是要對能以其他方式補償?shù)牟糠钟枰蕴蕹玑t(yī)療保險報銷部分、第三人責(zé)任填補部分等。

2

生活照料

生活照料是指對被贍養(yǎng)人的生活起居，包括居住、飲食、出行等方面的策劃、安排與照顧。審理時需要注意判斷被贍養(yǎng)人是否存在生活起居方面的現(xiàn)實困難，是否已經(jīng)達(dá)到生活不能自理的程度。同時也應(yīng)考察贍養(yǎng)人是否有能力與條件履行照料義務(wù)。贍養(yǎng)人不能親自照料的，可以按被贍養(yǎng)人的意愿委托他人或養(yǎng)老機構(gòu)照料。

3

精神慰藉

贍養(yǎng)人應(yīng)履行對被贍養(yǎng)人精神上慰籍的義務(wù)，主要包括看望、關(guān)懷等。對于被贍養(yǎng)人主張看望等精神慰藉的贍養(yǎng)方式，審查時應(yīng)重點考察以下幾個方面：

一是被贍養(yǎng)人是否具有現(xiàn)實的看望需求。部分被贍養(yǎng)人提起精神贍養(yǎng)的訴請，其目的不是獲得精神贍養(yǎng)，而是在于財產(chǎn)分配等其他爭議。故在審查該項主張時，應(yīng)注重審查被贍養(yǎng)人提起精神贍養(yǎng)的原因及履行方式，明確其真實訴請，以便及時確定實質(zhì)爭議焦點。

二是贍養(yǎng)人過往未積極履行精神贍養(yǎng)義務(wù)的情況。是否達(dá)到使得被贍養(yǎng)人感受不到尊重和關(guān)愛、心靈得不到慰藉、對子女的期望得不到回饋的程度。

三是贍養(yǎng)人是否具有實際的負(fù)擔(dān)能力。包括贍養(yǎng)人的年齡、自身行動能力等是否能滿足履行精神慰藉義務(wù)的能力。

（三）涉贍養(yǎng)相關(guān)協(xié)議的審查

1

贍養(yǎng)協(xié)議

首先，應(yīng)就協(xié)議簽訂方的主體資格進行審查。根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第20條的規(guī)定，贍養(yǎng)協(xié)議的簽訂雙方應(yīng)限定為贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人。

其次，應(yīng)當(dāng)審查該協(xié)議是否經(jīng)被贍養(yǎng)人同意。因贍養(yǎng)協(xié)議系贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人對贍養(yǎng)事宜的安排，贍養(yǎng)人不得單方擅自就此作出決定。司法實踐中，對“經(jīng)被贍養(yǎng)人同意”的認(rèn)定一般采取較為寬泛的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即除被贍養(yǎng)人直接在贍養(yǎng)協(xié)議上簽字等明示同意外，若能從協(xié)議簽訂或者履行過程中合理推斷出被贍養(yǎng)人已同意，亦應(yīng)認(rèn)定為符合贍養(yǎng)協(xié)議“經(jīng)被贍養(yǎng)人同意”的條件。

最后，審查協(xié)議內(nèi)容是否合法。實踐中較為常見的情形是個別贍養(yǎng)人以在贍養(yǎng)協(xié)議中已約定免除其贍養(yǎng)義務(wù)為由，拒絕履行義務(wù)。但贍養(yǎng)義務(wù)是具有強制性的法定義務(wù)，不得以約定方式予以免除，故該類約定應(yīng)屬無效。

當(dāng)事人訂立的贍養(yǎng)協(xié)議，通常系根據(jù)被贍養(yǎng)人當(dāng)時的需求和意愿所作出。但若后續(xù)相關(guān)情況發(fā)生變化，之前的協(xié)議已經(jīng)不能滿足被贍養(yǎng)人的需求的，被贍養(yǎng)人可以要求變更、解除贍養(yǎng)協(xié)議。在各方未能達(dá)成新的贍養(yǎng)協(xié)議前，則贍養(yǎng)人應(yīng)依法、依約履行各自的法定贍養(yǎng)義務(wù)。

2

其他涉贍養(yǎng)相關(guān)協(xié)議

贍養(yǎng)義務(wù)系專屬于贍養(yǎng)人對被贍養(yǎng)人的義務(wù)，該義務(wù)依附于贍養(yǎng)人，系身份義務(wù)，不得通過協(xié)議方式進行免除。實踐中，存在當(dāng)事人之間簽訂“分別贍養(yǎng)協(xié)議”或“分家協(xié)議”等協(xié)議并就贍養(yǎng)事宜作出約定的情況。

“分別贍養(yǎng)協(xié)議”一般是各贍養(yǎng)人之間訂立的由一方贍養(yǎng)父親，另一方贍養(yǎng)母親的贍養(yǎng)協(xié)議，多系民間習(xí)俗。如前所述，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)系法律強制性規(guī)定，在協(xié)議中約定免除某個贍養(yǎng)人的部分或全部義務(wù)的約定應(yīng)屬無效，贍養(yǎng)人不得以存在相關(guān)約定為由拒絕履行法定贍養(yǎng)義務(wù)。

案例二中

范某甲、范某乙簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議即屬于“分別贍養(yǎng)協(xié)議”。范某甲、范某乙約定不承擔(dān)某一方父母贍養(yǎng)義務(wù)的條款，應(yīng)屬無效。該協(xié)議雖約定范某由范某甲贍養(yǎng)、陳某由范某乙贍養(yǎng)，但在陳某不愿意依據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議與范某乙同住，需要范某甲、范某乙承擔(dān)贍養(yǎng)費時，范某甲、范某乙以陳某違反協(xié)議約定為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，違反了子女對父母負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，故陳某有權(quán)要求范某甲、范某乙給付贍養(yǎng)費用。

（四）贍養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)

1

贍養(yǎng)費用的確定

贍養(yǎng)費用原則上應(yīng)能滿足被贍養(yǎng)人的生活、居住、醫(yī)療等方面的需求，盡可能保障被贍養(yǎng)人的生活質(zhì)量。贍養(yǎng)費用的確定應(yīng)從被贍養(yǎng)人的年齡、健康狀況、收入支出狀況、勞動能力以及當(dāng)?shù)厣钕M水平等進行考察。還應(yīng)結(jié)合贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)能力，即其收入狀況、勞動能力、贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)情況等予以綜合考慮，確定贍養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費用。贍養(yǎng)費的支付方式可根據(jù)雙方具體的情況而定，有固定收入的，可按月或定期給付現(xiàn)金；無收入或無固定收入的，可按期給付現(xiàn)金或?qū)嵨铩?/p>

案例三中

楊某退休金每月2,000余元，在其未舉證證明自身有長期、固定醫(yī)療開銷支出的情況下，要求贍養(yǎng)人每月支付醫(yī)療費6,000元的請求并無切實依據(jù)。楊某主張的醫(yī)療費用應(yīng)以實際支出為準(zhǔn)，且應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保報銷的部分，故其已實際支出的10,000余元依法可由贍養(yǎng)人承擔(dān)。對于其要求贍養(yǎng)人每月支付5,000元贍養(yǎng)費的請求，因其未舉證證明自身每月收入不足以覆蓋每月固定開銷，且該金額已超出其居住地一般情況下居民基本生活所需，亦應(yīng)酌情予以調(diào)低。

2

生活照料義務(wù)的確定

司法實踐中，被贍養(yǎng)人對生活照料方面的主張普遍集中于居住保障，即要求贍養(yǎng)人滿足其一定的居住需求，包括直接提供住房、分擔(dān)租房費用等。針對該類主張，首先應(yīng)當(dāng)判斷被贍養(yǎng)人此類主張的合理性、必要性，應(yīng)對其個人狀況（年齡、收入、同住情況等）以及居住條件，即房屋面積、環(huán)境（裝潢、家具配備等）、樓層（電梯、步梯等）、位置（地段、交通、配套設(shè)施、與子女的距離等）在內(nèi)的多方面因素進行考察，并結(jié)合贍養(yǎng)人的負(fù)擔(dān)能力予以綜合判斷。在贍養(yǎng)人條件允許的情況下，應(yīng)盡可能滿足被贍養(yǎng)人基本居住需求以及合理適當(dāng)?shù)母纳菩枨螅镁S護被贍養(yǎng)人的合法權(quán)益。

3

多個贍養(yǎng)人各自贍養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)

贍養(yǎng)糾紛中涉及多個贍養(yǎng)人時，應(yīng)考慮被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M水平，以及各贍養(yǎng)人不同的經(jīng)濟條件、家庭狀況、工作情況等，綜合酌定贍養(yǎng)義務(wù)的分擔(dān)。

案例四中

沈乙以其負(fù)擔(dān)了母親李某生病期間的各項支出為由，要求沈甲分擔(dān)母親歷年來贍養(yǎng)費用。但履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為方式多樣，不僅包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)，還包括生活上的照料和精神上的慰藉等多種形式，不能僅僅以金錢支出的多少作為衡量依據(jù)。且現(xiàn)行法規(guī)未明確賦予已經(jīng)履行主要或全部贍養(yǎng)義務(wù)的子女享有向其他履行贍養(yǎng)義務(wù)較少或未履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女追索費用的權(quán)利，故沈乙要求沈甲分擔(dān)母親李某贍養(yǎng)費用的主張于法無據(jù)，難予支持。但因沈乙長期與李某共同生活、承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)《民法典》第1130條，在繼承分配李某遺產(chǎn)時，可依法予以多分。

4

委托贍養(yǎng)情形下贍養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)

根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第15條的規(guī)定，對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構(gòu)等照料。在委托贍養(yǎng)情形下，實踐中較為常見的是以下兩方面問題：一是贍養(yǎng)人已通過委托贍養(yǎng)方式對被贍養(yǎng)人進行贍養(yǎng)，贍養(yǎng)人是否還負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。二是被贍養(yǎng)人拒絕居家養(yǎng)老而選擇委托贍養(yǎng)，贍養(yǎng)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)費用。

對此，如被贍養(yǎng)人已通過委托贍養(yǎng)方式進行贍養(yǎng)，贍養(yǎng)人依然依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，但其具體承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的方式及范圍，應(yīng)根據(jù)委托贍養(yǎng)的具體狀況予以確定。在通過委托贍養(yǎng)仍不能滿足被贍養(yǎng)人全部合理贍養(yǎng)需求的情況下，贍養(yǎng)人仍應(yīng)承擔(dān)其自身法定的贍養(yǎng)義務(wù)，但僅需就委托贍養(yǎng)未能滿足的其余部分履行贍養(yǎng)義務(wù)。對于被贍養(yǎng)人拒絕居家養(yǎng)老而選擇委托贍養(yǎng)方式，主張贍養(yǎng)人承擔(dān)或分?jǐn)傁嚓P(guān)費用的主張，應(yīng)綜合被贍養(yǎng)人的年齡、生活及醫(yī)療需要、子女?dāng)?shù)量，贍養(yǎng)人的收入、贍養(yǎng)能力等因素予以考量。在充分考慮實際需求、經(jīng)濟狀況及是否存在替代方案等因素的前提下，對于被贍養(yǎng)人自身可負(fù)擔(dān)部分的費用扣除后，剩余部分可確定由贍養(yǎng)人進行負(fù)擔(dān)。

本文討論的涉贍養(yǎng)相關(guān)協(xié)議系基于贍養(yǎng)法律關(guān)系而訂立的合同，但如前所述，司法實踐中當(dāng)事人在贍養(yǎng)類糾紛中以名為“贍養(yǎng)協(xié)議”但實為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、贈與協(xié)議等協(xié)議主張贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的情況也較為常見，此類協(xié)議因?qū)倨渌申P(guān)系而不宜在“涉贍養(yǎng)相關(guān)協(xié)議的審查”一節(jié)進行討論，為全面總結(jié)贍養(yǎng)糾紛類案件審理要點，故在本章節(jié)對相關(guān)情況作簡要總結(jié)。

被贍養(yǎng)人與他人簽訂涉及贍養(yǎng)的協(xié)議應(yīng)根據(jù)簽訂主體、協(xié)議內(nèi)容等對其性質(zhì)進行判斷，在審理時需要注意審查簽訂主體的身份以及財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時間等事項。如被贍養(yǎng)人與其繼承人以外的主體簽訂，該主體承擔(dān)被贍養(yǎng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)并享有受遺贈權(quán)利的，即為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。再如協(xié)議涉及的相關(guān)財產(chǎn)在被贍養(yǎng)人生前就已轉(zhuǎn)移所有權(quán)，已不存在“受遺贈的權(quán)利”，則可能屬于附條件的贈與協(xié)議。

在上述協(xié)議同時約定了涉及贍養(yǎng)內(nèi)容的情況下，法定贍養(yǎng)義務(wù)與約定贍養(yǎng)義務(wù)的關(guān)系需分情況加以討論：

?若協(xié)議相對方為法定贍養(yǎng)人，且系唯一的法定贍養(yǎng)人，則可認(rèn)定雙方已就贍養(yǎng)事宜達(dá)成約定，該法定贍養(yǎng)人應(yīng)按照約定履行贍養(yǎng)義務(wù)。若約定的贍養(yǎng)義務(wù)低于法定標(biāo)準(zhǔn)，仍應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)履行；若前述人員并非唯一的法定贍養(yǎng)人，則其余未簽訂協(xié)議的法定贍養(yǎng)人仍負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)，不可因被贍養(yǎng)人已訂立相關(guān)協(xié)議為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。但在確定未簽訂協(xié)議的法定贍養(yǎng)人具體承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)時，可結(jié)合其他已簽訂協(xié)議的法定贍養(yǎng)人的義務(wù)實際履行情況等予以合理認(rèn)定。

?若協(xié)議相對方并非為法定贍養(yǎng)人，其扶養(yǎng)、照顧義務(wù)系基于合同約定而產(chǎn)生，法定贍養(yǎng)人對被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)并不因此免除。但在確定法定贍養(yǎng)人具體承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)時，可結(jié)合扶養(yǎng)人、受贈人對被贍養(yǎng)人的扶養(yǎng)、照顧程度等予以合理認(rèn)定。

文稿編校：丁杏文

值班編輯：郭葭