諸暨市法院111處錯誤的判決書， 打破最高法公布4判決書錯誤之和

“央企保利集團”寫成“央企暴力集團”不知道央企保利集團看到后作何感想？是不是會控告寫錯判決的諸暨市法院名譽侵權？

下來判決書內容錯誤更是五花八門，錯的一塌糊涂，亂成了馬。“法無授權不可為”寫成“法律授權不可為” ；“手寫備注”寫成“首席而被抓”。證據中顯示轉賬“500萬”，直接寫成轉賬“5000萬”等等。被告人、證人、案外人的姓名，寫錯了十多人……

不敢想象，一份判決書中，這樣的低級錯誤就高達111處。我們不得不對這份判決書的公證性表示懷疑，法官的業務水平、文化素質、態度是否端正等等，皆讓人表示懷疑。

疑似浙江省女企業家何華芳的家屬發的文章

民營企業家涉案被抓惹爭議

今天，疑似浙江省女企業家何華芳的家屬在網上發了一篇文章，《判決書一百多處低級錯誤 戴金飛法官何以成為諸暨法院辦案標兵》，文章稱2021年7月30日，浙江諸暨市檢察院向諸暨法院起訴，指控被告人嚴勝軍、何華芳、酈藝涉嫌合同詐騙罪、虛開發票罪，方東標涉嫌提供虛假證明文件罪。2022年7月10日，諸暨法院將何華芳分案處理。2023年3月30日，諸暨法院分別就何華芳案及分案后的嚴勝軍等人案，作出（2021）浙0681刑初904號之一、（2021）浙0681刑初904號兩份刑事判決書。何華芳一審被判刑9年。

而網上根據何華芳的丈夫微博爆料，何華芳做了10年民營企業家，也獲得過2016年-2017年度的浙江省優秀民營企業家稱號，后何華芳涉嫌合同詐騙罪、虛開發票罪身陷囹圄。何華芳丈夫網上喊冤稱“這樣一件事實清楚，依據充分的無罪案件，竟被認定罪名成立”。目前此案二審面臨第4次開庭，據說爭議很大。

文章中列舉的判決文書低級錯誤

辦案法官連獲法院“辦案標兵”

這是浙江省諸暨市法院的判決書，諸暨是一個縣級市，它是越國古都,西施故里。

根據網絡資料顯示，承辦法官戴金飛，2021年獲得諸暨市“十佳政法干警”，2022年度、2023年度獲諸暨法院“辦案標兵”。

兩份判決書，由同一合議庭作出，承辦法官、審判長均是諸暨法院刑事審判庭副庭長戴金飛法官。

經過檢索戴金飛法官曾于2021年在諸暨市政法隊伍教育整頓暨“平安護航建黨100周年”維穩安保總結大會上，作為諸暨市十佳政法干警，獲得表彰。

我們搜索還發現，全國優秀律師韓冰曾經網絡實名舉報“諸暨市公安局張峰警官隱匿對嫌疑人有利證據問題，向諸暨市檢察院進行舉報；檢察院作出結論（書面令其改正），張峰反而升職了。同一檢察院檢察官郭瀅珊、諸暨市法院法官戴金飛無視有力證據，起訴、判決。親屬向諸暨政法委等多部門投訴，至今無人理睬”。

111處錯誤打破最高法公布4判決書錯誤之和

2018年，最高人民法院下發《關于全面提升裁判文書質量切實防止低級錯誤反復發生的緊急通知》。人民法院報公眾號發布《錯別字連篇、人名張冠李戴……最高法“亮劍”瑕疵裁判文書》稱：

“裁判文書是人民法院代表國家行使審判權適用法律解決糾紛的載體，是明確當事人法律權利義務的重要憑證，具有高度的嚴肅性和權威性，其質量是人民法院司法能力、司法水平和審判質效的集中體現。個別法院個別裁判文書存在明顯低級錯誤，反映出個別法官工作作風不嚴謹、工作態度不扎實、職業能力有欠缺，也集中反映出有些法院裁判文書審核把關機制不健全、文書上網管理制度有疏漏、信息化應用程度不高，必須引起高度重視，采取切實有力舉措，從根本上解決個別裁判文書質量不高問題，最大限度減少裁判文書各種錯誤反復發生。”

中國裁判文書網

這篇文章提了四個反面典型案例：

反面典型案例

1、2016年，海南省某基層法院作出的一份民事判決書，文字表述錯誤多達12處，包括將“共管賬戶”寫成“工管賬戶”和“公關賬戶”，“4500萬元轉讓款”寫成“45000萬元轉讓款”，“土地面積”寫成“提到面積”等等。

2、2017年，湖南省某基層法院一份裁判文書在短短一頁紙內竟有7處文字差錯。

3、河北省某中級法院一份8頁判決書中，出現了多達20余處文字差錯。

4、四川省某基層法院的一份判決書錯別字、標點符號錯誤、語法錯誤等諸多問題竟達68處之多。

令人啼笑皆非的是，最高法公布的4起判決書的錯誤加起來也就107處錯誤，而上述一份判決書的錯誤就高達111處之多，無疑創造了判決書錯誤的最高記錄。

疑似浙江省女企業家何華芳的家屬統計的判決文書錯誤統計表

筆者打開裁判文書網看了看幾篇戴金飛的判決文書，走馬觀花的掃了幾眼，似乎也沒有看到什么不妥的地方，而這樣的判決書竟然能發到當事人手里，真的令人費解。

瑕疵指的是小毛病，111處瑕疵那就不是小毛病了，量變到質變，我們不能不對判決的公證性表示懷疑。

同時筆者建議，應該將此判決書收錄進全國法院裁判文書庫，讓大家引以為戒以儆效尤。

本號文章多為原創和本編觀點！未經授權禁止轉載！