河北
以案釋法|要求享受村民待遇是否在法院受理民事案件范圍內
基本案情：
劉某出生于農村，其父親為城鎮(zhèn)戶籍，母親為農村戶籍。1993年，劉某出生后隨父親落戶城鎮(zhèn)，2009年劉某將戶籍遷往母親戶籍處，但該村并未給劉某分配土地、宅基地及其他村民福利，劉某與村委會協商無果以致成訟。
案件焦點：
村民資格待遇是否為法院受理民事案件范圍
法官釋法：
具有農村集體經濟組織成員資格，是享有農村土地征用補償費用分配的前提。隨著人民群眾法律意識的提高、城鎮(zhèn)化的推進，越來越多具有農村戶口但未取得相關村民待遇的人群，開始訴請法院判決支持其相關村民待遇。
根據《中華人民共和國立法法》相關規(guī)定，該問題法律解釋權在全國人大常委會。2013年，《對十二屆全國人大一次會議第3220號建議的答復》中明確，農村集體經濟組織成員資格的認定“可在當地人民政府指導下，根據本地、本村實際情況，由所在村的村集體經濟組織依照法定程序予以認定。”據此，涉及到村民資格認定、村民待遇等問題，屬于村民自治范疇的事項，應當由集體經濟組織依照相關程序予以解決。
綜上，本案中村民待遇問題不屬于受理民事案件的范圍，法院對此類糾紛應裁定不予受理。
法條鏈接：
《中華人民共和國村民委員會自治法》第二十四條規(guī)定：“涉及村民利益的下列事項，經村民會議討論決定方可辦理：……（四）土地承包經營方案……”；
《最高人民法院<關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條第（二）款規(guī)定：“集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。”
《中華人民共和國立法法》第四十五條 法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
（滄州市運河區(qū)法院 喬威）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
