這怎么就成了好的風向？

文｜木白

因為一些原因，這幾天其實不適合寫時評，但有事情看到真的不吐不快。譬如下面這則新聞，多位民營企業家改判無罪。

細節都不用細說，只看標題就可以，現在改判無罪，代表著以前是有罪過的。這樣的事因為現實看到的太多，其實心內是波瀾不驚的，之所以引發我要寫的欲望，是網絡就這件事的評論。

胡錫進的鐵桿粉絲說，這是一個很好的風向，讓民營企業家不再人心惶惶，大家可以安心經營解決就業。

我看到這段話后，心里涌起的是苦澀。

幾個觀點：

一是，風向，在一些人眼里或許是的吧，畢竟有罪到無罪對當事人來說是不幸之中的萬幸，但我更想說的是，真正不讓人心惶恐，不讓民營企業家失去安全感，法律的透明和嚴謹才是最好的風向，而非是從不幸運者到被最高法看到了，才能換來無罪。

因為不是每個人都是那么幸運，因為如果人活著做事情只依靠幸運的話，那么永遠不會有安全感。

二是，真正風向并不是讓有罪的止于無罪，而是當初給他們罪過的人需要接受審判，因為把無罪的人當作有罪的人處理了，那么惶恐就已經造就，如是之，制造社會不穩定帶來惶恐的破壞力是要比一般的犯罪更嚴重。

也所以，我經常說的一句話，冤假錯案不能止于國家賠償，對冤假錯案最好的制衡就是制造冤假錯案的人承擔他們行為的代價。

三是，損害造就的損失需要得到應有的賠償，人家正常經營忽然有罪了，本來大好的事業遭受損害，甚至破產，那么制造損害的人需要給予基本的賠償。而且一直以來我不贊同冤假錯案由國家賠償，應該由制造錯誤的人承擔相應的經濟賠償，只有這樣，才能杜絕。

四是，現實是殘酷的。

看一眼下面這個案例。男子被警方扣押1000萬元，無罪后申訴要求返還，但這1000萬箱拿回來卻艱難重重。

在紅星新聞的報道上可以看到，宣告無罪后獲警方賠償和道歉，但返還1000萬元的要求卻未獲支持。

如此，一個基本的概念是，人因為犯罪才導致的1000萬被扣，現在人已經無罪了而且獲得了道歉和賠償，但1000萬卻是要不回來。

這樣，很矛盾！

還要說什么？

這篇文本就不該寫，最近很多老友說木白有些事情也不寫了，我想說的一句是，靠打賞活著的寫手很難，而且我又是這一行中很不入流的寫手，別人寫一篇文章就可以滿足一日甚至一個禮拜的生活，我一天多的時候需要寫四篇，當然，這是個人能力問題，我也在提升。但在提升的過程中，我也不知道怎么回事，腳就像是拴了一根鐵鏈一樣，只要文章稍微擴散一些，問題就又來了。就需要個人反思一二。

今天的評論區不自動精選了，昨天文章的消失，估計和評論區一些并不會為作者考慮的人，那些很無趣的留言導致的。

謝謝理解。理解一個寫作者的艱難。