新法落地！這5種情況直接找檢察院信訪→

在日常生活中，難免遇到維權犯難的時刻：被拖欠工資卻沒證據起訴，不服法院判決不知咋辦……2025年2月最高檢實施的《人民檢察院信訪工作規定》給出了明確答案，其中14類事項可向檢察院信訪，這是制度化的維權兜底保障。結合康巴什檢察院辦理的真實案例，這5種常見情形一定要記牢，關鍵要點不懂可能白跑一趟！

認準這5種情形

康巴什檢察幫你“說理”

1. 公安“該立案不立”“不該立亂立”：信訪要說法

這是最常見的維權場景。康巴什的張先生就遇到過：他被所謂“投資新能源項目”的合伙人騙走12萬元，拿著轉賬記錄和聊天記錄報案，民警認為有“投資協議”屬民事糾紛，不予立案。張先生想起新法規定，立即整理報案回執、對方未實際開展項目的證據，向康巴什檢察院信訪，檢察院核查后依據《人民檢察院信訪工作規定》，向公安機關發出《要求說明不立案理由通知書》，依法審查案件。

2. 不服法院生效判決：再審無果可信訪

案件走完一審、二審甚至再審仍有問題，比如責任認定錯誤、關鍵證據未被采納，可通過信訪申請檢察監督。康巴什某建筑公司就因工程款糾紛信訪：法院判決拖欠方支付15萬元，但實際欠款30萬元，關鍵的工程結算單未被采信，再審也未改判。

公司向檢察院信訪后，辦案檢察官調閱全案卷宗，發現法院確實遺漏核心證據。依據信訪事項辦理規定，檢察院依法向法院提出抗訴，最終案件改判，公司拿回全額欠款。

3. 申請國家賠償遇阻：信訪監督促落實

被錯拘、錯捕后申請國家賠償，若無人受理或對結果不服，信訪能幫你“撐腰”。某區居民李某因涉嫌妨害公務被拘留28天，后因證據不足釋放，他申請國家賠償卻僅獲賠6000元，遠低于法定標準。

李某信訪反映后，某檢察院審查發現賠償金額計算錯誤，立即督促法院賠償委員會重新核算，最終李某拿到1.1萬元法定賠償款。

4. 辦案人員“卡流程”：信訪保障維權權

若公安、法院等辦案人員阻礙維權，比如拒絕律師閱卷、不收關鍵證據，可信訪舉報。康巴什某刑事案件中，辯護人申請查閱被告人訊問錄像，公安機關以“涉密”為由拒絕。辯護人向檢察院信訪后，檢察官核查認定錄像不屬涉密材料，依據規定要求公安機關配合閱卷，保障辯護權的行使。

5. 弱勢群體維權難：信訪申請“支持起訴”

老人、農民工等弱勢群體維權缺證據、沒能力，可信訪申請檢察支持起訴。康巴什1名農民工劉某因公受傷一直沒有得到賠償，起訴無門。

他向康巴什檢察院信訪申請支持起訴后，辦案檢察官幫其調取關鍵證據，積極協調公司及行政機關，最終通過調解為劉某爭取到賠償款并審核其情況后為其申請了國家司法救助金。

信訪必避3個坑，別踩！

新法明確信訪是正規途徑，但這3個錯誤做法會浪費維權機會，甚至承擔法律責任。

1. 同一事項僅受理一次，材料務必備齊

檢察院對同一信訪事項通常只受理一次，材料不全被駁回后難以再次申請。像反映公安不立案，需帶齊報案回執、不立案通知書、證明涉嫌犯罪的證據（聊天記錄、轉賬憑證等）、書面申請（寫清報案時間、公安答復、主張立案的理由），一次準備到位才能提高成功率。

2. 捏造事實屬誣告，維權不能“瞎編”

部分人為引起重視，編造“辦案人員收好處”等虛假信息，這是嚴重錯誤。《規定》明確，信訪人不得捏造事實誣告陷害他人，一旦查實，可能面臨訓誡、罰款、拘留，甚至刑事責任，還會影響后續維權。

3. 先走完法定程序，信訪不是“第一步”

信訪是“兜底途徑”，不能跳過前置程序直接申請。比如不服法院判決，需先上訴、申請再審；公安不立案，要先取得《不立案通知書》。跳過這些程序直接信訪，檢察院會告知先走完原程序，白白耽誤時間。

康巴什信訪小貼士：

這2件事記牢更省心

1. 渠道明確，流程透明：

康巴什檢察院12309檢察服務中心與康巴什區綜治中心的12309檢察服務中心均接收信訪事項，可通過網絡、書信、電話、走訪等形式提交。接待時會當場登記、出具材料回執，并告知3個月內辦結、7個工作日內回復進展，全程可查。

2. 領導包案，疑難必解：

對復雜疑難信訪案件，實行檢察長、副檢察長包案制度，定期接待來訪、帶案下訪，確保群眾反映的難題有人管、有人辦。

維權不用“走彎路”，當你遇到上述情況，記住康巴什檢察院12309檢察服務中心是你的維權后盾。按規定準備材料、走對流程，就能通過合法途徑維護自身權益！

來 源：康巴什區人民檢察院

編輯：李仙渝

校對：劉麗芹

審核：李臻昊 王芳

終審：紀杰峰