從地方革命與中心權(quán)力的關(guān)系，剖析18世紀(jì)法國(guó)大革命的社會(huì)必然性

文字/sky

編輯/sky

前言

法國(guó)大革命是發(fā)生在18世紀(jì)末的一場(chǎng)歷史性風(fēng)暴變革，但實(shí)際上革命的火焰并非只包圍了巴黎，而是燃燒至整個(gè)法國(guó)，包括偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村和各省城市。可這種地方革命與巴黎中心權(quán)力之間的關(guān)系，在歷史學(xué)的分析研究中并沒有得到充分的關(guān)注。

觀看法國(guó)這場(chǎng)地方與中心之間的交互和沖突，我發(fā)現(xiàn)它實(shí)際上代表了革命的進(jìn)程、性質(zhì)和結(jié)果，其中更涉及到政策的實(shí)施和反映、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，以及沖突和談判等多個(gè)層面的問(wèn)題。

也就是說(shuō)研究地方革命與中央權(quán)力的關(guān)系，對(duì)學(xué)界研究法國(guó)革命史具有突破性的進(jìn)展與發(fā)現(xiàn)，所以今天我將和大家一起從地方革命和中央權(quán)力的關(guān)系，來(lái)剖析法國(guó)大革命這一歷史事件的必然性。

一、政策的實(shí)施和反應(yīng)

法國(guó)大革命正式爆發(fā)的前后期間，中央集團(tuán)已經(jīng)嗅到地方上不同尋常的硝煙氣，對(duì)此他們并沒有坐以待斃。

一方面，中心權(quán)力試圖通過(guò)將革命政策推廣到各個(gè)地方來(lái)鞏固其統(tǒng)治，1789年，中央頒布了《地方行政法案》，這部法案也就是后來(lái)被學(xué)者們視為中心政權(quán)向地方分權(quán)的一項(xiàng)重要證據(jù)。

該法案取消了舊有的地方特權(quán)，將法國(guó)劃分為83個(gè)省，每個(gè)省設(shè)立了一個(gè)由選舉產(chǎn)生的地方政府，再將它們建立成一個(gè)統(tǒng)一的行政體系，最后的目的還是匯聚回中央集權(quán)上。但不同地方對(duì)這一政策的實(shí)施反應(yīng)相去甚遠(yuǎn)。

諾曼底地區(qū)的人民，對(duì)實(shí)施《地方行政法案》產(chǎn)生了激烈的反對(duì)情緒，諾曼底地區(qū)在世界都有著悠久的歷史和特殊的地方身份感，許多上層階級(jí)的精英都擔(dān)心他們的特權(quán)和地方文化會(huì)因此受到削弱。

果不其然保守派力量最后在選舉地方政府中大獲全勝，一時(shí)間反對(duì)中心政權(quán)的聲音空前高漲，不多時(shí)他們就組織起了反抗運(yùn)動(dòng)，試圖恢復(fù)舊有的地方特權(quán)和權(quán)力結(jié)構(gòu)，參與運(yùn)動(dòng)的工人們都潛意識(shí)對(duì)中心權(quán)力的控制持懷疑態(tài)度。

而另一方面，地方社區(qū)也通過(guò)不同方式對(duì)中心政權(quán)的政策做出回應(yīng)，一個(gè)顯著的表現(xiàn)就是稅收問(wèn)題，革命政府實(shí)施了一個(gè)更加公平和統(tǒng)一的新稅收體系，企圖用推行自由貿(mào)易來(lái)消除地方特權(quán)，但新稅收政策在地方引起了廣泛的抗議，尤其是那些從舊貿(mào)易特權(quán)中獲益的地區(qū)。

布列塔尼地區(qū)的農(nóng)民甚至發(fā)動(dòng)了反稅起義，拒絕向上面繳納新的稅款，他們認(rèn)為這些稅收政策對(duì)農(nóng)民不公平，是在將他們推向貧困的深淵，這些抗議活動(dòng)是地方社區(qū)對(duì)中心政權(quán)由來(lái)已久的不滿，而革命政策正是一切的導(dǎo)火索。

將兩件事結(jié)合來(lái)看，我認(rèn)為中央政策的實(shí)施和地方的反應(yīng)其實(shí)是一種相互作用的過(guò)程，中心權(quán)力企圖通過(guò)推廣政策來(lái)鞏固其統(tǒng)治，但地方社區(qū)對(duì)這些政策做出了包括反對(duì)、抵抗在內(nèi)的各種反應(yīng)。

這種復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系恰巧揭示了地方革命與中心權(quán)力之間深埋的緊張關(guān)系，也更加證實(shí)了法國(guó)大革命其實(shí)是一個(gè)多聲部的、多層次的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

學(xué)者們可以從這個(gè)角度更好地研究法國(guó)大革命時(shí)期政策制定和實(shí)施的挑戰(zhàn)，以及地方社區(qū)在塑造革命進(jìn)程中的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性。

二、地方與中央的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系

地方社區(qū)在追求自身利益和自治權(quán)的同時(shí)，其實(shí)忘了他們和中央政府的政策、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和資源分配是緊密相連的，它不僅涉及到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、稅收和資源分配等方面，也反映了地方與中央政權(quán)之間的社會(huì)互動(dòng)和相互牽制。

其中貧困和食品短缺是地方革命爆發(fā)的重要因素之一，農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民遭受了重稅和封建剝削，飽受苦難，于是革命初期地方社區(qū)開始自發(fā)地組織起來(lái)，要求減輕負(fù)擔(dān)和改善生活條件。

布列塔尼地區(qū)的農(nóng)民在1788年夏天爆發(fā)了大規(guī)模的反稅暴動(dòng)，也就是著名的“卡昂暴動(dòng)”，農(nóng)民們強(qiáng)烈要求取消封建特權(quán)、減輕稅收負(fù)擔(dān)，并抗議不公平的糧食分配制度，這也是地方社區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)不平等和壓迫的強(qiáng)烈反抗，并迫使中心政權(quán)回應(yīng)他們要求的絕望反擊。

喜憂參半的是，許多地方社區(qū)依賴于與巴黎的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，特別是在商業(yè)和工業(yè)方面，只是中心政權(quán)在革命期間開始實(shí)施一系列控制貿(mào)易和工業(yè)的政策，這對(duì)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大沖擊。

最具代表性的就是1793年頒布的“最大限度地利用國(guó)內(nèi)商品法”（Loi du Maximum）限制了物價(jià)上漲，它對(duì)商業(yè)地區(qū)造成了巨大的困擾，將市場(chǎng)通貨攪亂致使許多商戶被迫破產(chǎn)。

而革命后期就工業(yè)方面上實(shí)施的“指導(dǎo)工廠法”（Loi des Directoires）則限制了地方工業(yè)家的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自由，這些政策引發(fā)了地方社區(qū)與中心政權(quán)之間的沖突，因?yàn)榈胤缴鐓^(qū)認(rèn)為這些政策剝奪了他們的經(jīng)濟(jì)利益。

稅收和資源分配一直是地方與中心社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心問(wèn)題，革命后期，中心政權(quán)面臨巨大的財(cái)政困難，需要大量的財(cái)政資源來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)和維持國(guó)內(nèi)秩序。

為了籌集資金，巴黎政權(quán)通過(guò)實(shí)施全國(guó)統(tǒng)一的高強(qiáng)度稅收制度，從地方社區(qū)征收重稅，這引發(fā)了許多地方社區(qū)的不滿和抗議，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中心政權(quán)對(duì)他們的財(cái)富進(jìn)行了剝奪和不公平的分配。

在尤爾省的“世襲稅務(wù)員抵抗運(yùn)動(dòng)”中這一問(wèn)題得到了充分體現(xiàn)，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對(duì)中心派遣的稅務(wù)員進(jìn)行了抵抗，目的是為了保留自己的財(cái)富。

這些具體歷史事件展示了地方社區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)不平等和中心政權(quán)政策的反抗，以及他們與中心政權(quán)之間的沖突和談判，它們都凸顯了地方社區(qū)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的重要性，以及他們?cè)诟锩袑?duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革的影響力。

三、地方革命與中心權(quán)力的沖突與談判

作為法國(guó)大革命中一個(gè)重要的議題，地方革命與中心權(quán)力的沖突與談判在革命的過(guò)程中，展現(xiàn)出了追求地方自治、權(quán)益保護(hù)和地方特權(quán)的特性，而中心權(quán)力則是追求集中控制和全國(guó)統(tǒng)一。

其中這類沖突和談判不僅涉及到政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)，也涉及到權(quán)力分配、政策實(shí)施和社會(huì)變革的動(dòng)態(tài)互動(dòng)。

3.1馬賽起義

馬賽起義就是這場(chǎng)大革命中就完全展示了地方革命與中央政府控制之間的政治性走向。

1793年馬賽起義就發(fā)生于法國(guó)大革命的早期階段，這次起義是馬賽市民對(duì)中央政府的集權(quán)控制表示不滿的反應(yīng)，該城市作為南部重要的港口城市，具有經(jīng)濟(jì)和政治上的獨(dú)立傳統(tǒng)，中央政府的干預(yù)一定程度破壞了這種獨(dú)立性，市民們由此產(chǎn)生了強(qiáng)烈的抵制。

所以起義的核心訴求就是地方自治和地方特權(quán)的保護(hù)，馬賽市民堅(jiān)持認(rèn)為，地方政府應(yīng)該擁有決定本地事務(wù)的權(quán)力，而不應(yīng)該受到巴黎中央政府的干預(yù)，他們主張通過(guò)地方選舉產(chǎn)生的地方政府應(yīng)該擁有實(shí)際權(quán)力，而不僅僅是執(zhí)行中央政府的命令。

并且組織起義武裝，試圖用軍事手段保護(hù)自己的權(quán)益。

但中央政府也不是吃素的，他們同樣派遣了軍隊(duì)，用以平息起義并重新確立對(duì)馬賽的控制，軍隊(duì)的介入導(dǎo)致了激烈的沖突，造成了人員傷亡和城市破壞。

果不其然中央政府更勝一籌，成功地鎮(zhèn)壓了馬賽起義，恢復(fù)了對(duì)該地區(qū)的控制，起義者的要求未能實(shí)現(xiàn)，地方自治的愿望遭到了挫敗。

整件事的政治性走向顯示了法國(guó)大革命中地方革命面臨的困境，雖然地方革命領(lǐng)導(dǎo)者試圖通過(guò)談判和抵抗來(lái)實(shí)現(xiàn)地方利益的保護(hù)，但他們往往面臨中央政府的強(qiáng)大力量和集中化控制的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了中央政府對(duì)全國(guó)政治權(quán)力的追求，以及對(duì)地方自治和特權(quán)的限制。

3.2巴黎與省級(jí)政權(quán)之間的關(guān)系

巴黎作為法國(guó)大革命的中心，擁有重要的政治、經(jīng)濟(jì)和文化地位，在這過(guò)程中巴黎與省級(jí)政權(quán)之間的關(guān)系也經(jīng)歷了不斷的摩擦和調(diào)整。

一方面，巴黎在革命早期對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生了一定的影響力，1871年3月18日的巴黎公社成立則代表了巴黎市民的利益和愿望，其要求更大的自治權(quán)和民主參與，這種中心對(duì)地方的影響力激發(fā)了其他省級(jí)政權(quán)在革命中尋求更多自主權(quán)和地方特權(quán)的渴望。

但另一方面，省級(jí)政權(quán)試圖維護(hù)自身的地方利益和自治權(quán)，與巴黎中央政府進(jìn)行權(quán)衡和談判，一個(gè)具體的例子就是剛才提到的馬賽起義。

只是巴黎中央政府一直在努力確保自身的權(quán)威和控制，以實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的統(tǒng)一，中央政府試圖通過(guò)政治手段和軍事干預(yù)對(duì)省級(jí)政權(quán)行使控制。對(duì)馬賽起義來(lái)說(shuō)，中央政府派遣軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，最終恢復(fù)了對(duì)馬賽的控制。

地方和中心權(quán)力動(dòng)態(tài)的抗?fàn)幒蛷?fù)雜性表明，巴黎與省級(jí)政權(quán)之間的互動(dòng)充滿了權(quán)力和利益的角力，地方政權(quán)代表本地區(qū)的利益和自治權(quán)，而中央政府則代表全國(guó)政治權(quán)力的統(tǒng)一。

談判和抵抗最終成為巴黎與省級(jí)政權(quán)之間交流的方式，但結(jié)果往往由中央政府的力量和控制決定。

盡管巴黎對(duì)法國(guó)大革命產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，但省級(jí)政權(quán)的反抗和權(quán)益保護(hù)也對(duì)革命的發(fā)展也凸顯了法國(guó)大革命中地方與中央權(quán)力之間的緊張與平衡，以及對(duì)權(quán)力分配和自治的追求。

作者觀點(diǎn)

法國(guó)大革命中的地方革命與中心權(quán)力關(guān)系展現(xiàn)了復(fù)雜而動(dòng)態(tài)的互動(dòng)，兩者間的差異關(guān)系在政策實(shí)施、沖突、談判和權(quán)力分配等方面都呈現(xiàn)出多樣性。

一般表現(xiàn)為地方革命領(lǐng)導(dǎo)者和地方政權(quán)試圖通過(guò)談判和抵抗保護(hù)地方利益，而中央政府則通過(guò)政治手段和軍事干預(yù)來(lái)確保自身的權(quán)威和控制。

雖然地方革命者常常面臨挫折，中央政府的力量往往占據(jù)上風(fēng)，但地方革命與中心權(quán)力的互動(dòng)仍然揭示了法國(guó)大革命中地方自治、權(quán)力分配和政治權(quán)利的復(fù)雜性，弄清楚了這一關(guān)系提供了對(duì)革命運(yùn)動(dòng)和權(quán)力關(guān)系的深入思考，以及法國(guó)大革命的社會(huì)性走向。

換而言之，我在研究這種關(guān)系的過(guò)程中就相當(dāng)于揭開了革命的真實(shí)性質(zhì)，也就是革命并非為單一、中心化的事件，而是一種包含了各種各樣的聲音和經(jīng)驗(yàn)的、必然性的深刻社會(huì)轉(zhuǎn)型。