真揪領(lǐng)子了？貝森特回應(yīng)與馬斯克打架傳聞:他當(dāng)天穿T恤，沒有領(lǐng)子

“他穿的是T恤，根本沒有領(lǐng)子。”

美國財政部長貝森特在11月3日福克斯新聞的專訪視頻中，用這句看似答非所問的回應(yīng)，將流傳半年的白宮“互毆”傳聞重新推上熱議高峰。

沒有直接否認(rèn)沖突，也未正面回應(yīng)細(xì)節(jié)，這句四兩撥千斤的表述，讓這場橫跨政商兩界的風(fēng)波更添懸念。

“揪領(lǐng)子”傳聞

視頻里，面對主持人“是否揪過馬斯克衣領(lǐng)”的尖銳追問，貝森特先肯定了兩人 “都非常熱情”，認(rèn)可馬斯克在政府效率部任職時推動削減開支的貢獻(xiàn)，隨后話鋒一轉(zhuǎn)指向服裝細(xì)節(jié)，巧妙避開了對沖突本身的直接回應(yīng)。

這種回應(yīng)方式被輿論解讀為“技術(shù)性澄清”—— 既未否認(rèn)爭執(zhí)存在，又精準(zhǔn)駁斥了“揪衣領(lǐng)”這一具體傳言。

而此時距離傳聞中沖突發(fā)生的時間，已過去近七個月。這場風(fēng)波的源頭可追溯至2025年4月。

當(dāng)時馬斯克正以政府效率部負(fù)責(zé)人的身份推進(jìn)聯(lián)邦開支削減工作，與手握財政大權(quán)的貝森特因美國國稅局代理局長人選問題產(chǎn)生激烈分歧。

據(jù)《華盛頓郵報》6月報道，兩人向特朗普提交的人選名單截然不同，最終總統(tǒng)選擇支持貝森特推薦的人選。

離開橢圓形辦公室后，爭執(zhí)在走廊升級，貝森特指責(zé)馬斯克未兌現(xiàn)削減預(yù)算的承諾，罵其“徹頭徹尾的騙子”。

馬斯克則被指用肩膀撞擊對方，直到扭打至國家安全顧問辦公室門前才被拉開，隨后馬斯克被直接帶離白宮西翼。

這則由特朗普前顧問班農(nóng)爆料的消息，因細(xì)節(jié)充滿畫面感迅速引發(fā)熱議。

倆人矛盾早已埋下定時炸彈

事實(shí)上，兩人的矛盾早有伏筆。特朗普組閣初期，馬斯克曾游說推舉華爾街大佬盧特尼克出任財長，最終貝森特當(dāng)選，僅給盧特尼克安排了商務(wù)部長職位，雙方自此埋下權(quán)力芥蒂。

政策路線上的分歧更是持續(xù)發(fā)酵：貝森特代表的財政部秉持 “謹(jǐn)慎行事” 的建制派風(fēng)格，注重政策延續(xù)性與利益平衡。

馬斯克則帶著硅谷 “快速破局” 的特質(zhì)，主張用技術(shù)手段顛覆傳統(tǒng)政府運(yùn)作模式，比如推動醫(yī)保系統(tǒng)數(shù)字化以壓縮開支。

這種理念沖突在聯(lián)邦預(yù)算、新能源補(bǔ)貼等議題上反復(fù)顯現(xiàn)，馬斯克曾抨擊貝森特力推的“億萬富翁最低所得稅”是“殺雞取卵”，貝森特則暗諷馬斯克“該管好公司，別瞎摻和政治”。

傳聞發(fā)酵期間，白宮曾試圖降溫，新聞秘書萊維特在6月回應(yīng)稱只是“意見不合”，但未能阻止討論蔓延。

平靜表面下仍暗流洶涌

沖突后的公開交鋒仍在繼續(xù)，7月貝森特暗示馬斯克應(yīng)專注經(jīng)商后，馬斯克在社交平臺回罵其“不懂?dāng)?shù)學(xué)，是索羅斯的傀儡”。

而貝森特此次回應(yīng)后，馬斯克雖未直接置評，卻在X平臺發(fā)布了“防揪領(lǐng)鈦纖維T恤”設(shè)計稿，配文暗含自嘲，以商業(yè)方式消解輿論熱度。

結(jié)語

這場風(fēng)波的核心，早已超越個人爭執(zhí)本身。

馬斯克作為掌控太空技術(shù)與社交媒體的資本巨頭，試圖將私營部門邏輯注入公共治理。

貝森特則代表傳統(tǒng)政治力量，維護(hù)現(xiàn)有行政架構(gòu)與部門權(quán)威，兩者的碰撞折射出科技資本與官僚體系的深層博弈。

從4月的人事之爭到11月的T恤話題，輿論的持續(xù)關(guān)注，本質(zhì)是對美國政商互動新規(guī)則的好奇與審視。