韓國三次強行廢除漢字，反而確診“中國拼音”癥，韓國人又破防了

首爾某大學的期中考試，一道題目讓學生們犯了難。題干中出現(xiàn)“??”這個詞，有學生理解成“理解”，也有人認為是“利益”。

兩個詞在韓文中寫法完全一樣，只能靠上下文判斷，這種情況在韓國并不罕見，已經(jīng)成了年輕人學習和工作中的常見困擾。

韓國從1970年開始在中小學停止教授漢字，當時樸正熙政府頒布《漢字廢止令》，要求所有教科書只使用韓文，政府的考慮是統(tǒng)一文字使用，強化民族認同，但五十多年過去，這項政策帶來的問題逐漸顯現(xiàn)。

根據(jù)韓國國立國語院2019年的統(tǒng)計，現(xiàn)代韓語詞匯中約有58%源自漢字，日常使用的報紙、公文、學術論文中，漢字詞匯占比更高，可達65%—70%。這些詞用韓文字母拼寫后，很多發(fā)音相同但含義完全不同。

2018年首爾市政府發(fā)布防汛通知，用韓文寫的是“????”。居民看到后有人理解成“防水作業(yè)”開始檢查房屋，也有人理解成“放水作業(yè)”以為要清理水渠，市政府后來不得不在括號里加注漢字，才讓通知變得清楚。

醫(yī)療領域的混淆更麻煩，“??”在韓語里可以是“手術”也可以是“水術”，“??”既可能指“處方”也可能指“處罰”，2020年釜山一家醫(yī)院的病歷系統(tǒng)出現(xiàn)問題，就是因為醫(yī)生用韓文輸入時系統(tǒng)無法區(qū)分同音詞，導致藥品配送錯誤。

法律文書也面臨類似問題，2016年國會議員金成泰和金圣泰都在審查一項法案，兩人的名字用韓文寫完全一致，公文往來時經(jīng)常搞混，最后他們商量，在正式文件里還是要附上漢字姓名以示區(qū)別。

韓國的歷史檔案幾乎全部用漢字書寫，朝鮮王朝的《朝鮮王朝實錄》共1893冊，記錄了472年的歷史，全是用漢字寫成的，《承政院日記》有2000多萬字，也全是漢字。現(xiàn)在能讀懂這些文獻的韓國年輕人越來越少。

首爾大學韓國史教授李泰鎮(zhèn)在2022年接受采訪時說，他招收的研究生中，能夠直接閱讀19世紀文獻的不到20%，大部分學生需要依靠前人的韓文譯本，而翻譯過程中難免有誤差，一些重要史料因為沒人翻譯，就這樣被擱置。

日常生活里的困擾也不少。韓國人結婚時，長輩會給新人包禮金袋，袋子上通常寫著祝福的話，比如“百年好合”、“白頭偕老”，都是用漢字寫的，20多歲的年輕人拿到后常常一頭霧水，不知道上面寫了什么，還要問父母。

韓國成均館大學2021年做過一項調(diào)查，在1500名大學生中，能認識500個以上漢字的只有28%，能寫100個漢字的更少，只有15%，相比之下，他們的父母輩在同年齡時，這兩個數(shù)字分別是72%和45%。

2005年，包括前總理李會昌在內(nèi)的20位政界人士聯(lián)名上書時任總統(tǒng)盧武鉉，建議在小學恢復漢字教育，他們在信中寫道，年輕一代與自己國家的歷史文化斷了聯(lián)系，長遠看不利于文化傳承。

企業(yè)界也注意到了這個問題，三星集團從2000年代初開始，在招聘公告里明確要求應聘者通過漢字能力檢定考試，LG、現(xiàn)代等大企業(yè)陸續(xù)跟進，韓國漢字教育推進總聯(lián)合會的數(shù)據(jù)顯示，2015年到2020年間，參加漢字能力檢定考試的人數(shù)從每年35萬增至58萬。

韓國教育部在2014年宣布計劃在小學教材中標注漢字，引發(fā)了激烈爭論，支持者認為這有助于學生理解詞匯含義，反對者擔心增加學生負擔，最終方案是在教科書的生詞旁邊用小字標注對應的漢字，但不強制要求學生掌握。

民意調(diào)查顯示了變化趨勢，《韓國日報》2010年的調(diào)查中，54%的受訪者支持在小學教漢字，到了2019年《朝鮮日報》的調(diào)查，這個比例上升到67%，在20—30歲年齡段，支持率達到73%，高于老年群體。

一些韓國人開始主動學漢字，首爾市區(qū)的私人漢字學院這幾年生意不錯，江南區(qū)一家學院的院長說，來學的不光是要參加能力考試的上班族，也有帶著孩子來的家長，希望孩子能多掌握一些文化知識。

但也有人認為不必過度擔心，他們指出語言本身會進化，韓文在過去五十年里發(fā)展出了很多新詞來替代漢字詞，而且年輕人可以通過上下文理解詞義，實際交流并沒有太大障礙。

不過具體到某些場景，問題確實存在，2017年首爾地鐵站名翻譯出過烏龍，“??”既可以翻譯成“新堂”也可以理解成“神堂”，外國游客看英文標識經(jīng)常搞混，地鐵公司最后決定在站名牌上同時標注漢字。

韓國法院的判決文書一直保留著使用漢字的傳統(tǒng)，大法院的規(guī)定是，法律術語必須標注漢字以避免歧義，比如“??”這個詞，可能是“駁回”也可能是“棄卻”，含義完全相反，不標漢字容易引發(fā)爭議。

學術界也在調(diào)整，韓國研究財團從2018年開始要求申請人文社科項目的學者，在研究計劃書里涉及歷史文獻時必須注明漢字原文，這樣做是為了保證研究的準確性，避免翻譯帶來的偏差。

漢字在韓國商業(yè)領域依然活躍，大型商場的打折廣告經(jīng)常用“大拍賣”、“半價”這樣的漢字詞，因為醒目好認，高檔餐廳的菜單上，“松茸”、“鮑魚”這些食材名也保留漢字，顯得更有檔次。

韓國的姓名登記制度比較特殊，戶籍上既有韓文拼寫也有漢字，雖然日常生活大多用韓文，但涉及法律文書、房產(chǎn)登記、遺產(chǎn)繼承時，還是要看漢字才能確認身份，這套雙軌制延續(xù)至今。

從實際效果看，完全廢除漢字很難實現(xiàn)，語言使用有它的慣性，幾千年積累下來的文化基因不是幾十年政策就能徹底改變的，現(xiàn)在的趨勢是在保持韓文主體地位的同時，適當恢復漢字的輔助作用。

“對普通韓國人來說，與其糾結該不該用漢字，不如思考怎么更好地理解和表達，語言是工具，目的是溝通交流，如果漢字能幫助他們讀懂歷史、避免誤解，那就有它存在的價值。”

“這事兒說白了就是自己給自己挖坑！當初為了“去中國化”硬刪漢字，現(xiàn)在連自己祖宗寫的史書都看不懂了。”

“我聽說韓國國會倆議員叫“金成泰”和“金圣泰”，韓文寫法一模一樣，最后非得靠漢字才能分清誰是誰，這不搞笑嗎？ 身份證上為啥非得加漢字？就是怕重名鬧烏龍啊！”

“韓文就像一盤拼音亂燉，光看字面誰能分清“會長來會場會葬”是開會還是送葬？ 更絕的是，有年輕人把“靖國神社”聽成“偉大的紳士”，這誤會可太嚇人了。”

“要我說，還不如把漢字當“字幕”用，起碼能保命！ ”

“我是學語言的，韓語里70%詞匯是漢字詞，去掉漢字就像中文只用拼音寫論文，比如“??”既是“文化”也能是“文華”，光靠讀音猜意思，法律條文不成天書才怪！ 現(xiàn)在韓國圖書館95%的古籍是漢字寫的，年輕人卻當外星文，這文化斷層夠狠。”

“別提了！我同事去韓國出差，說他們公司招聘要求漢字認證，因為40%生意靠漢字圈客戶，可年輕人連名片名字都認不全，老板急得直跳腳，要我說，經(jīng)濟現(xiàn)實面前，文化自尊心得讓位啊！”

“日本就聰明多了，雖然也廢過漢字，但留了2000個常用字，現(xiàn)在日本人看古籍、搞學術毫無壓力，韓國這一刀切，切掉的是自己的文化命脈，最新民調(diào)顯示67%韓國人支持課本恢復漢字，可惜醒悟得太晚了！”

“要我說，漢字就像韓國文化的“操作系統(tǒng)”，軟件（韓文）再花哨，系統(tǒng)崩了啥也白搭，現(xiàn)在想重裝系統(tǒng)？難！年輕人早習慣“無漢模式”了，你讓他背漢字，他寧愿多刷倆韓劇，結果就是——老祖宗的智慧讀不懂，現(xiàn)代人的表達說不清，卡在中間難受！”

假如中國當初也徹底廢除漢字改用拼音，你覺得我們現(xiàn)在的生活會碰到什么離譜難題？歡迎在評論區(qū)開腦洞！