美國(guó)開(kāi)出豐厚條件，不把越南拉進(jìn)美國(guó)的陣營(yíng)，特朗普誓不罷休？

特朗普急于把越南納入到自己的陣營(yíng)中，美國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思親自去到河內(nèi)推進(jìn)軍事合作，試圖想要撬動(dòng)越南在亞太的戰(zhàn)略立場(chǎng)。

10月底的東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議后，赫格塞思馬上就去，到了越南，表面是聚焦越戰(zhàn)遺留的掃雷、橙劑污染清理等問(wèn)題。

核心其實(shí)是想推銷他們的軍火，構(gòu)建軍事聯(lián)盟，這背后的地緣博弈邏輯清晰，但是越南的戰(zhàn)略選擇早已就已經(jīng)暗藏答案了：合作可以，但是站隊(duì)免談。

這一次美國(guó)跟越南的互動(dòng)的核心進(jìn)展很明確：雙方是已經(jīng)就C-130運(yùn)輸機(jī)、S-92反潛直升機(jī)等裝備的采購(gòu)展開(kāi)了磋商，并且美國(guó)是在2023年向越南交付了5架T-6C教練機(jī)，剩余的7架價(jià)是按照計(jì)劃將會(huì)在I2024年內(nèi)到位的，越南的空軍正是計(jì)劃依托這些裝備來(lái)搭建美式的一個(gè)訓(xùn)練體系。

值得關(guān)注的就是，越南的2號(hào)人物梁強(qiáng)專門的會(huì)見(jiàn)了赫格塞思，推動(dòng)了特朗普訪問(wèn)越南的事宜，表面上是互動(dòng)的升溫，背后其實(shí)是越南基于自身利益的一種精準(zhǔn)的考量。

越南跟美國(guó)走近本質(zhì)也是有三種的現(xiàn)實(shí)訴求在驅(qū)動(dòng)著的！

一是俄烏沖突導(dǎo)致了俄羅斯的武器供應(yīng)受阻，越南是非常需要降低對(duì)俄羅斯裝備的一個(gè)依賴的。

根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）數(shù)據(jù)，俄羅斯的武器在越南的占比已經(jīng)是從2010年的94%下降到了2022年的不到30%了。

但是裝備體系切換并不是簡(jiǎn)單的一件事情，越南的軍隊(duì)主力仍然是以蘇-30M戰(zhàn)斗機(jī)、S-300防空系統(tǒng)等俄羅斯的裝備為主，作戰(zhàn)跟后勤體系長(zhǎng)期適配俄制的標(biāo)準(zhǔn)，短期之內(nèi)是難以徹底的轉(zhuǎn)向美制裝備的。

二是經(jīng)濟(jì)上的“雙依賴”讓越南也不敢輕易地站隊(duì)，根據(jù)越南統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是顯示，2024年越南對(duì)美國(guó)的出口是有1196億美元，占據(jù)著他們出口總額的將近，美國(guó)是他們的第一大出口市場(chǎng)。

同時(shí)越南對(duì)華的進(jìn)口是有1480億美元，其中62%是機(jī)電產(chǎn)品，這些都是越南制造業(yè)的一個(gè)核心支撐。

中國(guó)海關(guān)總署跟東盟使團(tuán)經(jīng)濟(jì)商務(wù)處的數(shù)據(jù)是顯示That，2024年中國(guó)跟東盟貿(mào)易總額是達(dá)到了9823.4億美元，中國(guó)是已經(jīng)連續(xù)20年成為了越南最大的一個(gè)貿(mào)易伙伴，這一種深度的綁定關(guān)系，絕不是短期就可以替代的。

三是越南順通想借助美國(guó)的力量來(lái)平衡地區(qū)的局勢(shì)，但是始終是堅(jiān)守著不緊忙的一個(gè)底線，美國(guó)重返亞太的過(guò)程中，除了菲律賓以外，東盟的國(guó)家都是不愿意淪為地緣博弈的一個(gè)棋子。

從軍事實(shí)力上來(lái)看，根據(jù)綜合經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2024年的經(jīng)費(fèi)是達(dá)到了2250億美元，是越南的78美元的27倍。

那個(gè)男人他們也深深的知道跟中國(guó)硬碰硬是得不償失的，所以他們推行的“竹子外交”，本質(zhì)其實(shí)是大國(guó)之間尋找新的平衡，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的一個(gè)最大化。

美國(guó)的亞太布局則是陷入到了困境當(dāng)中，一方面是東盟國(guó)家普遍是平層的務(wù)實(shí)中立的一個(gè)態(tài)度，不愿意放棄跟中國(guó)的一個(gè)合作紅利。

另一方面是中國(guó)通過(guò)了跟東盟自貿(mào)區(qū)，一帶一路的務(wù)實(shí)合作，持續(xù)的深化跟東南亞國(guó)家的一個(gè)經(jīng)濟(jì)綁定，同時(shí)又推進(jìn)了軍事戶型的建設(shè)，以對(duì)話協(xié)商的方式來(lái)處理南海的問(wèn)題分歧。

這一種合作共贏的核心相處模式，是遠(yuǎn)勝于美軍的“軍火+施壓”的博弈套路的。

赫格塞思的越南之行，大概率僅僅是能達(dá)成部分的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，給美國(guó)帶來(lái)短期的經(jīng)濟(jì)利益，想要推動(dòng)越南徹底的倒向美國(guó)的話，改變東南亞的地緣格局，無(wú)異于是逆勢(shì)而為。

在合作共贏的一個(gè)時(shí)代潮流下，對(duì)任何陣營(yíng)的對(duì)立對(duì)抗的企圖都是難以突破現(xiàn)實(shí)的約束的。

信息參考來(lái)源
1. 越南統(tǒng)計(jì)總局：2024年越南進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)；
2. 中國(guó)海關(guān)總署、中華人民共和國(guó)駐東盟使團(tuán)經(jīng)濟(jì)商務(wù)處：2024年中國(guó)-東盟貿(mào)易總額數(shù)據(jù)；
3. 新華網(wǎng)：2023-2024年美越T-6C教練機(jī)交付相關(guān)報(bào)道；
4. 斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）、軍視迷：越南武器裝備來(lái)源占比統(tǒng)計(jì)；
5. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：2024年中美越三國(guó)軍費(fèi)及貿(mào)易依賴相關(guān)數(shù)據(jù)。