![]()
“因?yàn)楣こ炭罴m紛,我們十幾年的老鄉(xiāng)情差點(diǎn)斷了,現(xiàn)在不僅矛盾解決了,以后的合作也有據(jù)可依了。”近日,在山東省濰坊市奎文區(qū)綜治中心的檢察官調(diào)解室里,王某在簽訂息訴罷訪承諾書后,與老搭檔張某握手言和。
張某和王某是同鄉(xiāng),均從事工程施工。從2006年起,二人先后合作完成了9個(gè)水電暖安裝工程項(xiàng)目,卻始終沒有簽訂完整的書面合同。工程竣工后,二人因結(jié)算分歧,遲遲沒有結(jié)清工程款,且無法達(dá)成一致。2020年至2022年,王某將9個(gè)工程拆分為3個(gè)案件,將張某起訴至法院。這場官司一打就是5年,先后歷經(jīng)多次審理,裁判結(jié)果反復(fù)變化,雙方從訴訟對抗走向信訪維權(quán),矛盾持續(xù)升級。
張某對裁判結(jié)果不服,先后遞交了3份再審申請,均被駁回。今年3月,張某走進(jìn)當(dāng)?shù)鼐C治中心反映這樁煩心事,綜治中心立即將該線索移交檢察服務(wù)窗口。奎文區(qū)檢察院依法受理張某的監(jiān)督申請。面對建設(shè)工程領(lǐng)域普遍存在的“三無”(無合同、無對賬、無結(jié)算)困境,該院在濰坊市檢察院的指導(dǎo)下,依托綜治中心聯(lián)動(dòng)調(diào)解平臺,與入駐綜治中心的城鄉(xiāng)建設(shè)調(diào)解中心合作,由檢察官和工程專家共同“體檢會(huì)診”。
“爭議的核心是工程計(jì)量規(guī)范的應(yīng)用差異。”在調(diào)解現(xiàn)場,工程專家梳理了工程資料,認(rèn)定雙方為勞務(wù)分包關(guān)系,勞務(wù)費(fèi)用不能以套取定額方式計(jì)算,并對二人爭議的費(fèi)用逐一分析。檢察官結(jié)合相關(guān)法律解讀實(shí)際施工人與勞務(wù)分包的區(qū)別及法律責(zé)任,引導(dǎo)雙方從法律和事實(shí)出發(fā)尋找合理解決方案。
經(jīng)過多輪調(diào)解,張某和王某終于達(dá)成一致:張某同意降低管理費(fèi),王某也對部分安裝費(fèi)進(jìn)行了核減。二人達(dá)成調(diào)解意愿后,奎文區(qū)檢察院同步邀請法院執(zhí)行局在綜治中心現(xiàn)場辦公。在檢察官和法官的共同見證下,二人當(dāng)場簽署執(zhí)行和解協(xié)議,張某隨即申請撤回執(zhí)行異議,王某同步申請解封張某被凍結(jié)的資產(chǎn)。
(檢察日報(bào) 匡雪 玄承瑛 齊麗文)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.