對中印區(qū)別對待：美國和印度簽署10年軍事條約，對中國繼續(xù)恐嚇

在馬來西亞舉行的東盟防長會議上，中美印三國之間的戰(zhàn)略關(guān)系浮出水面。

美國防長赫格塞思在當(dāng)?shù)貢r間10月31日與中國防長董軍會談，而同一天美媒報(bào)道赫格塞思在與印度防長辛格會面后，宣布了一項(xiàng)協(xié)議，可見美國面對兩國卻采取了完全不同的態(tài)度。

一邊繼續(xù)對中國保持警告的姿態(tài)，另一邊則與印度達(dá)成一項(xiàng)長達(dá)十年的軍事合作協(xié)議。

美國的“區(qū)別對待”顯然是在拉攏印度的同時，想方設(shè)法對中國形成掣肘。

美國對中國：強(qiáng)硬姿態(tài)背后是防空思維

這次會議上，表面上看，美方依然保留著所謂“溝通渠道”，愿意保持軍事對話，但在核心問題上，態(tài)度依然強(qiáng)硬。

尤其是在南海和臺海問題上，美方毫不掩飾地表達(dá)了所謂“嚴(yán)重關(guān)切”，并強(qiáng)調(diào)要維護(hù)自己在印太地區(qū)的“利益”。

這類表述看上去是為了穩(wěn)定局勢，其實(shí)是在為自身的軍事存在正名。

從過去幾年來看，美國對中國的軍事動作并沒有減少，反而更加頻繁。無論是艦機(jī)在南海的活動，還是對臺的軍事支持，美國都在采取實(shí)質(zhì)性的手段加大對中國周邊的施壓力度。

這種做法是其印太戰(zhàn)略中設(shè)定的長期方向，美國并不掩飾它對中國崛起的擔(dān)憂，而軍事手段，是它應(yīng)對這種擔(dān)憂的重要工具。

盡管中美之間在最近幾個月恢復(fù)了一定層面的軍事溝通，但這種聯(lián)系本質(zhì)上是“危機(jī)管控”而不是“戰(zhàn)略互信”。

美方并沒有表現(xiàn)出真正緩解緊張關(guān)系的意圖，而是希望在保持溝通的表面之下，繼續(xù)推行對中國的壓制政策。

中方在會談中也明確表示，美方如果真的不希望局勢升級，就應(yīng)當(dāng)停止在一個中國原則上的掏空和模糊行為，而不是說一套做一套。

美國不斷通過實(shí)際行動制造壓力，希望讓中國在關(guān)鍵問題上讓步。可以說，美國對中國的策略是一種精心設(shè)計(jì)的“防控”模式。

美國對印度：戰(zhàn)略拉攏的長期投入

與對中國的高壓不同，美國對印度的態(tài)度幾乎是全方位的示好。

在這次東盟會議期間，雙方不僅舉行了會晤，還順勢簽署了一份時間跨度長達(dá)十年的軍事合作協(xié)議。這份協(xié)議涵蓋范圍廣泛，內(nèi)容涉及技術(shù)協(xié)作、聯(lián)合演練、后勤保障等多個方面。

這種深度合作，顯然是經(jīng)過長期鋪墊的結(jié)果。美國一直希望在亞洲找到一個可以制衡中國的力量，而印度被視為這個角色的最佳人選。

印度與中國存在地緣上的摩擦，同時又有較大的軍力發(fā)展空間。在美國看來，通過加深與印度的軍事合作，不僅可以增強(qiáng)其在印太地區(qū)的影響力，還能在戰(zhàn)略層面對中國形成牽制。

這份軍事協(xié)議的簽署，其實(shí)是美印關(guān)系升級的重要標(biāo)志。美國不僅愿意向印度提供軍事技術(shù)，還希望通過制度化的合作方式，將兩軍的行動模式逐步統(tǒng)一起來。

雖然印度長期堅(jiān)持所謂“戰(zhàn)略自主”，避免過度依賴任何一方力量，但對于獲取先進(jìn)技術(shù)和擴(kuò)大自身力量的機(jī)會，它也不會輕易放棄。

值得注意的是，雖然美印之間在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面存在不少摩擦，但這些問題并沒有影響到雙方在軍事上的合作熱情。

這種“政治歸政治，合作歸合作”的態(tài)度，本身就說明在共同制衡中國的問題上，雙方已經(jīng)形成了高度共識。即便在其他議題上各執(zhí)己見，在軍事合作上卻依然能保持高頻互動。

從美國的角度來看，拉攏印度不僅是地緣政治上的安排，也是想要壓制中國影響力的選擇。

而對印度來說，這既是一次獲取利益的機(jī)會，也是一種借力發(fā)展的方式。雙方雖然各有盤算，但在現(xiàn)階段是目標(biāo)一致的。

美國背后的戰(zhàn)略認(rèn)知

美國為什么對中國態(tài)度強(qiáng)硬，對印度卻熱情洋溢？這是美國對中印兩國角色定位的反映。

在美國的全球戰(zhàn)略框架中，中國被視為一個長期的、系統(tǒng)性的競爭對手，而印度則是一個可合作、可利用的地區(qū)力量。

對中國，美國的基本態(tài)度是防范與控制。它擔(dān)心中國在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等領(lǐng)域的快速發(fā)展會挑戰(zhàn)自己的全球地位，因此采取了多種方式進(jìn)行壓制。

在軍事上，通過加強(qiáng)與盟友的同盟關(guān)系、在關(guān)鍵水域保持軍事存在，來對中國形成包圍。在經(jīng)濟(jì)上，通過技術(shù)禁運(yùn)、限制投資等手段，想壓縮中國的高科技發(fā)展空間。

而對印度，美國的策略則完全不同。印度的戰(zhàn)略目標(biāo)和全球影響力尚不具備與美國直接競爭的能力。

因此，美國可以放心地與印度深化合作，而不必?fù)?dān)心其“反客為主”。這種差異化的態(tài)度，其背后是美國對兩國長期影響力的判斷。

中國被美國視為可能逆轉(zhuǎn)現(xiàn)有國際秩序的力量，所以必須遏制。而印度則被看作是可以在一定程度上維持現(xiàn)狀、甚至幫助美國鞏固秩序的角色，所以要扶持。

這也解釋了為什么即使美印之間，即使在其他方面有分歧，也絲毫不影響軍事合作的推進(jìn)。對美國來說，中印的戰(zhàn)略價值不在一個層級，自然也就有“區(qū)別對待”的現(xiàn)實(shí)邏輯。

美國戰(zhàn)略的風(fēng)險與局限

美國通過對中印采取不同策略，試圖在印太地區(qū)制造“平衡”，但這種做法并非沒有代價，對中國的持續(xù)施壓也極有可能導(dǎo)致局勢進(jìn)一步緊張。

另外，美國對印度的拉攏并不意味著印度就會完全倒向西方。印度歷來強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主的外交政策，它不會輕易放棄與其他大國的合作空間。

這種多邊操作方式，意味著美國想要完全主導(dǎo)印印關(guān)系并不現(xiàn)實(shí)。

此外，美國的“拉印制華”策略，還可能在亞洲內(nèi)部制造更多的不信任。地區(qū)國家很可能會擔(dān)心，美國這種二元思維會將亞洲變成大國博弈的戰(zhàn)場，而非和平發(fā)展的平臺。

這種格局如果持續(xù)下去，將對整個區(qū)域的穩(wěn)定產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響。

印太的未來，不會只由美國決定

美國這次在東盟會議上對中印的不同態(tài)度，實(shí)際上是其全球戰(zhàn)略的一個縮影。它試圖通過打壓一個、拉攏一個的方式，維持自己在亞洲的主導(dǎo)地位。

但現(xiàn)實(shí)比劇本復(fù)雜得多，中國不會因?yàn)閴毫Χ俗尅?/p>

印太地區(qū)的未來發(fā)展，不是靠一紙協(xié)議或幾次會談就能決定的。真正起決定作用的，是各國如何平衡自身利益與區(qū)域穩(wěn)定的關(guān)系。

美國的“區(qū)別對待”策略長期來看，能否真正構(gòu)建起一個可持續(xù)的地區(qū)秩序，還得看它是否愿意真正尊重各國的自主選擇，而不是一味按自己的劇本推進(jìn)。

否則，美國最終可能只是自我消耗。

參考信息：
美印簽署十年期防務(wù)框架協(xié)議——參考消息2025-11-03 13:43
美防長涉華言論自相矛盾，軍事專家：典型“當(dāng)面一套背后一套”——環(huán)球網(wǎng)2025-11-03 06:43