特朗普下令重啟核試驗，中方強硬表態反對，新軍備競賽已在路上?

1

10月30日，正在韓國進行外交訪問的美國總統特朗普在社交媒體上投下了一枚輿論“重磅炸彈”。

2

他公開宣稱已正式授權美軍恢復核武器試驗活動。此舉尤為引人注目，因為美國自1992年以來便未再實施過任何地下或大氣層核爆測試，距今已長達三十三年。

3

消息一經發布，立即在全球范圍內激起強烈震蕩。核試驗并非普通軍事演練，它直接觸及國際安全架構的核心底線，牽動著全球核不擴散機制的神經。

4

面對外界嘩然，特朗普在帖文中表現出一種被迫無奈的姿態，稱：“鑒于這類武器的巨大破壞潛能，我個人極其反感采取此類行動，但現實逼迫我們別無他法。”言語中充滿戲劇性張力，然而所謂“別無選擇”的說法是否站得住腳？值得深思。

5

他進一步解釋決策動因：由于“某些國家正秘密推進核武測試”，因此他已指示五角大樓在美國保持戰略對等的前提下，重啟本國核武系統的實彈驗證工作。他還特別指出，美國目前仍擁有全球最大規模的核武儲備，俄羅斯位居次席，而中國則被其斷言“將在五年內追平甚至超越”。

6

這番言論明顯帶有戰略施壓意圖，尤其將矛頭隱隱指向亞太方向。不過關鍵問題隨之浮現：究竟哪個國家真正開展了被定義為“核爆炸試驗”的行為？

7

就在特朗普發聲前一日，即10月29日，俄羅斯總統普京宣布成功完成代號“波塞冬”的核動力無人潛航器階段性測試。這是俄方首次從潛艇平臺發射該裝置，并啟動其內置核反應堆實現自主航行。

8

需要明確的是，“波塞冬”雖然具備搭載核戰斗部的能力，理論上可引發大規模放射性海嘯，但此次操作屬于推進系統與平臺整合的技術驗證，并非核彈頭的實際引爆試驗。換言之，這是一次核能驅動測試，而非《全面禁止核試驗條約》所界定的“核爆炸試驗”。

9

各方反應：從中俄到日本，普遍表達憂慮與反對

10

中國外交部發言人郭嘉昆于10月30日舉行的例行記者會上作出回應，表示希望美方認真履行《全面禁止核試驗條約》所規定的義務，繼續恪守暫停核試驗的政治承諾，以負責任態度參與國際核裁軍進程，共同維護全球戰略穩定與防擴散體系的完整性。

11

盡管措辭保持外交克制，但立場清晰堅定——中方不認可也不支持美國單方面打破現狀的做法。

12

俄羅斯方面的表態更具對抗色彩。克里姆林宮發言人重申，“波塞冬”項目完全符合現有國際規范，其性質不屬于核試驗范疇。然而多個西方分析機構指出，若美國執意開展真實核爆，莫斯科極有可能啟動報復性程序，在同等條件下恢復自身核試活動。

13

這種連鎖反應的風險極高，一旦美國率先撕毀默契，其他國家效仿幾乎不可避免，整個世界或將重回上世紀冷戰時期的緊張軌道。

14

最令人震動的是來自日本的聲音。2024年，日本原子彈氫彈受害者團體聯合會榮獲諾貝爾和平獎，這一由廣島與長崎幸存者組成的組織，因其數十年如一日推動廢除核武器、倡導人類和平的努力獲得國際廣泛尊敬。

15

特朗普此時宣布重啟核試驗，無異于對這些飽受創傷的老人們畢生信念的一記沉重打擊。據共同社報道，該組織已正式向美國駐東京大使館遞交抗議文書，呼吁華盛頓重新考慮該項決定。

16

更耐人尋味的是，連美國國內也出現了尖銳質疑。多位資深核技術專家指出，當前內華達試驗場的關鍵基礎設施早已年久失修，監測設備老化嚴重，根本無法支撐短期內開展一次完整、科學、安全的地下核爆試驗。

17

更有國家安全系統內部人士困惑不解：為何命令由總統直接下達給五角大樓？事實上，美國核試驗的具體執行職責歸屬于能源部下屬的國家核安全管理局（NNSA），國防部并不主導此類技術操作。

18

由此可見，特朗普此次舉動不僅缺乏技術準備，更顯露出政策協調上的混亂與倉促。歷經數十年構建起來的國際核控秩序雖有漏洞，卻始終維系著基本的戰略平衡。如今若由超級大國帶頭打破禁忌，后果難以估量。

19

已有戰略學者發出警告：美國一旦重啟實質性核爆試驗，勢必觸發新一輪全球軍備升級浪潮。這不是虛構情節，而是歷史曾真實上演過的劇本——美蘇冷戰期間的核競賽便是最深刻的教訓。

20

更為關鍵的是，特朗普所謂“對等回應”的邏輯根基極為脆弱。

21

既然目前并無任何締約國違反禁試規定實施核爆炸，那么美國憑什么率先邁出這危險一步？其正當性何在？合法性又從何談起？

22

這項決策背后，究竟是基于真實的地緣威脅評估，還是出于選舉周期中的政治表演需求？抑或是意在向盟友和對手同時展示強硬姿態？真正的動機恐怕只有決策者本人才能揭曉。

23

截至目前，美國國防部尚未披露任何關于核試驗的時間表、地點選址或具體項目名稱，但國際社會的焦慮情緒已經明顯升溫。

24

核武器從來不是可以隨意擺弄的工具，它是懸在全人類頭頂的達摩克利斯之劍。一旦這個封印多年的潘多拉魔盒被強行開啟，未來局勢的發展將徹底脫離可控范圍。