施壓中國反俄，澤連斯基自己沒這能力，但他想到了一個“好辦法”

澤連斯基日前在會見荷蘭外交大臣時，說了一段挺有意思的話。這段話啊，確實很值得我們來細細品味。

澤連斯基當時表達了兩個核心意思。第一呢，他希望中國能夠調整政策，放棄對俄羅斯的支持。但緊接著，他就說出了第二點，這也是句大實話：他承認烏克蘭自己根本沒有能力直接施壓中國，讓中國改變立場。

那么問題就來了，自己做不到，該怎么辦呢？澤連斯基話鋒一轉，就把希望寄托在了美國身上，直接表明讓特朗普政府出面解決這件事。你看，他這個思路就很清晰了：我做不到的事，可以請別人來做。

這其實就是我們常說的“借力打力”。從中我們也能看出，一個小國身處在大國博弈的棋局里，確實相當無奈。無論是比經濟總量，還是比國際話語權，烏克蘭與這些世界級大國相比，差距真的不是一星半點。

不知道大家還記不記得，之前澤連斯基方面的人沒少提“中國在軍事上援助俄羅斯”這個說法?？墒钦f了這么多回，他們始終拿不出任何實實在在的證據。有時候啊，一個說法重復太多次，可能連他們自己都要信以為真了。

但事實終究是事實。很有意思的是，就連美國軍官都曾公開站出來說過公道話，明確否認了“中國對俄軍援”這種說法。所以事情發展到這一步，澤連斯基心里跟明鏡似的。他知道繼續強硬要求中國反俄根本行不通，于是選擇了放低姿態，換了一個策略。

那他為什么偏偏要指望美國來推動這件事呢？我猜想，他可能是看到了印度之前在美歐制裁壓力下減少進口俄羅斯石油的例子。這個例子讓他覺得，美國確實有能力逼別人就范，由他們出面施壓中國不失為一個“好辦法”。

但是，澤連斯基可能忽略了一個最關鍵的問題。對于特朗普政府來說，烏克蘭的優先級從來都不是第一位的。之前特朗普為了逼迫烏克蘭回到談判桌，就能直接暫停軍事援助。現在他正盤算著要跟中國談貿易、談經濟，在這種節骨眼上，怎么可能為了烏克蘭的訴求，去打亂自己與中國博弈的大棋局呢？

很顯然，對美國來說，經貿、科技這些領域的切身利益，遠比幫烏克蘭說服中國反俄要重要得多。

其實這也不是澤連斯基第一次玩“借外力”的套路了。早在今年九月，他就說過“沒有中國，俄羅斯就什么都不是”之類的話。明眼人都看得出來，這是在試圖挑撥中俄關系，希望中國改變立場。但中國方面根本沒接這個茬，我們始終堅持“勸和促談”的立場。

現在他又把希望寄托在美國身上，這說明他還是沒有完全認清當前的國際局勢。中國、美國、俄羅斯這幾個大國之間的博弈，自有其內在邏輯。想讓中國改變中立立場去反對俄羅斯，從來都不是這些大國的核心關切。

總的來看，澤連斯基的這一系列操作，更像是一個弱者在困境中的無奈掙扎。他想靠美國來逼中國轉向，這個想法既沒有摸透美國的真實意圖，也沒能認清中國“不選邊站隊、只推動和談”的堅定立場。

說句實在話，如果真的想解決問題，與其天天指望別的國家幫忙施壓，不如踏踏實實地回到談判桌前。戰爭每多持續一天，承受最大傷痛和損失的，終究還是烏克蘭自己。找到和平的出路，才是對烏克蘭人民最負責任的做法。