山西
帖主吐槽孩子藍色羽絨服三日即臟、干洗費難承，竟引網友拋出“窮人不配穿淺色”論調，將衣物顏色與家境粗暴綁定，荒誕至極。
所謂“窮人該穿黑色”的言論，本質是消費主義的畸形評判。若以耐臟度劃分階層，豈不是補丁衣才是底層標配？洗衣店50元一件的干洗費，與其說是窮人的負擔，不如說是帖主選擇便捷的消費自由——真困于生計者，自有家用清潔劑手洗的方案，而非糾結干洗與否。
衣物顏色的選擇，從來只關乎審美與需求，與貧富無關。老一輩偏愛深色，是物資匱乏年代求實用的無奈；如今年輕人選擇淺色，是追求個性表達的自由。將“穿淺色”歸為“有錢任性”，將“選黑色”等同于“窮或懶”，實則是用單一標準丈量多元生活，暴露的是自身的狹隘。
更可笑的是網絡上泛濫的“衣著鑒貧富”歪理：穿羽絨服是普通，穿羊絨大衣是富裕？開電動車配黑羽絨服的可能坐擁多套房產，穿大牌者亦可能穿幾次便丟棄。衣物本是蔽體保暖的工具，卻被異化為階層符號，淪為網友茶余飯后的評判談資。
生活的質感從不由衣物顏色定義，家境的優劣更無法通過衣著窺探?！案F人不配穿淺色”的論調，不過是無稽之談。穿自己喜歡的顏色，過自己舒心的日子，何必被他人的偏見裹挾，讓一件衣服成為劃分階層的可笑標尺？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
