分田單干不是你沒富，而是你覺得沒別人富，所以不叫富

反對分田單干的總是問“分田單干你富了嗎？”，其實不是這些反對的人沒有富，而是他總覺得沒別人富。別人考上大學進城了他沒進，別人經商辦企業當上老板了他沒當，別人包地成了種糧大戶他沒成。這其實是橫向比，別人比我富，所以就不算富。

從縱向相比，大多數人都比分田單干前富了，首先吃好吃飽不再是夢想，家里有了余糧不用天天害怕斷糧。再說穿的，告別了補丁衣服，也不再為冬天沒有棉衣服發愁，現在誰家的衣服不是大堆。第三，改革后開始放開農民建房，居住條件徹底改善，大家去農村看看，改革前的老村房子又小又破舊，新村的紅磚平房、樓房都是農民在改革后蓋的。

所以從國家層面上來說，分田單干后就是富了，比改革前富多了。

有人說那不是種地富的，是打工富的。可是在大集體是你機會打工嗎，第一沒工可打，城市都是國有企業，自己都有固定的工人，沒有私營企業誰會收你打工。第二生產隊也不會放你出去打工，農民都出去打工了誰給生產隊干農活。農民不解放外商也不會來投資，沒有自由勞動力投資辦廠去哪招工人？

在我們這個人多地少的國家，單靠種地是不會富的，無論是集體或是單干，你就是把地種成花也富不了，想富必須從工從商。很多人自認為只要還在大集體，就一定會象南街村、華西村那樣村村都辦起工廠，都有資源能開起礦，都能象義烏那樣搞起小商品市場經起商。只能說這些人想的太好了，辦工廠的條件很苛刻，大部分村都辦不起工廠，一沒資金二沒技術三沒銷路。八十年代在同一起跑線上時其實很多村都嘗試過辦工廠辦企業，剛開始也辦起了不少鄉鎮企業，可是到九十年代搞市場經濟后好多都倒閉了，當時有句話叫“老虎下山、猴子上樹”，也就國企這只大老虎都下山進入市場了，鄉鎮企業這些小猴子就競爭不過都被趕上樹了。

說分田單干造成了土地荒撫，八九十年代土地荒了嗎？好像沒有，農業稅取消前是不可能撂荒了，公糧是按土地畝產交的。土地撂荒是在2010年以后才逐漸開始的，一是種地的收入太低，賣糧錢不抵不上農資錢。二是城鎮化加速，進城的農民多了，農村人開始大幅度減少。

現在的根本問題是貧富差距太大，而不是你沒富，是你和別人相比感覺沒富，你沒別人有錢。所以說不是分田單干你沒富，而是你沒別人富。