不想當作家的法律史研究者不是合格的文藝青年

總 序

文 | 景風華

中國法律史，顧名思義，探討的是中國法律的歷史或中國歷史中的法律。

作為一門法律與歷史的交叉學科，它不僅在法學界毫無懸念地處于鄙視鏈底端，而且在歷史學界也不大招人待見。

就法學這門實用性極強的學科來說，隨著近代大規模的“西法東漸”與法律移植，中國現代法律體系與中國傳統法之間已經很難建立起直接聯系。

一位律師即便完全不知《唐律疏議》為何物，也絲毫不影響他在法庭上縱橫捭闔。這樣看來，那些“已為陳跡”的知識似乎歸檔歷史學院方才合理。

然而歷史學界表示，我們要從人類過往的燦爛與荒涼中燭照出權力運作的根本邏輯、經濟運行的基本規律、社會結構的組織形態和眾多人物的身世浮沉，在很難算得上“法治社會”的古代中國，法律在國家建制中所起的作用大嗎？有關法律史的敘事能夠豐富人們對歷史邏輯的理解嗎？能夠幫助人們認識自身嗎？如果它不具有根本性意義，被邊緣化似乎就是無可逃避的宿命。

但是，縱然承受著來自各界的諸多冷眼，我們依然認為，讓中國法律史這一冷門領域走進大眾視野是有意義的。

我們是否可以對法律做一個稍微擴大化的理解，即將之視為一種規則之治？寫在紙面上的法條、停留在過去的制度，僅僅是規則之治的外部表現形式；而真正撐起規則之治的，是人們對何為“應當”的最低限度的共識、實現“應當”的基本方式，以及規則同社會結構、社會觀念的相互塑造作用。

那么，在這樣一個圍繞規則所形成的系統當中，我們可以透過任何一條歷史的縫隙看見法律的存在，并借由這一路徑，進一步思索何為中國、何為法律。

編寫出版這套“趣味法律史”叢書，便是希望能將中國法律史的深刻內涵以一種生動活潑且易于理解的方式呈現給廣大讀者。

叢書作者皆為在高校任教的專業法律史學者，大家不滿足于在書齋中一味創作那些艱深晦澀、閱讀量難超兩位數的學術論文，本著“不想當作家的法律史研究者不是合格的文藝青年”的共同目標聚集在一起，根據各自的研究領域和興趣，從不同層面切入對中國法律史的探索。

有的著作側重于借助文學作品或影視劇作品建立起法律史與文化的連接，有的著作則對某一法律主題或文化現象進行深度剖析，我們還計劃在未來加入古代案例分析的內容，讓更多人能夠了解并體會中國法律史的獨特魅力。

在這套叢書的寫作過程中，我們的語言文字是輕松隨性的，但態度是嚴謹認真的。

面對很多人對中國古代法律抱有的獵奇心態和網絡上真假參半的各類傳言，我們也希望通過“趣味法律史”叢書，澄清部分對中國傳統法的誤解，讓讀者看到法律史的真實面貌。

衷心期待這次全新的嘗試能夠打破學術與大眾之間的壁壘，讓法律史不再是大眾眼中奇怪的陌生學問，而是與人們對規則的認知血脈相連的文化基因。

我們誠摯地邀請您與我們一道，共同踏上這段奇特的法律史之旅。

景風華

2024年暮秋

BOOK