特朗普顏面掃地，萬斯勃然大怒，離開以色列前，丟下一句“狠話”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日，美國副總統(tǒng)萬斯在離開以色列之前，面對媒體的鏡頭，突然勃然大怒。

“極其愚蠢的政治噱頭”——這位美國副總統(tǒng)用如此罕見的激烈言辭，評價(jià)以色列議會(huì)剛剛通過的法案。

甚至認(rèn)為他因此受到了侮辱。

這場外交風(fēng)波的核心，是以色列議會(huì)于10月22日，也就是萬斯訪問以色列期間，通過的法案，其內(nèi)容涉及將吞并約旦河西岸。

這一舉動(dòng)發(fā)生在美國總統(tǒng)特朗普推動(dòng)結(jié)束加沙沖突的和平協(xié)議簽署不久后，無疑給脆弱的巴以和平進(jìn)程投下了一顆震撼彈。

很顯然，這就是對特朗普的公開打臉，也讓特朗普顏面掃地，萬斯走之前，甚至還放下了一句“他們絕不會(huì)高興的狠話”。

當(dāng)然，萬斯的怒火，表面上是對以色列議會(huì)通過吞并約旦河西岸法案的不滿反應(yīng)，實(shí)質(zhì)上卻暴露了美國中東政策的深層困境。

這不是一場關(guān)于正義與道德的憤怒，而是一場關(guān)于權(quán)力與服從的較量。

萬斯的憤怒回應(yīng)，看似沖動(dòng)，實(shí)則可能是一場精心算計(jì)的“憤怒表演”。

在機(jī)場發(fā)言中，萬斯的態(tài)度經(jīng)歷了從困惑到憤怒的轉(zhuǎn)變。“是的，這很奇怪，確實(shí)很奇怪。我有點(diǎn)困惑。”

他最初這樣說道，隨后話鋒逐漸尖銳。這種情緒演變展現(xiàn)了從外交辭令到個(gè)人情感的表達(dá)策略。

萬斯的憤怒并非孤立行動(dòng)。

美國國務(wù)卿魯比奧幾乎在同一時(shí)間發(fā)出警告，表示美國現(xiàn)在不可能支持以色列這么干，認(rèn)為這種吞并只會(huì)威脅和平協(xié)議。

這種默契的配合顯示，美國的憤怒更像是一場協(xié)調(diào)一致的表演，旨在向多方觀眾傳遞特定信息。

對美國國內(nèi)民眾，這場表演展示了特朗普政府對以色列的“強(qiáng)硬”一面。

萬斯和魯比奧的強(qiáng)硬表態(tài)，意在回應(yīng)國內(nèi)對其過度偏袒以色列的批評，展現(xiàn)“公平調(diào)停者”形象。

對阿拉伯盟友，美國的強(qiáng)烈反應(yīng)是必要的安撫。

畢竟以色列這種方案，無論如何都會(huì)遭到阿拉伯國家的強(qiáng)烈反對以及聲討，美國如果不表明態(tài)度，那么阿拉伯國家會(huì)怎么看美國呢？

對美國而言，必須對這一挑釁做出明確回應(yīng)，以維護(hù)其在中東的調(diào)解者信譽(yù)。

最關(guān)鍵的是對以色列的警告。

萬斯明確表示，美國政府的政策是，約旦河西岸不會(huì)被以色列吞并”。這一強(qiáng)硬表態(tài)劃清了美國的紅線。

與此同時(shí)，這場風(fēng)波揭示了特朗普政府中東政策的交易本質(zhì)。

特朗普在10月13日還曾歡呼加沙停火協(xié)議是“以色列和世界的偉大勝利”。

不到兩周后，他的副總統(tǒng)就在以色列機(jī)場發(fā)出嚴(yán)厲警告。這種轉(zhuǎn)變凸顯了美國中東政策的機(jī)會(huì)主義本質(zhì)。

值得注意的細(xì)節(jié)是，萬斯訪問期間還與內(nèi)塔尼亞胡討論了“附庸國”的問題。內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)時(shí)信誓旦旦地表示：“他們是伙伴聯(lián)盟。”

然而，就在他說出這番話的同時(shí)，以色列議會(huì)就用行動(dòng)證明了這種“伙伴關(guān)系”的脆弱性。

這場外交鬧劇最諷刺之處在于，各方都在玩著雙重游戲。

以色列反對派表面上推動(dòng)意識(shí)形態(tài)議程，實(shí)質(zhì)進(jìn)行國內(nèi)政治斗爭；內(nèi)塔尼亞胡表面上譴責(zé)“政治挑釁”，卻未必真心阻止；

而美國表面上捍衛(wèi)和平進(jìn)程，實(shí)質(zhì)上是在維護(hù)自己的外交主導(dǎo)權(quán)。

美國的憤怒本質(zhì)上是一種“家長式”的憤怒——不是對盟友行為本身的反對，而是對盟友不聽話的惱怒。

回望這場外交風(fēng)波，萬斯的憤怒更像是對美國主導(dǎo)力下降的一種宣泄。

當(dāng)最親密的盟友都開始公開測試美國的底線，美國在中東的主導(dǎo)地位已經(jīng)顯露出深刻裂痕。

以色列議會(huì)的“政治噱頭”或許也開始讓美國人看清一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，那就是以色列不僅不是每個(gè)的附庸，美國反而在事實(shí)上成為以色列的附庸。