北京
想要打贏行政訴訟到底難不難？相信很多被征收人都有這樣的疑問。在行政案件中，最為特別之處在于舉證責任通常由行政機關來承擔。例如，當被強制執行房屋拆遷，如果我們起訴行政機關強拆違法，行政機關則需要舉證證明自己履行了合法程序。若無法證明，就會被認定強拆違法。本案中，由于行政機關無法自證清白，最終被法院確認違法。
案情簡介
劉先生的房屋位于合肥市某村民組，該房屋系原告于1984年8月1日從某小學處購買，并在1988年進行了翻建。2024年3月24日，被告合肥市某鎮人民政府在未與原告達成安置補償協議，且未履行法定程序的情況下，將原告的房屋拆除。原告認為被告的拆除行為缺乏合法依據，嚴重侵犯了其合法權益，遂提起行政訴訟，要求確認被告的拆除行為違法。
庭審信息
案號：（2024）皖 0111 行初 171 號
案由：行政判決
審理法院：安徽省合肥市某區人民法院
原告：劉先生
被告：合肥市某鎮人民政府
訴求：請求依法確認被告強制拆除原告房屋的行為違法
主要承辦律師
翟祎律師
法院觀點
法院認為
本案的爭議焦點在于被告拆除原告的案涉房屋是否違法。原告不同意拆除，原、被告未達成安置補償協議，由此被告拆除原告的案涉房屋系強制拆除。
根據《中華人民共和國行政強制法》第三十五條、第三十六條、第三十七條第一款、第三十八條的規定，行政機關作出強制執行決定前，應當履行事先催告當事人履行義務、聽取當事人陳述和申辯，作出強制執行決定等程序。被告未提供證據證明其履行了上述法定程序，并且被告亦未在拆除前支付原告相應補償款，違反了“先補償后搬遷”的原則。綜上所述，被告拆除原告案涉房屋的行為違法。
勝訴判決
據此，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項之規定，法院判決如下：
確認被告合肥市某鎮人民政府強制拆除原告劉某房屋的行為違法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
