美國(guó)評(píng)論員賭上職業(yè)聲譽(yù)？布麗吉特跨國(guó)維權(quán)，對(duì)抗性別陰謀論

2024年9月，法國(guó)第一夫人布麗吉特?馬克龍登錄本國(guó)官方稅務(wù)門戶網(wǎng)站時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一件讓她哭笑不得又格外氣憤的事。

自己的個(gè)人賬戶姓名，竟然變成了一個(gè)陌生的男性名字“讓-米歇爾?馬克龍”。

普通人遇到這種信息錯(cuò)誤可能也就當(dāng)個(gè)小插曲，但放在第一夫人身上，再結(jié)合她這幾年的遭遇，這事兒怎么看都不簡(jiǎn)單。

稅務(wù)網(wǎng)站鬧烏龍？原來是人為搞事情
愛麗舍宮很快就對(duì)這件事作出了回應(yīng)，態(tài)度相當(dāng)嚴(yán)肅。

他們直接展開了專項(xiàng)調(diào)查，沒過多久就給出了結(jié)論：這不是什么技術(shù)故障，而是有人未經(jīng)授權(quán)故意篡改的。

現(xiàn)在兩名涉嫌篡改數(shù)據(jù)的人員已經(jīng)被鎖定，布麗吉特也正式提起了投訴。

官方稅務(wù)網(wǎng)站按理說安全級(jí)別不低，能有人在里面動(dòng)手腳，這背后的心思確實(shí)讓人不得不多想。
法國(guó)的官方稅務(wù)系統(tǒng)管理一向以嚴(yán)謹(jǐn)著稱，過往很少出現(xiàn)這種公眾人物核心信息被篡改的情況。

這次事件一出，不少法國(guó)民眾都在討論，公共服務(wù)平臺(tái)的信息安全到底該怎么保障。

更讓人在意的是，這個(gè)篡改的名字剛好是男性，這和纏了布麗吉特三年的一個(gè)離譜陰謀論，簡(jiǎn)直是不謀而合。

本來想這可能就是個(gè)巧合，沒什么深層關(guān)聯(lián)，但后來發(fā)現(xiàn)完全不是這么回事。

這個(gè)稅務(wù)信息篡改，更像是那個(gè)老陰謀論的延伸。

2022年開始，就有傳言說布麗吉特“生來是男性”，這種毫無根據(jù)的說法還越傳越廣，甚至有人編出了“她其實(shí)是自己兄弟何塞?米歇爾?特羅涅”“首任丈夫根本不存在”這種天方夜譚。

三年謠言纏不休，布麗吉特硬剛到底
面對(duì)這些離譜的謠言，布麗吉特沒有選擇沉默。

她直接把傳播謠言的記者娜塔莎?雷伊和媒體人阿曼丁?羅伊告上了法庭，起訴他們誹謗。

2024年3月，馬克龍總統(tǒng)也公開站出來為妻子說話，說這些謠言毫無根據(jù)，還表示自己對(duì)此感到非常憤怒。
同年6月，巴黎一家法院開庭審理了這起案件，最終判決雷伊和羅伊各繳納1.35萬歐元罰款。

本以為這事兒能就此告一段落，沒想到巴黎上訴法院后來又以“言論自由”為由，改判兩人無罪。

搞不清這言論自由啥時(shí)候成了造謠的擋箭牌，布麗吉特自然不能接受這個(gè)結(jié)果，現(xiàn)在已經(jīng)提起了上訴，想要推翻這個(gè)裁定。
這還不算完，美國(guó)右翼評(píng)論員坎迪斯?歐文斯也來湊熱度。

2023年3月，她對(duì)著自己數(shù)十萬觀眾宣稱，要“以整個(gè)職業(yè)聲譽(yù)作擔(dān)保”，堅(jiān)稱布麗吉特出生時(shí)是男性。

如此看來，為了博眼球，有些人真的是什么話都敢說。

2024年7月，馬克龍夫婦忍無可忍，以誹謗罪對(duì)歐文斯提起了訴訟，誓言要證明布麗吉特“現(xiàn)在是、且一直是女性”。
讓人沒想到的是，歐文斯不僅不收斂，還反過來要求布麗吉特接受獨(dú)立醫(yī)生的醫(yī)學(xué)檢查，還要調(diào)取她的病歷。

她的律師更是堅(jiān)稱，依據(jù)言論自由相關(guān)法律，歐文斯有權(quán)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

言論自由也得有底線，不能憑著一張嘴就隨意詆毀別人的名譽(yù)吧。
為了徹底平息這些沒完沒了的謠言，布麗吉特目前已經(jīng)計(jì)劃接受基因檢測(cè)，用科學(xué)的方式證實(shí)自己的女性生物學(xué)身份。

這一步其實(shí)挺讓人唏噓的，一位第一夫人，竟然要靠這種方式來證明自己的性別，可見這些謠言對(duì)她的影響有多深。
值得一提的是，法國(guó)高蒙電影公司也關(guān)注到了布麗吉特的人生經(jīng)歷，計(jì)劃制作一部6集的劇集，劇名定為

布麗吉特：一位自由的女性

或許這部劇集，能讓更多人看到她真實(shí)的一面，而不是被謠言包裹的虛假形象。
毫無疑問，稅務(wù)信息被篡改只是一個(gè)縮影，布麗吉特這三年來的維權(quán)之路，本質(zhì)上是一場(chǎng)對(duì)謠言的反抗。

公眾人物雖然站在聚光燈下，但他們的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)也該得到尊重和保護(hù)。

言論自由從來都不是造謠的借口，社交媒體也不該成為謠言傳播的溫床。

布麗吉特的堅(jiān)持其實(shí)挺讓人佩服的，她沒有因?yàn)閷?duì)方的身份或者輿論壓力就選擇妥協(xié)，而是一次次通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

至于基因檢測(cè)的最終結(jié)果，相信會(huì)給所有謠言一個(gè)明確的答復(fù)。

而這場(chǎng)持續(xù)三年的風(fēng)波，也該讓大家反思一下，在信息爆炸的時(shí)代，我們?cè)撊绾伪鎰e真相與謊言，又該如何守住自己的道德底線，不成為謠言的傳播者。