竇驍何超蓮被傳婚變風(fēng)波后辟謠：豪門婚姻背后的法律博弈

注意，這些都是謠言！！！當(dāng)事人辟謠了！！！

竇驍移除了微博上“何超蓮丈夫”的認(rèn)證，而何超蓮在綜藝節(jié)目中輕聲說(shuō)“搞錢比搞男人重要”，這些細(xì)節(jié)拼湊出一場(chǎng)豪門婚姻迷局。

“富家女嫁給演員，目前兩人在鬧離婚。”向太陳嵐的一則視頻內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，網(wǎng)友將目光投向竇驍與何超蓮這對(duì)明星夫妻。

一時(shí)間，婚變傳聞鋪天蓋地襲來(lái)。有媒體緊急求證，知情人士辟謠稱兩人“感情甚好，并且已經(jīng)著手備孕”。

但另一則消息更引人關(guān)注：據(jù)多方信息顯示，竇驍與何超蓮2023年4月在巴厘島舉辦盛大婚禮后，港澳婚姻登記系統(tǒng)中均查無(wú)兩人正式記錄。

01 豪門聯(lián)姻，法律身份成謎

2023年4月，竇驍與何超蓮在巴厘島舉辦了耗資數(shù)千萬(wàn)元的“世紀(jì)婚禮”。然而，這場(chǎng)婚禮可能只是一場(chǎng)盛大儀式，而非法律認(rèn)可的婚姻。

根據(jù)調(diào)查，澳門及香港婚姻登記系統(tǒng)中均沒有兩人的正式登記記錄。

這一情況引發(fā)了對(duì)他們婚姻法律效力的質(zhì)疑。

從法律角度看，如果兩人確實(shí)未完成正式登記，那么他們的關(guān)系不具備法律認(rèn)可的夫妻身份，若關(guān)系終止，只能視為分手，而非法律意義上的離婚。

在中國(guó)大陸，根據(jù)《民法典》，合法婚姻同樣必須完成結(jié)婚登記，僅舉辦婚禮而不登記的關(guān)系不被法律認(rèn)可為夫妻關(guān)系。

02 財(cái)產(chǎn)博弈，豪門婚姻的保全法則

賭王家族在財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟呗浴?jù)知情人士透露，何家要求子女婚姻需 “先育后證”或簽署資產(chǎn)協(xié)議后方可領(lǐng)證，以此確保家族資產(chǎn)不外流。

這種策略在何家早有先例。三太的前兒媳齊嬌與何猷啟離婚時(shí)，幾乎凈身出戶，原因在于三房的資產(chǎn)都在陳婉珍手中，何猷啟名下幾乎沒有資產(chǎn)。

就連原本送給兒子的五千多萬(wàn)婚房，也在離婚前被三太收回。

澳門《民法典》規(guī)定了四種婚姻財(cái)產(chǎn)制度：分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同財(cái)產(chǎn)制、取得共同財(cái)產(chǎn)制以及取得財(cái)產(chǎn)分享制。

如果夫妻未選擇，默認(rèn)適用取得財(cái)產(chǎn)分享制。

這種制度下，婚姻期間雙方財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，但關(guān)系終止時(shí)，財(cái)產(chǎn)增加較少的一方有權(quán)從另一方獲得差額的一半。

對(duì)于資產(chǎn)雄厚的一方，最安全的選擇是約定分別財(cái)產(chǎn)制，并通過婚前協(xié)議明確。

這樣，即使離婚，也不需要計(jì)算夫妻財(cái)產(chǎn)分配給另一半，豪門家族的財(cái)產(chǎn)因此得以完全保全。

03 感情與現(xiàn)實(shí)，不對(duì)等的關(guān)系

在這段關(guān)系中，竇驍?shù)耐度脒h(yuǎn)超一場(chǎng)婚禮。據(jù)報(bào)道，他為了陪伴何超蓮，推掉了包括張藝謀電影在內(nèi)的重要工作機(jī)會(huì)。

他在電視劇《良辰好景知幾何》播出期間，因拒絕與女主角炒CP而引發(fā)觀眾不滿，被認(rèn)為是為了維護(hù)與何超蓮的關(guān)系。

然而，這些付出似乎并未換來(lái)預(yù)期的回報(bào)。竇驍未能獲得何家資源的支持，甚至被禁止參與家族生意。

他多次缺席賭王家族重要活動(dòng)，包括三太71歲壽宴及清明節(jié)祭祖，在家族合照中也被排除在外。

何超蓮則在婚后積極拓展事業(yè)，不僅涉足大熒幕，還拿下多個(gè)商業(yè)合作，甚至在社交平臺(tái)上展示價(jià)值1.5億的新辦公室。

這種權(quán)力不對(duì)等在他們的生活中隨處可見。竇驍婚后居住的別墅產(chǎn)權(quán)為何超蓮名下，他未能獲得任何權(quán)益。

從2024年下半年開始，兩人關(guān)系出現(xiàn)明顯變化。他們?cè)谏缃幻襟w上的互動(dòng)完全停止。

在公開場(chǎng)合，兩人的互動(dòng)也顯得生硬。在一次電影首映禮上，何超蓮想為竇俏整理頭發(fā)，卻被他躲開。

04 法律保障，婚姻背后的底線

如果竇驍與何超蓮確實(shí)未完成婚姻登記，從法律角度，他們的關(guān)系只能認(rèn)定為同居關(guān)系。

在這種情況下，雙方都無(wú)法享受到夫妻之間的權(quán)利義務(wù)保障。

根據(jù)《民法典》，婚前財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。

何超蓮的百億資產(chǎn)受家族信托保護(hù)，而竇驍為婚禮投入的巨額資金可能因缺乏法律保障而難以追回。

如果竇驍確實(shí)為婚禮投入了5000萬(wàn)至8000萬(wàn)元，包括包下私人沙灘、定制婚紗珠寶，甚至預(yù)支了一年的代言費(fèi)用，在同居關(guān)系不受法律保護(hù)的情況下，這些投入很可能無(wú)法收回。

何超蓮的轉(zhuǎn)變尤為明顯。從戀愛時(shí)因竇驍手上的老繭劃傷自己而賭氣出走的“戀愛腦女孩”，轉(zhuǎn)變?yōu)樵谏虡I(yè)活動(dòng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“女性獨(dú)立”的事業(yè)女性。

甚至將竇驍送的愛馬仕限量包掛到二手平臺(tái)。

法律專業(yè)人士指出，如果兩人確實(shí)沒有正式登記，那么從法律角度看，他們并非夫妻關(guān)系，只存在同居關(guān)系。這意味著，若關(guān)系終止，法律上將視為分手而非離婚，不涉及復(fù)雜的離婚程序和財(cái)產(chǎn)分割。

一場(chǎng)看似風(fēng)光無(wú)限的豪門婚姻，背后涉及的財(cái)產(chǎn)規(guī)劃、法律風(fēng)險(xiǎn)以及家族利益博弈，遠(yuǎn)比愛情本身復(fù)雜得多。

對(duì)于身處其中的當(dāng)事人而言，浪漫的婚禮背后，法律登記才是婚姻安全的最后防線。