美國議員訪華釋放什么信號，中美“對話”能解決根本矛盾嗎？

一、為什么美國兩黨議員們突然“共識”訪華？是真想合作，還是另有所圖？

不久之前的2025年9月22日，中國國防部長董軍與美國華盛頓州民主黨籍聯邦眾議員亞當·史密斯(左四)率領的眾議院訪華代表團在北京舉行會談。

今天中美第五輪經貿談判剛剛在馬來西亞進行，而美國同時又打出第二張牌，另一支代表團也已經抵京訪問。中美兵分兩路進行接觸，而這次美方主動“進”中國主場。

這兩路人馬的談判，到現在還沒有任何可以公示的結局，那我們就先回首談談9月22號，美方訪問加談判所傳達的信息吧。

美國兩黨9月22日跨黨派代表團訪華，表面上是“破冰”和對話，但背后藏著復雜的算計。

一方面，美國經濟壓力大，企業界對脫鉤斷鏈不滿，關稅戰傷到自家農民和科技公司；另一方面，美國政客需要向選民展示“對華強硬”的姿態，但同時又怕真的把中國逼急了，影響自身利益。比如，這次代表團主動談芬太尼、關稅、俄烏沖突，看似務實，實則想試探中方底線，為明年大選鋪路。

美國兩黨真能放下成見合作嗎？還是說，這種“共識”只是選舉政治的遮羞布？

二、 中美關系到底該咋走？“對話”能解決根本矛盾嗎？

中方一直強調“相互尊重、和平共處、合作共贏”，但美國嘴上說合作，手里卻不斷卡脖子——芯片封鎖、臺海攪局、制裁中企。這次代表團提到“加強軍事對話”，但美軍艦還天天在南海搞挑釁，這怎么讓人信服？

關鍵問題是如果美國一邊談合作，一邊繼續遏制中國發展，對話還能有多大用？中國需要更靈活的外交手段，還是該直接亮明底線？

三、中國該怎么做？我們“開放”夠不夠？

中方那次是高規格地接待了代表團，釋放了很大的善意，比如讓議員們見總理、外長、防長，甚至主動聊臺灣問題。但光靠“請進來”不夠，得讓美國老百姓真正了解中國。比如，多搞民間交流，讓美國企業看到中國市場的好處，讓議員們知道中國不是敵人。

中國究竟該如何打破美國媒體的“負面濾鏡”？光靠官方對話，能改變美國民眾根深蒂固的“中國威脅論”嗎？

四、美國該改些什么？停止“遏制游戲”有多難？

美國議員說“中美沒根本矛盾”，但轉頭就批準對臺軍售、封殺TikTok。說白了，美國怕的是中國崛起挑戰其霸權。這次訪問雖恢復了一些溝通，但美國若不放棄“從實力地位出發”的傲慢，中美關系難有實質改善。

五、未來中美關系的“生死線”在哪里？

臺灣問題、南海爭端、科技封鎖、地緣博弈——哪一樣處理不好都可能引爆沖突。這次代表團提到“管控分歧”，但美國若繼續在臺海玩火，中方只能強硬反制。比如，解放軍最近在臺海常態化巡航，就是給美方劃紅線。

現實是如果美國真想避免戰爭，為何不公開承諾“不支持臺獨”？中國又該如何讓美國“不敢賭”？

中美關系不能只靠“對話表演”，得動真格。那次美國議員們的訪華，更像一場“外交秀”，但至少也說明美國也怕徹底撕破臉。中國需要兩手準備都充分。

首先，我們必須在國內下定決心，花最大力氣，繼續發展硬實力，在科技、軍事、經濟諸多領域不再被對方卡脖子。近10年來，我們在這些領域做出了極大的努力，也極大的縮短了和他們的差距，應該說在這些領域，時間更有利于我們，拖得越久，我們的底氣越足，博弈的力量越強，美國將越來越處于下風。

經過一段模糊期之后，現在我們的立場和態度，已經非常明朗。在對美的關系處理中，該合作時合作（比如氣候、反恐），該斗爭時亮劍（比如臺海、芯片），我們不再含糊。

美國再使用胡蘿卜加大棒之類的貿易戰、金融戰、科技封鎖戰這類的計謀，已經屬于低幼水平的東西了，雙方博弈了近十年了，結果是美國什么便宜沒占到。像現在進行的這次訪華，如果只是拖刀計的話，那對中國根本不靈了。

其實，中美之間橫亙著一個根本性的問題，那就是美國敢不敢承認中國是平等伙伴？還是繼續把中國當“假想敵”來維持他自己的“國內團結”？

美國兩黨和美國思想界，必須考慮一個問題，那就是這個世界上出現了美國之外的另一個大國，平等的和它共同的處理世界事務，主持世界秩序，這個未來的前景它能不能接受？

美國也必須得明白一個道理：遏制中國注定失敗，合作共贏才是出路。否則，再多的代表團訪華，也擋不住中美滑向“新冷戰”。