“好心載人辦事，反被索賠十幾萬？！”

“好心載人辦事，反被索賠十幾萬？！”

上海，一位60多歲的老伯騎電動車載同事去辦事，沒想到在路口闖紅燈發生車禍，同事重傷住院。本以為對方會感謝自己的好心幫忙，結果同事家屬竟然找上門來，要求賠償醫療費、誤工費等各項損失共計15萬元！

老伯瞬間懵了：“明明是她主動求我載的，怎么出了事反倒成了我的責任？”

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

1

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

事情發生在今年春天，老伯張師傅在一家物業公司做保安工作。那天下午，同事李阿姨急匆匆跑來找他。

“張師傅，我有個急事要去社區辦，但是太遠了，您能不能載我一程？”李阿姨一臉焦急地說道。

張師傅是個熱心腸，二話不說就答應了：“沒問題，走吧！”

兩人騎著電動車出發了。誰知道在一個十字路口，張師傅看著紅燈還有幾秒就要變綠，心想著趕緊過去，就直接沖了過去。

“嘭！”一聲巨響，一輛正常行駛的小轎車撞了上來！

張師傅人比較幸運，只是輕微擦傷，可坐在后座的李阿姨就慘了——當場被甩出去好幾米，頭部重重撞在地上，血流不止！

救護車很快趕到，李阿姨被緊急送往醫院搶救。經過檢查，她不僅頭部外傷嚴重，還有輕微腦震蕩，需要住院觀察治療。

張師傅頓時慌了神，趕緊墊付了醫療費，還天天往醫院跑，照顧李阿姨。

他心想：“雖然是我闖紅燈，但我也是好心載她，而且我已經盡力照顧了，應該沒什么大問題吧。”

可沒想到，半個月后，李阿姨的兒子找上門來了！

“張師傅，我媽因為您的過失受了重傷，醫療費花了3萬多，還要繼續治療，誤工費、護理費、營養費加起來，您得賠償15萬元！”

張師傅瞬間瞪大了眼睛：“什么？！15萬？！明明是她求我載的，我也是好心幫忙，怎么反倒要我賠這么多錢？”

李阿姨的兒子理直氣壯地說：“不管她是不是主動要求，您作為駕駛員闖紅燈導致事故，就得承擔全部責任！”

張師傅頓時感覺腦子有點轉不過來：“好心載人還要倒賠錢？這世道還有天理嗎？！”

雙方爭執不下，最終選擇通過調解來解決糾紛。

這件事一出，網友炸了：

“好人難做，幫個忙還要賠十幾萬？”

“闖紅燈就是違法，再好心也不行！”

“以后誰還敢隨便載人，這風險太大了……”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心爭議：老伯好心載人發生事故，是否應當承擔全部賠償責任？

根據《民法典》規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”

本案中，張師傅作為電動車駕駛員，明知紅燈禁止通行卻強行闖過，這是明顯的交通違法行為，是導致事故發生的直接原因。無論其主觀動機如何，都不能改變其過錯行為的性質。

那么，李阿姨主動要求搭乘是否能減輕張師傅的責任呢？

根據《民法典》規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”

在這起案件中，李阿姨作為成年人，應當預見到乘坐電動車存在一定風險，但她選擇乘坐并未要求張師傅遵守交通規則，對于損害的發生也存在一定過錯。

調解員指出：“好心辦事不等于免責，交通安全法律面前人人平等。”張師傅雖然是出于好心，但闖紅燈的違法行為是事故發生的主要原因，應當承擔主要責任。

經過多輪調解，最終雙方協商：張師傅承擔70%的責任，賠償李阿姨各項損失共計10.5萬元，李阿姨自己承擔30%的損失。

3

03深刻教訓

好心載人出事故，違法駕駛難逃責！

幫助他人本是美德，但絕不能成為違法的借口！張師傅的遭遇讓人同情，但法律面前沒有例外。

有網友熱議：“以后還敢隨便載人嗎？風險太大了！”

也有網友表示：“關鍵還是要遵守交通規則，紅燈停綠燈行，這是基本常識！”

更有理性網友指出：“載人前最好買個保險，既保護自己也保護別人。”

這個案例給我們的啟示是：

1.好心幫助別人，但絕不能違反法律法規2.無論什么情況，都要嚴格遵守交通規則3.載人前要考慮風險，最好購買相關保險4.發生事故后要積極承擔責任，不要逃避

法律不會因為你的善意而網開一面，安全駕駛才是對所有人最大的負責！

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?