北約秘書長妄稱中國是俄烏沖突“決定性推動者”，中方強烈譴責！

2024年7月那會兒，北約在華盛頓開峰會，本來是慶祝成立75周年的事兒，結(jié)果一下子就把矛頭對準了中國。秘書長斯托爾滕貝格在那兒直言不諱，說中國成了俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上的“決定性推動者”，這話說出口，立馬就炸了鍋。

中國外交部也沒客氣，第二天就回擊，說這是赤裸裸的挑釁和甩鍋。整個事件從峰會宣言到后續(xù)的各種表態(tài)，層層推進，暴露了北約在俄烏問題上對華的敵意定位。

峰會宣言直擊痛點，北約對華敵意升級

北約華盛頓峰會從7月9日到11日召開，32個成員國頭頭腦腦齊聚一堂，表面上焦點是支持烏克蘭，實際宣言里對中國下手可不輕。

7月10日發(fā)布的《華盛頓峰會宣言》里頭，明明白白寫著，中國通過所謂“無上限伙伴關(guān)系”和大規(guī)模供應(yīng)物資，已經(jīng)成了俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)爭的“決定性推動者”。

這份文件長達幾千字，專門用一段來點名中國，說北京的舉動直接助長了俄羅斯的戰(zhàn)爭機器，包括提供雙重用途貨物、關(guān)鍵零部件和軍事技術(shù)支持。宣言還把中國列為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，擔心其核武庫擴張和太空能力發(fā)展，會威脅歐洲-大西洋安全。

斯托爾滕貝格作為秘書長，在峰會閉幕的新聞發(fā)布會上，更是把話挑明。他強調(diào)，中國不是北約的直接對手，但其行為已經(jīng)在烏克蘭問題上越界了。

北約列舉了數(shù)據(jù)：2023年中俄貿(mào)易額飆升到創(chuàng)紀錄的2400億美元，其中不少是機床、微電子和無人機部件，這些東西被用來生產(chǎn)俄羅斯的導(dǎo)彈和坦克。

峰會還邀請了日本、韓國、澳大利亞和新西蘭這四個印太伙伴首次共同簽署宣言，這步棋明顯是想把北約的觸角伸向亞太，拉攏盟友圍堵中國。說白了，這宣言不光是紙面上的東西，它給北約成員國發(fā)了信號，以后對華政策得更硬氣，包括可能在出口管制和制裁上動真格。

從歷史看，北約對中國的態(tài)度是逐步升級的。2022年馬德里峰會第一次把中國列為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，2023年維爾紐斯峰會又加碼批評中俄合作。

但這次華盛頓峰會是最狠的，直接用“決定性推動者”這個詞，等于把中國從旁觀者打成共犯。北約的邏輯很簡單：俄羅斯打烏克蘭離不開后勤補給，而中國是最大的潛在供應(yīng)商，所以得堵住這條路。

問題是，這套說辭忽略了中國一貫的中立立場，北京從頭到尾都沒提供致命性武器，只是正常貿(mào)易而已。北約這么一鬧，等于在國際上劃線，逼中國選邊站隊，這在當前的多極化世界里，顯得格外不合時宜。

北京回擊精準有力，戳破北約的冷戰(zhàn)把戲

中國外交部反應(yīng)神速，峰會剛閉幕，7月12日例行記者會上，發(fā)言人林劍就直接開炮。他直言，中方強烈譴責斯托爾滕貝格的言論，這些話充斥冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，顛倒黑白，惡毒攻擊中國制度，還公然干涉內(nèi)政。

林劍點名批評北約在烏克蘭問題上甩鍋推責，惡意歪曲中國內(nèi)外政策，對正常的軍力建設(shè)和雙邊關(guān)系說三道四。外交部強調(diào)，中國長期以來推動和平解決，從2022年2月沖突爆發(fā)起，就多次呼吁對話談判，從沒卷入軍援俄羅斯。

這回擊不是空喊口號，林劍列了事實：中國對烏克蘭問題始終保持客觀公正，推動政治解決，反對任何形式的擴張主義。北約的指責完全是渲染“中國威脅論”，配合某些勢力對華打壓。

發(fā)言人還勸那些西方政客，別在政治生涯末尾靠拱火澆油來刷存在感，中國會堅定走和平發(fā)展路子，為世界注入正能量。國際上不少聲音也附和，比如一些發(fā)展中國家媒體說，北約這是想把俄烏沖突全球化，拉中國下水。

從更廣角度看，中方的立場一貫穩(wěn)健。北京在聯(lián)合國安理會多次呼吁停火，沒像北約那樣一頭扎進軍援泥潭。2024年上半年，中國還推動了多輪和談倡議，包括“政治解決烏克蘭危機國際會議”。北約的攻勢，恰恰暴露了其集團政治本質(zhì)，作為冷戰(zhàn)遺物，它總想拉幫結(jié)派對抗新興力量。

這事兒鬧大后，中國駐北約代表團也正式交涉，要求糾正錯誤言論。總之，北京的回擊不光是防御，還在國際輿論場搶占主動，提醒大家，安全問題得靠對話，不是指手畫腳。

斯托爾滕貝格卸任前的反復(fù)炒作，新老交接延續(xù)對華壓力

峰會后，斯托爾滕貝格沒消停，9月6日在奧斯陸跟挪威首相會面時，又重提中國是“決定性推動者”，說中國促成了俄羅斯武器生產(chǎn)。他還警告，北京的軍演和對臺政策加劇了緊張。

10月1日，他正式卸任，由荷蘭前首相馬克·呂特接棒。上任第一天，呂特就重申中國是俄烏戰(zhàn)爭的“決定性助推者”，并說支持俄羅斯得有后果。這新老交接，等于北約對華路線無縫對接，沒半點松動。

2024年下半年，北約繼續(xù)在烏克蘭問題上施壓中國。10月，北約國防部長會議上，成員國討論了對俄出口管制，暗指中國企業(yè)繞道第三方國家供貨。呂特上任后，首趟出訪就去芬蘭和波羅的海國家，強調(diào)加強東翼防御，同時點名中國在北極的活動。

北約還推動“印太伙伴”機制深化，日本和韓國加大了對烏克蘭的軍援，間接回應(yīng)中國影響。俄羅斯那邊也沒閑著，中俄繼續(xù)正常合作，但北京明確劃線，不涉致命武器。

進入2025年，6月24到25日北約海牙峰會召開，這次聯(lián)合公報居然沒提中國，這跟前三年形成對比。德媒報道說，這是因為美國大選后，特朗普上臺，北約內(nèi)部對全球化的分歧加大。特朗普第一任時就抨擊北約軍費。

北約的這些動作，反映了其困境：俄烏沖突拖了三年，盟國內(nèi)部軍費承諾落實慢，美國影響力波動大。中國這邊，經(jīng)濟合作照舊，2024年中歐貿(mào)易超8000億美元，沒被北約攪黃。

放眼大局，這場風波凸顯了俄烏沖突的溢出效應(yīng)。北約想通過點名中國，凝聚盟友共識，但實際效果有限。2024年，中國對俄出口確實增長，但多是民用領(lǐng)域，遠沒到“決定性”地步。

國際原子能機構(gòu)報告顯示，中國沒幫俄羅斯建核電站，更別提武器了。北約的指責，更多是政治施壓，目的是在G7和歐盟框架下，推動對華高科技出口禁令。

從地緣看，北約的“全球伙伴”戰(zhàn)略，本意是反制中俄，但忽略了發(fā)展中國家的聲音。2024年聯(lián)合國大會上，多數(shù)國家呼吁和談，沒跟北約走。

中國通過“一帶一路”和金磚機制，擴大朋友圈，北約的圍堵反倒讓北京更受歡迎。2025年，特朗普的“美國優(yōu)先”讓北約軍費爭端再起，歐洲國家抱怨負擔重，內(nèi)部裂痕顯露。

說到底，北約的把戲老一套，冷戰(zhàn)思維作祟，總想把復(fù)雜世界簡化成陣營對抗。中國堅持不結(jié)盟、不稱霸，專注發(fā)展，這才是大國風范。事件到這兒，表面風平浪靜，但底層博弈沒停。

未來，俄烏問題若無突破，北約對華的噪音還會繼續(xù)，但北京的定力，會讓這些聲音越來越像空談。世界和平靠合作，不是互相指責。北約這回的鬧騰，提醒大家，多極化時代，誰也別想一家獨大。