澤連斯基這下是真急眼了：如果沒有中國，普京的俄羅斯將一無所有

九月的聯(lián)合國大會依舊嚴肅莊重，但澤連斯基的發(fā)言卻像一聲炸雷，引起了全場關(guān)注。

他說：“如果沒有中國，俄羅斯什么都不是。”表面看，這是一句憤怒的指責，其實是一場精心算計的外交表演。

除此之外，他還表示說中國是一個強大的國家，俄羅斯是完全依賴中國的，所以中國必須迫使俄羅斯停止軍事行動。

其實，澤連斯基真正想說給聽的人，是那些坐在臺下的西方國家代表，現(xiàn)在的烏克蘭處境尷尬，戰(zhàn)場上打不動了，前線久攻不下，國內(nèi)士氣也在下滑。

更糟糕的是，西方的援助在減少，歐洲和美國內(nèi)部開始有人質(zhì)疑：這場仗還能贏嗎？繼續(xù)投錢還有意義嗎？

澤連斯基作為烏克蘭總統(tǒng)，必須給出解釋——為什么打了這么久還沒有結(jié)果？為什么烏克蘭看起來越來越被動？

借“甩鍋”之名，向西方喊話

為此，澤連斯基心里清楚，他不能直接承認“我們撐不下去了”，而是換了個思路——把責任往外推。

他暗示戰(zhàn)爭拖延，不是因為烏克蘭能力不足，也不是因為援助不夠，而是因為中國在支持俄羅斯。

這樣一說，問題立刻變得“合理”：烏克蘭依舊是受害者，西方依舊是正義的伙伴，而真正讓戰(zhàn)爭難結(jié)束的，是中國在背后幫俄羅斯。

這套邏輯簡單又有用，能幫他穩(wěn)住西方的信心，更深層的目的，是在政治上給自己留條后路。

如果哪天戰(zhàn)局徹底不利，或者不得不接受談判，他可以對國內(nèi)和盟友解釋——“不是我不努力，而是中國在拖后腿。”這樣就能減少指責，保住政治地位。

與此同時，他借著在國際場合“點名中國”，也向美國遞了個信號：自己依然站在你們這一邊，愿意配合對華立場。

尤其在美中關(guān)系緊張的背景下，這種表態(tài)顯得格外有政治價值，一句話看似沖動，其實每個字都算過。

澤連斯基這一招，不只是嘴上的宣泄，而是一場精密的輿論操作。他在用“攻擊中國”來穩(wěn)西方、穩(wěn)內(nèi)部、穩(wěn)自己。

打錯算盤的“離間計”

聽上去澤連斯基像是在譴責俄羅斯，其實更像是在挑撥中俄關(guān)系，澤連斯基顯然想讓外界認為，俄羅斯已經(jīng)失去了獨立性，成了中國的“小弟”。

對俄羅斯這種特別看重“主權(quán)”和“大國尊嚴”的國家來說，這種說法確實刺耳，但他這步棋，打得并不聰明。

中俄關(guān)系不是靠幾句話就能挑撥的，過去幾年，中俄兩國在能源、經(jīng)貿(mào)、安全等方面的合作越來越緊密。

這種關(guān)系不是臨時結(jié)盟，而是現(xiàn)實利益和戰(zhàn)略安全共同作用的結(jié)果，中俄之間早已形成了穩(wěn)定的互信機制，不是靠一兩句外部言論就能破壞的。

澤連斯基把這段關(guān)系想得太簡單，也低估了中國的外交定力，中國的態(tài)度從一開始就很清楚：不選邊、不拱火、不摻和沖突。

中國主張“勸和促談”，一直在推動和平解決問題，而不是像一些國家那樣不停地加碼制裁、送武器、攪局。

我國常駐聯(lián)合國副代表耿爽早在今年年初就針對指出，如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，那戰(zhàn)場的局勢早就不是今天這個樣子。

現(xiàn)在，澤連斯基又把戰(zhàn)爭拖下去的責任甩給中國，這種說法根本站不住腳，中國不會因為外界的責怪就改變政策，也不會被動卷入別人的戰(zhàn)爭邏輯。

更讓人看不懂的是，八月澤連斯基才剛說，烏克蘭的安全保障名單里“不需要中國”。結(jié)果現(xiàn)在又指責中國“負有責任”，這種反復(fù)橫跳的態(tài)度，讓人很難信任。

他在外交上哪邊有用就靠哪邊，幫不上忙就怪對方，這種策略短期或許能博到一些關(guān)注，但長期看，只會讓自己越來越被動。

“甩鍋外交”的反噬

外交講究的是平衡、理性和長遠規(guī)劃，不是靠誰喊得響、誰更敢懟，澤連斯基似乎把國際輿論當成了武器，想通過“喊話”來逼中國、逼西方動起來。

但他忽視了一個最基本的事實，中國是一個重原則、重獨立的大國，不可能因為誰幾句話就改變立場。

這種“情緒外交”不僅不會贏得尊重，反而會讓人覺得烏克蘭缺乏穩(wěn)定性，合作風險太高。

真正能讓戰(zhàn)爭結(jié)束的，不是喊口號，也不是找替罪羊，而是冷靜的談判與實際的妥協(xié)，任何沖突的終點，都在談判桌上。

只有各方愿意坐下來，談條件、談安全、談未來，和平才有可能，澤連斯基如果繼續(xù)靠喊話、靠制造外部矛盾來博存在感，只會讓和平離得更遠。

參考資料