“分配決定論”：一場精心設(shè)計的障眼法

菜市場里，賣菜農(nóng)婦蹲在竹筐后數(shù)零鈔，指甲縫里沾著泥；

而大街奢侈品店玻璃櫥窗里，新季款奢侈手袋在射燈下泛著冷光，價簽上價簽數(shù)字，能讓 農(nóng)婦人半年的菜錢變作零頭。

有人摸著下巴感慨："都是分蛋糕沒分勻唄，要是刀把子握公平些......"

話音未落，隔壁珠寶店老板正把新到賬的鉆石貨款轉(zhuǎn)入離岸賬戶——他倉庫里的切割機，可從來沒給過打工妹多切半克拉的機會。

這便是當下最流行的"分配決定論"——一群戴著金絲眼鏡的經(jīng)濟學家舉著"公平"的算盤，把社會裂痕歸咎于"初次分配不公""二次分配乏力"。

他們像極了舊時候的郎中，病人咳血咳得枕頭浸透，偏要說是藥引子沒選對，卻死活不肯掀開被子看看——床上墊的，可是浸了毒汁的褥子。

馬克思早就在《哥達綱領(lǐng)批判》里撕過這層遮羞布："在所謂分配問題上大做文章，并把重點放在它上面，那也是根本錯誤的。"

真正讓農(nóng)婦的菜筐越挎越沉、老板的保險柜越脹越圓的，從來不是切蛋糕的手藝，而是誰握著揉面的面盆。

就像流水線上的女工，每天在縫紉機前站十小時，手指被鋼針扎得滲血，月底工資條上四千塊的數(shù)字，連她給女兒買的奶粉錢都不夠；而車間墻上的"股東分紅公告"里，老板的瑪莎拉蒂又添了輛新的——她創(chuàng)造的價值里，有三分之二早順著資本的血管，流進了那個從未摸過縫紉機的男人口袋。

這道理簡單得像剝洋蔥：你家的鍋碗瓢盆要是全歸房東，就算你廚藝再好，頓頓喝稀粥的日子也變不了。

可偏有人要跟你掰扯"火候掌握得不夠""調(diào)料放得不對"，甚至掏出《現(xiàn)代烹飪教程》說"你看，米其林三星都是這么炒的"——可那本教程的版權(quán)，早讓房東的兒子注冊成了商標。

改良派們最會玩這套"分配修辭學"。法國奧朗德時期曾強推的"富人稅"，鬧到最后資本家?guī)еX跑去了盧森堡，留下空蕩蕩的寫字樓和更憤怒的失業(yè)者，最后不了了之，草草收場；

英國保守黨搞的"全民基本收入試點"，錢剛發(fā)到窮人手里，房價就跟著漲了三成，最后不過是給房東們送了筆額外的租金。

這類的政策，像極了給漏雨的老房子刷墻漆，今天補東墻，明天補西墻，最后墻皮掉得更狠——因為從沒人想過把漏雨的瓦片換掉。

更諷刺的是，這些改良派往往還頂著"進步"的光環(huán)。他們坐著VIP的航班，去參加氣候峰會，呼吁"減少貧富差距"；可他們在馬爾代夫的私人海灘開的拍品慈善晚宴，拍賣的藏品能建十所希望小學；

他們甚至會在演講里眼含熱淚地說"每個孩子都該有平等的機會"——可當工人們提出"提高最低工資"時，他們立刻板起臉："企業(yè)要生存啊！"仿佛那些躺在離岸賬戶里的錢，不是工人的血汗，而是他們自己流的血。

馬克思在《資本論》里寫得明白：剩余價值的秘密，藏在生產(chǎn)資料的占有里。

當然后來的馬斯克，把這條注解，又加了一個深刻的后綴:在權(quán)力面前，資本就是個可憐的仆人。剝削來源于權(quán)力，而非資本。沒有權(quán)力撐腰，資本只會討好員工和顧客，肆意妄為？最大的壟斷是權(quán)力壟斷，最大的腐敗是權(quán)力腐敗。權(quán)力和資本勾結(jié)，必是最大的骯臟。

那敢

就像你家樓下的包子鋪，老板買斷了一切蒸籠、面粉、店鋪，你每天凌晨四點來揉面，捏出三百個包子，每個賣五塊，刨出去固定資產(chǎn)折舊和流動資金500元，老板給你100塊工資——剩下的700塊，可都不是"分配"來的，是你用汗水澆灌出來的果實，被人家堂而皇之地裝進了自己的口袋。

所以別再扯什么"分配制度"了。你見過哪個地主會因為佃戶喊"分糧不公"就把地契燒了？

你見過哪個資本家會因為工人抗議"工資太低"就把工廠捐了？

當然你可能更沒有見過，權(quán)力跟資本勾結(jié)之后，資本向權(quán)力獻出金錢的諂媚之內(nèi)幕。

總之，這些人他們最擅長的，就是把"分配"二字當橡皮泥，捏出各種漂亮的形狀，用來堵住打工人的嘴。

就像給奴隸主提意見："別打奴隸了，多給兩頓飯吧"——可真正的解放，從來不是多要兩塊骨頭，而是砸斷鎖鏈，自己當土地的主人。

菜市場的農(nóng)婦最近學會了用手機收款，她盯著賬戶里剛到的三百塊菜錢，又看了看對面商場里新開的珠寶店。女兒勸她："媽，要不咱也去買個鐲子？"農(nóng)婦苦笑了："等哪天這菜市場是我的，鐲子算啥？"

這話糙理不糙——當生產(chǎn)資料還在別人手里攥著，當權(quán)力掌控著資本的行為，所有的"分配改革"，不過是給奴隸多系了根更漂亮的鎖鏈。

真正的公平，從來不在切蛋糕的刀上，而在誰有權(quán)利決定這塊蛋糕該怎么做、該分給誰。

所以關(guān)于“分配決定論”的聒噪，應(yīng)該讓他們徹底閉嘴了，因為事實是表面的分配制度，決定不了社會是走向貧富兩極分化，還是逐漸的演化到均富的正確道路，因為這不是由表面的分配制度決定的，而是由真正的資本和權(quán)力的關(guān)系決定的。

這本來是100多年以來，早說清了的道理，可現(xiàn)在還要再次啟蒙，說不定還有很多人，被各種洗腦之后，真聽不懂了。