沐英改回本姓不再姓朱，真是因為威脅到了朱標的繼承權？

朱元璋讓沐英改回本姓不再姓朱，真的是沐英作為義子中的長子，威脅到了朱標的繼承權？

沐英和朱標畫像

昨天淮下書生刷到一個一張圖配一段文字的營銷號，他的內容大體上就是說，老朱打天下的時候，讓沐英改姓朱，讓他效忠，得了天下后，又讓他改姓沐，因為威脅到了朱標，然后就是反思！

評論區甚至有個聰明哥說沐英作為義子的存在，如果還叫朱英，朱標就沒有繼承資格，還說朱元璋存了私心，然后帶了一波節奏！

現在抹黑老朱真是誰都能來兩句，不但不講證據，連邏輯都不講了，就純輸出純帶節奏，還反思上了，說什么老朱存了私心！

網友言論

假如你家有個傳家寶，只能傳一個孩子，你說是傳給你這個親兒子，還是傳給養子？

你還扯上法理了？法理就算是親兒子，還分個嫡庶長幼呢？你要遇到嫡庶神教，分分鐘教你如何做人。他們認為嫡庶尚且不能轉變，何況你一個養子？哪來的自信，養子能威脅到朱標這個嫡長子的繼承權？

歷史上養子繼位確實有，比如郭威傳位給郭榮，那是因為郭威親兒子沒了，所以傳給侄子柴榮，前提是沒有親兒子。

柴榮

宋朝也有好幾位養子繼位的例子，也都是自己本身無后！

養子雖然可以繼承，但你也得往后稍一稍，但凡有親兒子也輪不到你！何況朱標是嫡長子。

其次，你是不是得看看時間邏輯？圖片上說1367年老朱讓沐英改名，然而1364年，老朱在應天府自立為吳王時，就已經立朱標為世子了。所謂朱英不改名，朱標就沒有繼承資格的話，簡直就不攻自破。

人家朱標是不是世子，是不是繼承人，根本就無視這些養子的存在好不好？你改不改名能怎地啊？

朱標劇照

再者，沐英雖然是老朱第一個養子，但年紀不是最大的。別的不說，前面還有一個是朱文正，一個是李文忠呢？

淮下書生前面專門講過一期朱文正，朱標沒有出生之前，朱文正就是朱五四唯一的孫子，而且還是長房長孫。老朱如果無后，侄子朱文正當繼承人培養一點問題也沒有！

所以就算養子能威脅繼承權，也是朱文正最能威脅。1364年朱標被立為世子的時候，朱文正雖然被軟禁，但還活著呢！就算沒有朱文正，還有李文忠這個養子加外甥，怎么排也輪不到你沐英啊？

朱文正

還有，說老朱初期讓他們姓朱是為了讓他們忠心效命，簡直就是本末倒置。淮西二十四將，哪個改朱姓了？難道他們就不忠心效命了？徐達常遇春有沒有改朱姓？人家收養為自己的兒子，史書講“撫為己子”，改姓朱不是很正常嗎？這也能反思一下嗎？

那么，老朱為什么讓他們改回本姓？

其實并不是老朱無情或者有私心，反而是為他們考慮，也就是讓他們承繼本姓宗祧，認祖歸宗。偉大的“天命打工人”項羽說過：“富貴不還鄉，如錦衣夜行。”

富貴還鄉主要要做的，就是購置田產，修建府宅，建立宗祠，讓你認祖歸宗，不讓你的本姓絕嗣，把你本姓香火延續下去，把本姓家族發揚光大，其實也是一種溫情的考慮。

項羽言論

你比如李文忠，他父親李貞就他這么一個兒子，改回本姓等于延續李家香火，然后父子同爵都封為曹國公，讓李家一代一代傳下去。

至于沐英原本到底是不是姓沐，這個確實有爭議。而所謂“沐浴皇恩”而姓沐的說法，來自《皇明世說新語》這本野史筆記。

最后注意一下，養子和義子在歷史上不同時期的解釋是不一樣的。

你像三國時期，劉備與劉封、曹騰與曹嵩，這就屬于養父子關系，這確實是可以傳宗繼嗣的。他們雖然不是親生的，但權利義務和親生子沒什么兩樣。而董卓與呂布，則是義父子關系。所以呂布拜義父，連姓都不用改，這種關系相比于劉備劉封并沒有那么牢固，所以有“方天畫戟，專捅義父”的笑話了！

呂布拜義父劇照

當然了，不同時期的解釋是不一樣的，至少老朱這些孩子可以叫養子，也可以叫義子。

《明史?沐英傳》記載：“太祖初起時，數養他姓為子，攻下郡邑，輒遣之出守，多至二十余人，惟英在西南勛最大。”

《明史?忠義一》記載：“文遜者，太祖養子也。”“文剛，太祖養子，小字柴舍。”

《明史?平安傳》記載：“安初為太祖養子，驍勇善戰，力舉數百斤。”

而《明史?何文輝傳》記載：“太祖初起，多蓄義子。及長，命偕諸將分守諸路。周舍守鎮江，道舍守寧國，馬兒守婺州，柴舍、真童守處州，金剛奴守衢州，皆義子也。”道舍是何文輝，而周舍則就是沐英。

所以你不用糾結老朱這些是義子還是養子，你也別認為這些養子能威脅到嫡長子朱標，還是那句話，親兒子尚有嫡庶之分，何況是養子，你們覺得呢？

歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！

版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！