2018年美國實驗室對朱令頭發的檢測報告說明了什么？

2018年美國實驗室論文說明了什么？

最基本的一點：這個論文真的要是對孫某有利的話，鉈方為何一直安靜如雞呢？按理說早就應該群起而攻之，大張旗鼓洗白冤屈了。別的不說，寫信向警方舉報新證據，讓他們重啟調查，孫家及其擁躉敢嗎？

一、關于頭發的基本常識：

檢驗是在2018年，而且時間是按照通常頭發生長速度算的。原論文里也寫了，這不同的人，頭發生長周期能差到0.5-2倍呢。而論文里推測的時間，那也不是按照最大速度算的。正常人頭發生長速度，能和中了毒受了刺激的人一致嗎？

更何況，朱令頭發脫落在家床上的日期，其實只有一個大概范圍，準確時間無法確定。

所以對于兩根23年前的頭發，能檢驗出的，其實是中毒幾次的峰值，中毒準確時間有誤差，那才是正常的。而現在算出的8月20-24號左右的中毒時間，和孫某9月份加入課題組的時間誤差只有一周左右。這根長了100多天的頭發，實驗誤差不過這么幾天，已經是非常精確了。

而如此的巧合，其實已經基本上鐵證如山了。

二、關于頻繁的投毒次數：

檢驗結果中第一次被投毒，是在8月20-24號左右。而到達組織的鉈，其實會因為一次吸收不了，再回到血液里面再運輸到頭發，然后形成二次峰值。這類的二次峰值，和新中毒的峰值混合在一起，其實是無法區分的。

至于前面微量的17天，很可能是后來毒素濃度太高，沾染到了以前的頭發。或者是毒素壓根就是在洗頭膏里面，從外部把以前生長的頭發染上了。所以說根據一些小的峰值，就說是中毒了20多次的論斷，其實也是不準確的。

三、關于開學時間：

不過深究下去的話，更讓人驚訝的就來了。根據天涯時候的帖子，朱令父母回憶那個暑假，朱令和孫維都是提前一個月去了學校住宿。朱的父母對于當年發生的事記憶非常清晰：“朱和孫同時提前一個月回校住宿舍”。

而清華的校歷也很清楚：當年是有夏季學期的，1994年其實是8.7開學，正好和朱令父母的回憶是一致的。如果結合到朱令8.24日左右的第一次大規模中毒時間，再減去17天的微量時間，那就是和夏季開學第一天8.7完全一致，是非常驚人的巧合了。而這樣的巧合，難道不足以說明問題嗎？

至于所謂孫某9月加入課題組，那其實也只是個粗略的回憶。很可能當事人想的，是孫某開學后加入了課題組，但是把當年的開學日期，從8月下意識記成了通常的9月而已。更何況在正式加入以前，先試用幾天不是非常正常的嗎？孫維提前一個月上學，不正可以提前熟悉情況，實習一下為正式加入做準備嗎？

而在這個時候，趁著老師同學不備，偷出一點鉈溶液也是很容易的。而等到正式加入之后，再大規模偷竊更不困難。這也解釋了為何前期中毒輕微，后期逐漸加量的事實。

所以說，二人在那個暑假的上學時間，以及孫某加入課題組的時間，那都是可以查到的，網友在網絡扒就能扒出很多新證據。而警方只要重啟調查，其實就很容易查清楚真相的。

四、為何不重啟調查？

而無論怎么說，2018報告都是個新證據。有了這種新的重大證據，警方難道不應該重啟調查嗎？為什么不查呢？

特別是孫某一方，覺得這是個利好的話，她本人更是應該站出來，呼吁立刻重啟調查，還她一個公道才對。那么，警方對于這種已經傳遍全網的新證據，怎么能夠視而不見呢？

所以從這個角度來說，無論是挺孫還是倒孫的，這方面大家的要求就是一致的：

重啟調查！

問心無愧的話，就讓大家一起呼吁重啟調查唄？只要查，就知道誰在裸泳。而還當事人清白，替冤死者昭雪，不是我們應該做的嗎？