一份死亡銷戶證明 遲到35年

（來(lái)源：天津日?qǐng)?bào)）

轉(zhuǎn)自：天津日?qǐng)?bào)

　　一張證明文件，能承載多重的分量？對(duì)市民許先生而言，它意味著對(duì)父親37年人生的最終確認(rèn)，是維系家庭血脈與遺產(chǎn)合法傳承的關(guān)鍵依據(jù)，更是一道跨越35年時(shí)光、考驗(yàn)著歷史檔案管理與公共服務(wù)水平的現(xiàn)實(shí)難題。當(dāng)所有直接證據(jù)都淹沒(méi)在時(shí)間的長(zhǎng)河中，他該如何為至親的離世取得官方確認(rèn)？

　　市民許先生站在公證處柜臺(tái)前，他深切體會(huì)到，為一段35年前的往事補(bǔ)辦手續(xù)，竟是如此困難。1990年，他37歲的父親史先生意外去世，火化后骨灰安葬在黑龍江省老家，未立墓碑。當(dāng)年符合情理的安排，在母親許女士去世后，逐漸演變成一樁棘手的遺產(chǎn)繼承難題：由于找不到父親任何正式的死亡、銷戶證明，法律意義上的繼承鏈條無(wú)法銜接，甚至可能影響到下一代的繼承關(guān)系。

　　許先生手中最重要的線索，是一本母親的舊戶口本。在母親許女士的那一頁(yè)上，婚姻狀況欄里清晰地標(biāo)注著“喪偶”，落款公章是“天津市公安局鄭莊子派出所”（富民路派出所前身）。這行官方記錄給了他希望。他循著記憶，先后來(lái)到曾經(jīng)居住地對(duì)應(yīng)的天津市公安局和平分局新興派出所和現(xiàn)住址對(duì)應(yīng)的河?xùn)|分局富民路派出所。查詢結(jié)果顯示，父親的戶口于1988年從和平區(qū)遷出，目的地是河?xùn)|區(qū)富民路，但在遷入地的檔案里，卻找不到任何落戶信息。一位在世37年的公民，其戶籍信息在遷移過(guò)程中仿佛“消失不見(jiàn)”，而證明其死亡的依據(jù)，又指向了這個(gè)“查無(wú)此人”的派出所。

　　這條主要途徑行不通，許先生嘗試了所有能想到的其他辦法。他前往當(dāng)年救治父親的醫(yī)院，被告知時(shí)隔35年，紙質(zhì)搶救記錄已無(wú)從查找；聯(lián)系殯儀館，得知早期火化記錄沒(méi)有電子化，無(wú)法核實(shí)；他甚至找到了2001年的一張《天津日?qǐng)?bào)》，上面關(guān)于他的一篇報(bào)道中提到其“幼年喪父”，但公證處表示新聞報(bào)道中的人物無(wú)法確定就是他本人，同名者很多，不能作為法律憑證。一次次奔波，一次次希望落空。父親的離世，本就是事實(shí)，卻難以獲得官方認(rèn)可。他踏遍了各處，每一次都徒勞無(wú)功。所有的奔走仿佛都陷入了僵局，找不到任何出路。“一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。”他無(wú)奈地說(shuō)。

　　在記者介入后，天津市公安局河?xùn)|分局富民路派出所的民警確認(rèn)找到了史先生的戶籍信息，但仍然沒(méi)有其注銷戶口的直接記錄。“經(jīng)許先生本人核對(duì)及民警協(xié)助查找，現(xiàn)已確認(rèn)，沒(méi)有其戶口注銷檔案。”這引出了事件最核心的矛盾點(diǎn)：既然沒(méi)有銷戶，為何其配偶的戶口本上會(huì)明確標(biāo)注“喪偶”？對(duì)此，分局工作人員承認(rèn)，早年戶口本管理“確實(shí)存在不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題”。在了解許先生家庭的整體情況后，民警提供了一個(gè)基于實(shí)際情況的變通辦法，即由家中長(zhǎng)輩出具情況說(shuō)明，本人提交申請(qǐng)，再配合能證明他父親死亡的個(gè)人檔案材料，以此形成完整的“間接證據(jù)鏈”。

　　最終，在記者發(fā)稿前，這份遲到了35年的死亡銷戶證明成功辦理，許先生的難題得以圓滿解決。

　　記者手記：

　　“特事特辦”之后 更待“制度普惠”

　　在記者介入之后，此事看上去已經(jīng)圓滿解決，但這個(gè)圓滿解決的個(gè)別案例更像一面鏡子，映照出在從紙質(zhì)化邁向數(shù)字化的社會(huì)治理轉(zhuǎn)型過(guò)程中，那些在時(shí)代發(fā)展中被遺漏的“歷史痕跡”。如何系統(tǒng)性地梳理和補(bǔ)救這些因早年管理不夠細(xì)致、檔案遺失所形成的信息缺失，如何建立更便民、更高效的跨部門核實(shí)與糾錯(cuò)機(jī)制，避免讓公民個(gè)人為年代久遠(yuǎn)的管理疏漏承擔(dān)不應(yīng)有的奔波之苦與權(quán)益損失？這是在肯定有關(guān)部門“特事特辦”的靈活處理之外，更應(yīng)深入思考并著力完善的制度性課題。一紙證明，不僅關(guān)系到一個(gè)家庭，更是每個(gè)公民在法律與社會(huì)保障體系中權(quán)利得到確認(rèn)的基礎(chǔ)。