英國芯片業(yè)被掏空？外媒揭露中企超絕3部曲，收購只是第一步！

11月5日臺媒報道，中企控股的英國半導(dǎo)體巨頭官宣停產(chǎn)關(guān)鍵高壓芯片，并且媒體爆出了一個猛料：Dynex在中國東部開啟了第三條生產(chǎn)線！

11月上旬，英國半導(dǎo)體巨頭Dynex官宣停掉本土關(guān)鍵高壓芯片的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)頭就有消息說這家企業(yè)在中國東部的第三條生產(chǎn)線已經(jīng)啟用。

一邊是英國工廠關(guān)門，一邊是中國產(chǎn)能擴張，不少人都在討論這是不是中企在“掏空”英國芯片業(yè)。

其實這事得從頭說才清楚，Dynex曾經(jīng)是英國芯片業(yè)的寶貝，做的高壓IGBT芯片可不是普通東西，高鐵、電網(wǎng)、新能源汽車都離不開它，算是工業(yè)領(lǐng)域的“核心命脈”。

早年間這家企業(yè)日子不好過，連續(xù)好幾年虧損，眼看就要撐不下去，后來中企出手收購了它75%的股權(quán)，這才給企業(yè)續(xù)上了命。

收購之后也沒像外界說的那樣立刻轉(zhuǎn)移技術(shù)，反而先給英國工廠增資，保住了當?shù)氐募夹g(shù)團隊和生產(chǎn)線，直到最近這些年，才慢慢把核心產(chǎn)能往中國挪。

現(xiàn)在英國工廠停產(chǎn)、中國新產(chǎn)線開工，一停一擴之間，到底是刻意的“掠奪”還是正常的商業(yè)選擇？這背后的門道值得好好說道說道。

很多人好奇中企是怎么一步步拿到核心技術(shù)的，說白了根本不是什么“陰謀”，就是三步走的實在操作。

第一步就是在企業(yè)最困難的時候入場，當時這家英國企業(yè)虧得厲害，本土沒人愿意接盤，中企的收購資金等于是救急錢，不僅讓企業(yè)活了下來，還承諾不裁員、不撤廠，這才順利完成收購。

第二步是慢慢消化技術(shù)，收購后沒急著搬設(shè)備、挖人才，而是先和英國的技術(shù)團隊合作，一邊給工廠增資擴建，一邊把部分簡單的封裝測試業(yè)務(wù)拿到國內(nèi)做，一點點吃透技術(shù)原理和制造工藝。

第三步就是跟著市場走，中國這邊高鐵、特高壓電網(wǎng)發(fā)展得快，對高壓芯片的需求特別大，而英國工廠的設(shè)備還是老款的8英寸生產(chǎn)線，產(chǎn)能低、成本高，開工率一直上不去，國內(nèi)新建的12英寸生產(chǎn)線技術(shù)更先進，成本也更有優(yōu)勢，產(chǎn)能利用率早就超過90%。

這么一看，產(chǎn)能往中國轉(zhuǎn)移就是順理成章的事，既滿足了市場需求，也讓技術(shù)真正發(fā)揮了價值，哪有什么“掏空”的說法？

再說說英國當初為啥會同意把這么重要的企業(yè)賣給中企，其實是好幾層現(xiàn)實原因湊到一起。

首先是企業(yè)自身撐不下去了，連續(xù)虧損之后已經(jīng)沒能力升級技術(shù)、擴大產(chǎn)能，要是沒人接手，最后只能破產(chǎn)，所有技術(shù)和崗位都會沒了。

其次是英國芯片業(yè)本身的問題，他們早就不重視制造環(huán)節(jié)了，重心都放在了設(shè)計和研發(fā)上，本土沒有完整的產(chǎn)業(yè)鏈能支撐這家企業(yè)的制造業(yè)務(wù)，中企接手后反而能提供穩(wěn)定的資金和市場。

還有當時的大環(huán)境，那時候國際經(jīng)貿(mào)合作氛圍好，沒有那么多地緣政治的干擾，中企承諾保留當?shù)氐募夹g(shù)團隊和崗位，這對當時的英國來說也是個不小的吸引力。

而且那時候高壓芯片制造在英國看來也不是什么碰不得的“禁區(qū)”，他們沒想到后來中國在相關(guān)產(chǎn)業(yè)會發(fā)展得這么快，現(xiàn)在回頭看才覺得后悔。

至于英國芯片業(yè)還有沒有翻盤的機會，答案不是簡單的能或不能，關(guān)鍵得看他們怎么選。

客觀說英國芯片業(yè)還有不少家底，在一些新型半導(dǎo)體材料領(lǐng)域的研發(fā)實力很強，最近也拿出了專項資金支持技術(shù)開發(fā)，還有一些企業(yè)在加碼汽車芯片業(yè)務(wù)，這些都是他們的優(yōu)勢。

但短板也很明顯，最大的問題就是沒了制造環(huán)節(jié)，研發(fā)出來的技術(shù)沒法快速轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，長期下來技術(shù)和市場會脫節(jié)。

而且現(xiàn)在政策也變得搖擺，對外資收購審查越來越嚴，雖然是想保護本土產(chǎn)業(yè)，卻也嚇跑了不少投資者，產(chǎn)業(yè)生態(tài)變得不穩(wěn)定。

更重要的是，英國沒有中國這么大的本土市場，芯片這種產(chǎn)品需要大規(guī)模應(yīng)用才能迭代技術(shù)、降低成本，這一點他們短期內(nèi)很難補上。

要是還糾結(jié)于已經(jīng)流失的制造產(chǎn)能，不趕緊聚焦自己的優(yōu)勢領(lǐng)域打造特色競爭力，再不穩(wěn)定投資環(huán)境，那只會在全球芯片競爭中越落越遠。

其實所謂“中企掏空英國芯片業(yè)”的說法，根本就是沒看清事情的本質(zhì)。

全球產(chǎn)業(yè)鏈里，產(chǎn)能和技術(shù)流動都是正常現(xiàn)象，核心就是看哪里有市場、哪里有效率。

就像很多國際大企業(yè)會把工廠建在成本低、市場大的地方，沒人說這是“掏空”母國產(chǎn)業(yè)。

英國芯片業(yè)的困境，根源還是自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，放棄了制造環(huán)節(jié)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈不完整，面對競爭時沒了抗風險能力。

大家覺得英國芯片業(yè)能靠研發(fā)優(yōu)勢重新崛起嗎？你認同產(chǎn)能跟著市場走是正常商業(yè)選擇的說法嗎？