女子70元賣7盒精神藥品被判販毒：買家自稱有癮購藥后報警，申訴被駁回

廖芳芳被判犯販賣毒品罪，圖為法槌

因在病友群出售7盒安眠藥艾司唑侖片，收取對方70元，女子廖芳芳（化名）涉嫌販毒，被警方抓獲。之后，廖芳芳被判犯販賣毒品罪，拘役五個月，罰金二千元。

艾司唑侖片主要用于治療焦慮、失眠等問題，被列為第二類精神藥品進行管控。值得一提的是，在該案中，買家陳某某購買時，曾在微信中跟廖芳芳說，“以前吸白粉吸上癮了，我現在吃艾司唑侖替代了”。廖芳芳寄出藥品后，陳某某便報警，帶領民警去取快遞。

在網上看到相似案件獲得不起訴的新聞報道后，廖芳芳決定申訴。11月5日，廖芳芳告訴澎湃新聞，今年9月，針對其申訴，北京海淀區檢察院作出的《刑事申訴結果通知書》稱，此案不符合抗訴條件。

廖芳芳表示，其出售藥品并無販毒的主觀故意，也沒有牟利的動機。她認為自己是無罪的，將繼續申訴。

轉賣奶奶的7盒艾司唑侖片被抓

2021年2月，廖芳芳在家中被民警帶走，隨后被刑拘。

廖芳芳是一名75后女性，大學文化，居住在北京市東城區。

據廖芳芳介紹，2017年，她的奶奶確診了肺癌，吃靶向藥治療。因患病，奶奶的睡眠不太好，有時需要吃點安眠藥，于是就從醫院開了艾司唑侖片。

公開資料顯示，艾司唑侖主要用于治療焦慮、失眠問題，能改善入睡困難、睡眠質量差等情況，若長期使用可能會產生藥物依賴，被列為第二類精神藥品管控。

廖芳芳表示，因奶奶患病，她加入了很多病友群，群里時不時有人求購藥品，也有人轉賣用不上的藥品，“大家也是互幫互助，價格都很便宜”。若奶奶的睡眠還可以，就無需吃艾司唑侖片。2021年1月，恰好那段時間奶奶的睡眠質量不錯，就剩下了一些艾司唑侖片，怕藥品過期浪費，她想到可以在群里轉賣。

在群里發布出售艾司唑侖后，有人聯系廖芳芳，表示想購買。之后，廖芳芳向對方郵寄了7盒艾司唑侖，共134粒，收取對方70元。

案件材料顯示，購買藥品的人叫陳某某，他和廖芳芳在微信溝通時曾說，“以前吸白粉吸上癮了，我現在吃艾司唑侖替代了，現在不吃這藥都不行了，吃上癮了?！?/p>

對此，廖芳芳回應稱，當時，她并不理解對方是什么意思，也沒太在意。她轉賣藥品不是為了牟利。

據廖芳芳的代理律師介紹，廖芳芳寄出快遞，陳某某確認藥品達到指定地點后，陳某某沒有簽收也沒有吸食，便報警，后帶民警去快遞站進行扣押、稱量、取樣等。

長期使用艾司唑侖片可能會產生藥物依賴 網絡圖

犯販賣毒品罪，被判拘役五個月

2021年4月，北京海淀區檢察院對廖芳芳涉嫌販賣毒品一案提起公訴。之后，此案采用簡易程序審理。

澎湃新聞注意到，審理期間，廖芳芳簽訂了《認罪認罰具結書》。廖芳芳稱，之所以認罪認罰，是聽取了當時的辯護律師的建議，“想早點出來”。

北京海淀區檢察院指控稱，2021年1月9日，廖芳芳在微信群發布出售艾司唑侖片的信息，后于同年1月14日采用向海淀區中關村某大廈寄送快遞的方式，以70元的價格向買毒人販賣白色藥片134粒，經鑒定，均檢出毒品艾司唑侖，凈重9.8克。2021年2月20日，廖芳被民警抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。另查，涉案白色藥片已被公安機關依法收繳。

海淀區法院審理認為，廖芳芳向他人販賣毒品，其行為已構成販賣毒品罪，應予懲處。鑒于廖芳芳到案后如實供述自己的罪行，認罪態度較好，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。

2021年6月，海淀區法院對此作出一審判決：廖芳芳犯販賣毒品罪，判處拘役五個月，罰金二千元。

一審宣判后，廖芳芳沒有上訴。

申訴被檢方駁回

案子宣判后，此事一直是廖芳芳心中的“結”。經過思考，2024年11月，廖芳芳重新聘請了律師，決定對此案進行申訴。

2025年9月，海淀區檢察院作出的《刑事申訴結果通知書》顯示，海淀區檢察院審查認為，本案中，廖芳芳長期照顧患癌癥的奶奶并代為跑腿開藥，其對艾司唑侖的功效及相關管控要求理應具有一定的認知。其私自售賣國家管制的精神藥品，且在購買人明確表明吸毒人員身份，表示要以艾司唑侖代替毒品使用的情況下，仍然予以出售，可認定其具有違法犯罪主觀故意，其行為已構成販賣毒品罪。

海淀區檢察院 資料圖

廖芳芳申訴稱其不是出于牟利目的，而是為了處理去世奶奶留下的閑置藥品，同時幫助其他有需要的癌癥患者，其行為更符合民法中關于贈予或交換物品的規定。經審查該辯解不能成立。其一，證據顯示廖芳芳于2021年1月11日和舉報人達成交易，2月20日被警方抓獲，期間其奶奶郝某某仍在世，且還曾多次從醫院和軍隊干休所開取艾司唑侖，由此可排除廖芳芳關于處理去世親屬所遺留的閑置藥品的辯解。其二，廖芳芳在被舉報人問到有幾盒艾司唑侖，表示想要多買時，答復稱有4盒，準備1月11日下午再去開幾盒，解放軍總醫院七中心查詢記錄顯示1月11日開給患者郝某某（廖芳芳的奶奶）艾司唑侖（山東信誼）14片，而警方起獲的藥品中除6盒中新制藥外，還包括1盒（14片裝)山東信誼制藥，以上證據相互印證，共同指向廖芳芳特意從醫院開藥用于交易這一事實，其行為已經明顯超出處理閑置藥品的范疇。其三，廖芳芳辯稱其是出于幫助病友的善意動機，但和舉報人的聊天記錄顯示其不過問、不在意對方的買藥用途、用量，在得知對方買藥不是為了治病而是替代吸白粉這一非法用途的情況下仍同意出售，可見其直接目的是牟利。

據《刑事申訴結果通知書》，申訴人代理律師提出，舉報人系公安特情人員，本案中采取了犯意引誘手段，對取得的證據應作為非法證據予以排除。海淀區檢察院表示，經審查該主張不能成立。在案證據未顯示舉報人系公安機關安排的特情。在舉報人約購之前，廖芳芳已經在微信群發布了出售艾司唑侖的信息，并持有一定數量的艾司唑侖待售；舉報人約購時僅表明自己吸毒人員身份和買藥用途，并未對廖芳芳進行任何誘導、勸說，而廖芳芳不加猶豫，直接同意交易。以上表明廖芳芳系自主產生違法犯罪意圖，本案中不存在犯意引誘，不適用非法證據排除規則。

申訴人代理律師認為本案未查明舉報人陳某某是否確為涉毒人員，如果是非涉毒人員則不能以販賣毒品罪評價。海淀區檢察院表示，經審查，依據最高法會議紀要精神，對涉麻精藥品類販賣毒品犯罪，只要出售者明知對方是走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸毒人員即可，而對于購買者實際身份未作進一步要求。本案中舉報人購買艾司唑侖時是否吸毒，以及所購艾司唑侖是否被實際用作毒品，都不影響對廖芳芳明知舉報人欲以艾司唑侖代替毒品使用的情況下仍向對方出售這一行為以販賣毒品罪定罪處罰。未造成實際的毒品危害后果可作為量刑情節考慮，不影響入罪。

據此，海淀區檢察院認為，此前的一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，處理適當，此案不符合抗訴條件。

針對上述《刑事申訴結果通知書》，廖芳芳表示，其奶奶并未去世，現在還活著。當時，她幫奶奶開藥，一次都是開很多藥，并沒有單獨開過艾司唑侖片。

類似案件已有“檢方撤訴”先例

澎湃新聞此前報道，因父親去世，在病友藥轉群中轉售260元父親留下來的鎮痛處方藥鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，廣州女子廖華（化名）遭山東濱州市陽信縣警方抓捕，其所涉嫌的罪名是犯販賣毒品罪。

案件材料顯示，山東濱州市陽信縣吸毒人員董某祥從廖華處購買上述藥品后主動向警方舉報。相關聊天記錄顯示，在出售上述藥品時，對方曾跟廖華說：“我是以前溜過冰，現在買不到了，用這些藥代替！現在還有點癮！太難戒了?！?/p>

此案經澎湃新聞獨家報道后，引起外界廣泛關注。之后，濱州中院將此案發回重審。2024年9月，重審期間，陽信縣檢察院撤回對此案的起訴。

澎湃新聞獨家報道的另一宗同類案件最后也以檢方撤訴收尾。

馬琳琳（化名）患有系統性紅斑狼瘡、狼瘡性腦病，服用思諾思當作安眠藥。因病情穩定，藥品過剩，馬琳琳便通過網絡出售。因在網上向2人出售共計5盒二類精神藥品思諾思（即酒石酸唑吡坦片），馬琳琳涉嫌販賣、運輸毒品罪，被浙江海鹽警方抓獲。

馬琳琳和其中一位購買者董某的聊天截圖顯示，在購買藥品時，董某曾稱，“不是有癮也不會來找你”，“這個藥能不吃就不吃，跟毒一樣有癮的。不過你們治病跟我們不一樣，沒得選”。

看到馬琳琳寄出的快遞到了后，董某直接向浙江海鹽縣公安局西塘派出所舉報，讓民警跟他一起去取快遞。

2025年7月，浙江嘉興中院作出《刑事裁定書》，將此案發回重審。2025年9月，海鹽縣檢察院作出《不起訴決定書》，撤回對馬琳琳的起訴。

廖芳芳表示，她從網上看到了上述廖華一案的新聞報道后，才下定決心要申訴。

前述《刑事申訴結果通知書》顯示，海淀區檢察院審查認為，申訴人廖芳芳援引2023廣州廖華(化名)案以印證自己無罪，但經審查，廣州廖華案與本案在犯罪情節、主觀明知等方面均有所不同，不具有參考性。

廖芳芳稱，因有了案底，這對自己的生活、工作都造成了影響。她認為自己是無罪的，將會繼續申訴。