大多數(shù)澳大利亞人對阿爾巴尼斯厭煩，但殘酷事實(shí)意味著他無可撼動(dòng)

蘇珊·萊的自由黨領(lǐng)導(dǎo)地位已淪為電影《老板度假去》的翻版。她早已是政治尸體；唯一剩下的問題只是同事們何時(shí)將她從領(lǐng)導(dǎo)位置上清除。

除非出現(xiàn)一個(gè)尚未顯現(xiàn)的緊急替代人選，否則萊作為政治死鴨可能還要被抬著走一段時(shí)間。

即便如此，挑戰(zhàn)者接任的時(shí)機(jī)和方式也可能因戰(zhàn)術(shù)考量而推遲。過于粗暴地清除萊可能會牽連到下一位繼任者。

因此，這具了無生氣的萊軀殼或許能撐到新年——甚至可能挺過五月預(yù)算案或明年中期的冬季休會期。

但她的權(quán)威早已支離破碎。選民們根本不愿給她任何機(jī)會，就連盟友也開始質(zhì)疑萊所代表的價(jià)值觀是否足以支撐任何實(shí)質(zhì)性東山再起。

盡管政治復(fù)出曾多次突破概率極限，但實(shí)在無法想象萊要如何扭轉(zhuǎn)命運(yùn)。

最新民調(diào)顯示其支持率創(chuàng)歷史新低，延續(xù)了此前民意調(diào)查的下跌趨勢。唯一挽回局面的方式是在適當(dāng)時(shí)機(jī)更換領(lǐng)導(dǎo)人，同時(shí)進(jìn)行政策調(diào)整以重振政治競爭力。

但對聯(lián)盟黨而言，這究竟意味著什么？核心應(yīng)圍繞經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及復(fù)蘇策略展開，但自由黨在經(jīng)歷多年經(jīng)濟(jì)管理不善和改革畏縮后，已喪失昔日在該領(lǐng)域的公信力。

根據(jù)數(shù)據(jù)，反對黨領(lǐng)袖的凈滿意度為負(fù)33——比彼得·達(dá)頓在今年早些時(shí)候慘敗選舉前夕面臨的極端低值更為糟糕。

僅有四分之一選民對萊伊的表現(xiàn)表示滿意，而不滿意度高達(dá)58%。該不滿意度甚至高于工黨的兩黨優(yōu)選支持率，目前政府以57-43的比分遙遙領(lǐng)先聯(lián)盟黨。

聯(lián)盟黨的初選得票率現(xiàn)已跌至歷史最低點(diǎn)，僅剩24%，創(chuàng)下新底紀(jì)錄。

需注意的是，這是自由黨和國家黨的總得票率。若單獨(dú)計(jì)算，自由黨的初選得票率可能僅徘徊在十幾個(gè)百分點(diǎn)，對主要政黨而言這堪稱災(zāi)難性結(jié)果。

作為參照，在不到半年前的五月大選中慘敗時(shí)，聯(lián)盟黨仍獲得了近32%的初選得票率。

如今他們的民調(diào)結(jié)果比那場災(zāi)難還要低八個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，工黨的初選得票率為36%，較五月份高出1.5個(gè)百分點(diǎn)。

單看此數(shù)據(jù)并不突出，但與官方反對黨的困境相比則顯得尤為亮眼。單一民族黨的支持率持續(xù)飆升，根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示已達(dá)15%，創(chuàng)下新紀(jì)錄，且遠(yuǎn)超上次選舉得票率的兩倍有余。

萊伊將無法保住領(lǐng)導(dǎo)職位。事情就這么簡單。自從不到半年前接任以來，她從未經(jīng)歷過任何類似政治蜜月期的階段，而且即使她的支持率有所提升，也無法在選舉臨近時(shí)使她免遭同僚的憤怒。

若不作出改變，自由黨和國家黨在下次選舉中的表現(xiàn)將比上一次更差，這幾乎是難以想象的。

盡管萊伊很有可能會安然度過今年最后兩周議會會期的“屠殺季”——原因如前所述——但當(dāng)2026年議會復(fù)會時(shí)，并不會出現(xiàn)什么夏季重啟。

萊伊將無法保住領(lǐng)導(dǎo)職位。事情就這么簡單。自從不到半年前接任以來，她從未經(jīng)歷過任何類似政治蜜月期的階段，PVO寫道。

一切照舊，一個(gè)缺乏競爭力的反對黨既無法團(tuán)結(jié)一致，也無法制定出值得考慮的替代議程。

反對黨面臨的問題在有任何好轉(zhuǎn)機(jī)會之前只會進(jìn)一步惡化，這也是潛在替代領(lǐng)導(dǎo)者們目前不急于取代萊伊的另一個(gè)原因。

就目前而言，她成了一個(gè)有用的傻瓜，其用處僅在于需要有人坐在反對黨領(lǐng)袖辦公室里，直到找到合適人選來協(xié)助重啟。

將自由黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)描述為燙手山芋都算是輕描淡寫了。這位主要政黨中保守派的首位聯(lián)邦女性領(lǐng)袖，將不會對總理職位構(gòu)成實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。

考慮到自由黨隊(duì)伍中女性成員的匱乏以及該黨在女性選民中的糟糕表現(xiàn)，如何罷免她的方式就成了如何接替萊伊這一難題中的微妙環(huán)節(jié)。

盡管工黨政府（及總理）本身遠(yuǎn)非受歡迎，但反對黨的支持率依然低迷。阿爾巴尼斯51%的不滿意度通常會讓政府感到擔(dān)憂，但在聯(lián)盟黨困境的背景下卻并非如此。

選民可能對工黨政府或總理評價(jià)不高，但根據(jù)選舉后月復(fù)一月累積的民調(diào)結(jié)果，他們毫無興趣將權(quán)力轉(zhuǎn)移給主要政黨的另一方。

事實(shí)上，目前反對黨的弱點(diǎn)如此突出，以至于澳大利亞在聯(lián)邦層面幾乎成了單一政黨制國家，對工黨的有限制衡僅來自綠黨在參議院掌握權(quán)力平衡。

這或許算是不幸中的萬幸。當(dāng)聯(lián)盟黨仍在為如何應(yīng)對凈零排放議題而自我消耗時(shí)，樂觀主義者會記得2009年的類似困境——當(dāng)時(shí)托尼·阿博特對時(shí)任反對黨領(lǐng)袖馬爾科姆·特恩布爾發(fā)動(dòng)突襲，改變聯(lián)盟黨在碳排放交易問題上的立場，最終在2010年大選中險(xiǎn)些擊敗朱莉婭·吉拉德。

今昔縱有相似之處，差異卻更為深刻。經(jīng)歷2025年大選結(jié)果后，如今的聯(lián)盟黨已淪為選舉殘兵。當(dāng)年工黨僅掌握七個(gè)席位的微弱優(yōu)勢。

同樣，盡管當(dāng)時(shí)自由黨內(nèi)部分歧嚴(yán)重，但與國家黨的合作關(guān)系遠(yuǎn)未如現(xiàn)今這般支離破碎。

如今黨內(nèi)處處彌漫著人格沖突，而2009年主要僅集中在馬爾科姆與托尼之間。

當(dāng)前保守政黨不僅在與工黨的對抗中式微，更在溫和派與保守派兩翼遭受“藍(lán)綠色獨(dú)立候選人”和“單一民族黨”的侵蝕。

中右翼選票正在碎片化，黨內(nèi)戰(zhàn)略家們對此束手無策。

萊伊目前唯一的喘息之機(jī)在于：局勢已絕望到無人愿接手這個(gè)爛攤子——議會團(tuán)隊(duì)人才凋零到如此境地，她或許反而能憑借“不值得爭奪”的職位多擔(dān)任一段時(shí)間領(lǐng)袖。

還有誰能做得更好？即便有潛在人選，在當(dāng)前環(huán)境下接手前也必定三思。

畢竟下一代政治精英大多未能在2025年贏得席位，而成功當(dāng)選者現(xiàn)在更關(guān)心如何抵御下一輪選舉沖擊，而非領(lǐng)導(dǎo)權(quán)野心。

本文為深度編譯，僅供交流學(xué)習(xí)，不代表作者觀點(diǎn)。