中美暫時“和解”，各退一大步，荷蘭依然死不認錯，該狠狠收拾了

10月30日，據相關消息顯示，中美已經達成聯合安排，雙方各讓一步：美方暫停實施引發爭議的“出口管制50%穿透性規則”，中方也相應暫停了針對性的出口管制措施。

這一共識，可以說直給動蕩的全球半導體產業鏈提供了難得的緩和信號。

然而，就在兩大經濟體試圖為世界注入確定性之際，荷蘭政府卻逆流而動，固執地堅守其錯誤立場，甚至試圖將安世半導體的控制權問題包裝成“維護國家安全”的正義之舉。

10月30日，中資控股企業明確表示，想要讓安世半導體重啟從中國出口的協議，需要包括一個條件，就是必須恢復該公司前首席執行官的職務。

然而，面對聞泰科技的警告，荷蘭方面的回應依然是拒不認錯，甚至炒作渲染抹黑中企。

荷蘭政府對安世半導體的強行接管，自始便是一場充滿矛盾的鬧劇。

其聲稱行動是為“防止歐洲業務被拆解”，卻無視中資企業六年前斥巨資救活安世、使其成為歐洲汽車產業鏈核心供應商的歷史。

更諷刺的是，荷蘭法院文件曝光其行動實為響應美國施壓，美方直接要求更換安世中方CEO，甚至協調“穿透規則”的落地。

荷蘭試圖以“技術轉移風險”為自己辯護，但這一指控連基本邏輯都難以自洽。

因為母公司竊取子公司的技術，這是什么道理呢？既無必要，也不合常理。”

荷蘭經濟大臣卡雷曼斯聲稱“愿與中方協商”，卻至今未撤回錯誤決定，甚至縱容安世荷蘭總部向客戶散布“中國產芯片質量不可靠”的言論，公然將商業問題政治化。

這種一邊釋放談判信號、一邊破壞合作基礎的行為，充分暴露其戰略上的首鼠兩端。

而我們也確實該狠狠收拾呢荷蘭了，三大理由警示我們對此絕不能姑息。

第一，荷蘭的行為已構成對國際經貿規則的公然踐踏。

因為這不僅違背中荷雙邊投資協定，更濫用“國家安全”概念，將市場契約精神碾碎在地。

若放任此種行徑，任何國家均可憑莫須有之名掠奪他國合法投資，全球供應鏈必將陷入叢林法則的混亂。

第二，荷蘭的頑固正在加劇全球產業危機。

安世半導體70%的封裝測試在中國完成，其基礎芯片供應關乎歐洲汽車、航空乃至國防產業的命脈。中方出于反制暫停出口后，相關國際車企已面臨停產風險，荷蘭卻仍執意搶奪“空殼總部”，棄歐洲工業整體利益于不顧。這種為政治投機犧牲經濟穩定的做法，堪稱損人不利己的典型。

第三，荷蘭的角色折射出歐洲戰略自主的淪陷。

荷蘭作為美國地緣博弈的“提線木偶”，正協同破壞中歐互信基礎，而就在半年前，荷蘭外交大臣訪華時還承諾“堅持開放合作”。

此種背叛，不僅損害中國利益，更將歐洲拖入被動“脫鉤”的深淵。

那么中國該如何反制呢？我們可以采取多層次反制：

經濟上精準施壓，針對荷蘭高度依賴中國市場的農業、光刻機等領域，加強檢驗檢疫壁壘，延緩清關流程，讓其感受切膚之痛。

法律上主動出擊，支持中企提起國際仲裁，甚至依據《反外國制裁法》對荷方相關官員實施對等制裁，在規則框架內捍衛權益。

供應鏈上加速自主，削弱西方單邊制裁的杠桿。

更重要的是，中國需通過此事喚醒歐洲的理性。

正如商務部所言：“荷方應堅持獨立自主，糾正錯誤做法。” 若荷蘭繼續充當美國霸權的馬前卒，終將發現自己搶到手的只是一座“孤島”——失去中國市場與供應鏈的支持，其高科技產業光環必將迅速黯淡。

中美暫緩爭端，表明大國深知“斗則兩傷”的道理；

荷蘭的負隅頑抗，卻凸顯了某些中型國家在地緣政治中的迷失。

今日之世界，供應鏈深度交織，安全與發展不可割裂。荷蘭若一意孤行，不僅將遭致中國的堅決反制，更會被歷史記錄為全球化浪潮的“逆流者”。

唯有讓挑釁者付出代價，才能捍衛基于規則的國際秩序；唯有堅持合作共贏，才能真正守護各國共同的繁榮與安全。荷蘭，是時候清醒了！