廣東
這起外賣員持刀傷人事件，確實(shí)值得深思。
事情發(fā)生在石家莊。起因是外賣小哥拒絕配送一單外賣，并在工作群作了報(bào)備。但站長(zhǎng)仍對(duì)他罰款200元。小哥找站長(zhǎng)理論并要求辭職，站長(zhǎng)同意，但要把原本每單5元多的配送費(fèi)砍到1元多。矛盾就此激化。
雙方從口角升級(jí)到肢體沖突。站長(zhǎng)和副站長(zhǎng)兩人與小哥從站內(nèi)打到站外，小哥寡不敵眾，掏出了事先準(zhǔn)備的刀具，最終釀成血案。
回頭看這件事，雙方都有值得反思的地方。
作為外賣員，既然選擇了這個(gè)行業(yè)，就不能只挑好送的單子。如果每個(gè)人都拒單，整個(gè)配送體系就亂套了。而且，隨身帶刀這個(gè)行為本身，就為悲劇埋下了伏筆。
作為管理者的站長(zhǎng)，在處理問題時(shí)也欠考慮。面對(duì)手下幾十號(hào)人，管理方式應(yīng)該更人性化。簡(jiǎn)單粗暴地扣罰，甚至大幅削減配送費(fèi)，顯然激化了矛盾。
這場(chǎng)悲劇沒有贏家。它暴露出平臺(tái)管理制度、勞資溝通機(jī)制等方面都存在問題。希望大家在評(píng)論區(qū)理性討論：你們覺得問題到底出在哪里？如何避免類似悲劇重演？最后你們覺得是站長(zhǎng)有理一些？還是小哥？歡迎大家在評(píng)論區(qū)聊聊
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
