“媒體都在拉偏架”，南大帝王蟹事件反轉(zhuǎn)，學生：五六個人拼著吃

帝王蟹和大學生這幾個字眼，不知道咋能綁定到一塊去，但是這樣奇怪的場景還真的就在南京大學發(fā)生了。

如果說南京大學財大氣粗，為學生們提供最高端的食材，那好像也可以理解，畢竟這就是你情我愿的事情，學生們覺得新鮮，學校也有實力找到了供貨商。

那有什么問題呢？而且買賣本來就是自由交易的，大學生拿著父母的錢，所以說不假，但是他們要吃什么，那也完全看自己的經(jīng)濟實力。

“媒體都在拉偏架”，南京大學帝王蟹事件反轉(zhuǎn)，學生：五六個人拼著吃！

可就這么一清二白的事情卻被媒體們拉了偏架，因為最近南京大學的孩子們都在吐槽說很多人在報道這件事情的時候都不做人，學生們很開心，學校也沒問題。

為啥他們卻偏偏來了一個不同意，而且還把這件事情不斷的上升高度，我們再來回憶一下這個帝王蟹的價格確實是離譜。據(jù)說高達999元一只。

感覺已經(jīng)不是普通人生活水平和認知范圍內(nèi)的東西了，可就是這玩意兒一下子進入了高校食堂，當然會引發(fā)不小的轟動。

可是在報道這件事情的時候，該采取什么樣的態(tài)度呢？有幾家大媒體徹底把學生們?nèi)桥耍麄儼堰@個事情的口碑都給整反轉(zhuǎn)了。

說是即便這個價格低于市場價，那么作為保障師生基本餐飲的公共服務(wù)場所，真的合適嗎？

他們的目的應(yīng)該是鼓勵平價餐飲，而并不是鼓勵學生去追逐高消費，再說了，這么換算一下會發(fā)現(xiàn)，一只帝王蟹價格已經(jīng)超過一般大學生半個月的生活費。

更何況學生的費用都來源于他們的父母呢，一番話說的簡直要聲淚俱下，可能不了解情況的父母，看完了這個新聞都會對985大學產(chǎn)生了不好的濾鏡。

認為南京大學這不是在胡鬧嗎？可是學生們一一反駁了。第一點就四個字，關(guān)你何事？南京大學的學生們都沒說一個不字，反倒是外界開始跳腳了。

學校這一片凈土，不是“節(jié)奏”可以帶壞的

這本身就不對，這簡直就是在帶節(jié)奏吧，第二點作為南大的學子，剛進校的時候，雖然他們也對學校有各種不滿意。

可是他們在學校里，又吃到了減脂餐便宜的選擇套餐，還有多處選學校暖心設(shè)置的餐車，早點這些進步都看在眼里，這才是985大學真正的樣子。

而不是因為一只螃蟹就被宣傳成了何不食肉糜，況且學生們還提到了一點，那就是雖然一只螃蟹價格很貴，但是買不買的權(quán)利仍然是學生決定的。

還有很多學生為了圖新鮮去吃一頓，也都是打算五六個孩子一起拼，一個人也就花100多塊錢，就當出去玩又吃了一頓大餐，這有任何問題嗎？

任何事情都不要脫離校園這個背景去看待，在學校里食堂的東西賣的已經(jīng)比外面便宜很多了，哪怕是這只帝王蟹也是一樣的。

筆者覺得學校做出一些新的嘗試并沒有什么問題。而且學校里發(fā)生的事情，何必要外界去評價。導致現(xiàn)在有很多素質(zhì)低的網(wǎng)友開始揶揄。

說學校里和不再開一個足療店，再開一個按摩店，既然你們覺得這不是花天酒地的話，那就放開了玩唄，這就完全誤解了學校的初心，也把985的學生給說壞了。

還有很多高校犯錯的時候，比如跟櫻花有關(guān)的。女同學明明做的不對，都已經(jīng)深深的傷害到對方男同學。這些人卻不出來說話，那是不是也是一種不公平呢？

本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。