鄭麗文上任首日，洪秀柱提出統一建議，盼其赴陸完成連戰未盡事業

1

11月1日，國民黨全黨代表大會在高度關注中拉開帷幕，現場氣氛錯綜復雜。這一天，鄭麗文正式履新黨主席職務，在萬眾矚目之下，她肩負著開啟新篇章的期待。然而，會場內暗潮涌動，權力更迭背后的派系角力與理念分歧，已悄然浮出水面，預示著她的領導之路注定充滿挑戰。

2

正當外界聚焦于新任主席可能釋放的政策信號時，前黨主席洪秀柱登臺發言。她首先向鄭麗文致以誠摯祝賀，展現出黨內前輩的風范，但隨即話鋒一轉，拋出一個極具分量的戰略命題——兩岸關系的根本出路，在于回歸“憲法”與“兩岸人民關系條例”的法理框架，并明確指出，最終目標應指向國家統一。

3

洪秀柱的講話語氣堅定、條理清晰，她并未鼓吹激進統一，而是強調這一進程必須循序漸進、理性推進，既不可操之過急，也不能無限拖延。這番言論如同一把鑰匙，打開了國民黨長期回避的核心議題，將黨內在統獨立場上的深層裂痕徹底暴露于公眾視野之中。

4

對于“和平”這個被國民黨反復提及的關鍵詞，黨內實際上存在著兩種截然不同的理解路徑。這個詞不再只是口號，而成為兩條政治路線的分水嶺：一邊是理想主義的藍圖構想，另一邊則是現實主義的生存策略。

5

洪秀柱所代表的路線，視和平為通往國家統一的歷史階梯，是一種主動塑造、積極構建的過程；而鄭麗文當前所采取的姿態，則更多體現為一種應對危機、穩定局面的權宜手段，旨在避免內部撕裂與外部攻擊。

6

在她看來，真正的和平不是被動等待的結果，而是一項需要勇氣和遠見的政治工程。她多次提及連戰當年開啟的“破冰之旅”，并非出于懷舊情緒，而是意在喚醒國民黨曾經擁有的戰略主動性——那是一次展現擔當、打破僵局的歷史行動，象征著通過對話實現和解的可能性。

7

她明確提出，可以依據現行“憲法”及“兩岸人民關系條例”作為未來簽署和平協議的法律基礎，這種主張背后，是對中華民國憲政體制延續性的強烈信念，也傳遞出一種自信：國民黨掌握著化解兩岸對立的關鍵工具，只待有人敢于推動。

8

洪秀柱堅信，只要雙方愿意坐下來談判，一份具有實質意義的和平協議便能成為歷史轉折點，有效防止軍事沖突的發生。而達成此目標的前提，是建立在平等、尊重與理性對話的基礎之上。

9

這一立場植根于深厚的“中國認同”。她毫不掩飾地批評部分黨內高層不敢承認“中國人”的身份，認為正是這種自我矮化與價值迷失，導致了近年來選舉屢屢受挫。她呼吁全黨重拾歷史使命感，勇敢面對身份歸屬問題。

10

她的觀點并非孤例。黨內人士劉大貝亦公開支持和平統一方向，主張順應中華民族復興的大勢。他們共同期待，鄭麗文能夠繼承連戰的精神遺產，開啟屬于自己的“破冰之旅”，以訪問大陸為契機，重啟兩岸交流機制，展現領導者的格局與擔當。

11

然而，理想往往難敵現實的冷峻。對剛剛上任的鄭麗文而言，“和平”二字承載的不僅是愿景，更是沉重的政治現實與復雜的利益權衡。對她來說，和平首先是維穩工具，而非變革引擎。

12

她的勝選過程異常艱難，不僅遭遇網絡輿論的猛烈攻擊，還面臨同黨成員的公開質疑與阻撓。更為嚴峻的是，在就職前夕，前任主席朱立倫帶領211位地方黨部主委集體辭職，此舉被廣泛解讀為一次精心策劃的政治施壓，意在削弱其權威。

13

面對這一局面，鄭麗文在交接儀式上展現出超乎尋常的鎮定與氣度。她進行了一場近二十分鐘的脫稿演說，言辭有力、邏輯嚴密。她巧妙地將朱立倫的行為定義為“善意提醒”，并以包容姿態回應，承諾將在11月3日前完成所有人事補缺，彰顯出成熟的政治智慧。

14

這種務實風格同樣體現在對外表態中。在接受《德國之聲》采訪時，當被問及是否支持將防務預算提升至GDP的5%時，她并未直接作答，反而反問對方：“你們德國會這么做嗎？”隨后補充道：若兩岸無法恢復和平穩定，討論軍備擴張毫無意義。

15

這番回應清晰傳達出她的優先考量：避免陷入高成本的軍事對抗循環。她所追求的“和平”，是防止最壞情況發生的底線防御，而非邁向終極理想的起點。這是一種典型的現實主義策略：先求穩局，再謀發展。

16

她面臨的黨內壓力真實且尖銳。資深政治人物趙少康曾公開放話，若鄭麗文不清理所謂“親陸”勢力，他將使其政令“無法走出黨中央”。此類警告反映出黨內鷹派對其路線走向的高度警惕。

17

在此種內外夾擊的情境下，對統一等敏感議題保持戰略模糊，成為她維持黨內團結的必要選擇。唯有采取“避險式和平”策略，才能最大限度減少內部消耗，避免立即引爆派系沖突。

18

值得注意的是，這種分裂不僅存在于臺面之上，更體現在缺席者的沉默之中。多位重量級藍營縣市長，如盧秀燕與侯友宜，均以“公務繁忙”為由未出席此次全代會，外界普遍視此為派系離心傾向的公開顯現。

19

這些地方實力派的政治邏輯十分明確：他們的重心在于爭取地方選票與執政資源，因此傾向于回避任何可能引發爭議、被對手貼上“傾中”標簽的重大政策倡議，尤其是涉及“統一”的論述。

20

他們的缺席本身就是一種無聲卻強烈的表態，恰好與鄭麗文當前奉行的謹慎路線形成呼應。對他們而言，社會穩定高于一切，任何可能被民進黨操作為“賣臺”的舉動，都將帶來毀滅性選舉后果。

21

在這種持續的外部監控與政治風險下，鄭麗文所倡導的“和平”，首要任務是確保國民黨在臺灣社會中的生存空間與合法性，而非急于推進宏大敘事。

22

可以說，她目前的克制態度，是一種基于現實考量的必然選擇。畢竟權力根基尚未穩固，黨內整合遠未完成，在此關鍵時刻貿然高舉統一旗幟，無異于在懸崖邊緣行走。

23

兩種和平觀之間的張力，絕非個人意見分歧那么簡單。鄭麗文真正面臨的考驗，不只是協調各方勢力，更是要回答一個根本性命題：國民黨究竟代表著什么？它的歷史定位與未來方向又在哪里？

24

她在就職演講中一句意味深長的話引人深思：“希望臺灣人能以自己是中國人感到自豪。”這句話既可視為對洪秀柱所代表的“藍圖派”的溫和致意，也是一種策略性留白，為日后向現實派解釋留下回旋余地。

25

這正是一位領導者站在身份認同十字路口的真實寫照——在理想與現實之間試探，在情感與算計中權衡。

26

會場上，馬英九的情緒尤為激動，數次轉身拭淚。這一幕令人動容，也引發諸多解讀：他的淚水或許包含著對黨內外交困的憂心，也可能源于對那個曾經堅持“九二共識”、勇于推動兩岸交流的時代逐漸遠去的深切感傷。

27

而外部環境的變化，進一步加劇了國民黨的困境。據國民黨副主席蕭旭岑透露，他在天津參訪期間，大陸方面已主動提及統一議題。這意味著，北京正在密切關注國民黨的路線演變，并試圖將其納入更高層級的戰略對話軌道。

28

這一動向無形中壓縮了鄭麗文原本可用的模糊空間，迫使她在尚未完成內部整合之時，就被推向必須表態的聚光燈下。未來，關于和平定義的路線之爭，勢必愈演愈烈。

29

鄭麗文曾在演講中誓言，要讓國民黨從溫順的“羊群”蛻變為勇猛的“獅群”。但一個在核心目標（是否追求統一）與核心策略（如何定義和平）上仍深陷分歧的政黨，如何凝聚成一支有戰斗力的隊伍？

30

她的任期從第一天起，就不只是一次常規的權力交接，而是國民黨決定自身命運的關鍵節點，甚至可能是最后一次扭轉頹勢的機會。

31

她能否在洪秀柱所堅持的“藍圖式和平”理想，與地方實力派所擁護的“避險式和平”現實之間，找到一條兼具原則性與靈活性的中間道路，將直接決定這個百年政黨的興衰存亡。

32

有分析指出，如今國民黨的影響力已然式微，真正推動統一的力量來自解放軍的綜合實力；也有觀點認為，鄭麗文的上任，標志著國民黨再次站上歷史抉擇的關口。

33

無論最終走向何方，國民黨在這場關于“和平”的深刻辯論中所表現出的猶豫、掙扎與分裂，恰恰映射出臺灣社會在國家認同、安全戰略與未來愿景上的深層矛盾。

34

這場思想碰撞尚未落幕，它不僅是政黨的路線之爭，更是整個島嶼在時代洪流中的靈魂叩問。

參考資料：鄭麗文上任首日，洪秀柱提出統一建議，盼其赴陸完成連戰未盡事業