10月丨最高人民法院公報案例、“兩高”典型案例

編者按：北大法律信息網每月準時為您奉上過去一月的重要案例梳理。本月重要案例有：最高人民法院公報案例2025年第8、9期；最高人民法院、最高人民檢察院共發布6批34例典型案例，其中，最高人民法院發布5批28例，最高人民檢察院發布1批6例，內容涉及破壞耕地犯罪、老年人權益保護、檢察技術支持公益訴訟等方面。

來源 | 北大法寶司法案例庫

作者 | 北大法寶司法案例編輯組

（注：法寶小程序鏈接已達上限50篇，更多案例全文請點擊“閱讀原文”登錄“北大法寶·司法案例庫”檢索查看。）

最高人民法院公報案例

一、《最高人民法院公報》2025年第8期（總第348期）

1.華某技術有限公司與網某（北京）網絡技術有限公司等侵害發明專利權糾紛案

【案號】（2024）最高法知民終914、915號

【審理法院】最高人民法院

【審結日期】2024.12.22

【裁判要旨】標準必要專利權人針對標準實施者在中國法院提起專利侵權責任之訴，初步事實表明，標準必要專利權人在許可談判中履行了FRAND義務，而標準實施者在許可談判過程中具有明顯過錯，標準實施者針對中國法院的訴訟，向域外法院申請禁訴（執）令，不當妨礙標準必要專利權人在中國法院行使推進案件審理和裁判執行的正當程序權利，標準必要專利權人申請反禁訴（執）令，具有事實基礎和法律依據，依法可予準許。

2.深圳市某科技有限公司與深圳市某電子科技發展有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案

【案號】（2024）最高法知民終370號

【審理法院】最高人民法院

【審結日期】2024.12.24

【裁判要旨】1.對于因涉案專利被采取財產保全措施而導致專利權無效宣告程序中止，使得國家知識產權局在專利侵權訴訟判決前未能作出無效宣告請求審查決定的，人民法院可以根據案件具體情況，對判決確定的義務的履行作出相應的安排，包括對停止侵害、賠償損失等判項的履行附加必要條件。如，將專利權利人據以提起訴訟的專利權利要求經國家知識產權局審查作出維持有效的審查決定作為判項履行的前提條件，并對期間的債務利息等一并作出安排，以合理平衡各方當事人的利益。

2.對于附履行條件的判決，可以同時判決遲延履行期間的債務利息，即在判項履行條件成就后，自生效判決送達之日起至履行條件成就之日止，按照全國銀行間同業拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計付利息（即單倍利息）；判決確定的履行條件成就后仍未履行金錢給付義務的，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、《最高人民法院公報》2025年第9期（總第349期）

1.某安居門業有限責任公司與四川某門業有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

【案號】（2022）最高法民終209號

【審理法院】最高人民法院

【審結日期】2023.08.31

【裁判要旨】明知他人注冊商標及字號的知名度和影響力，仍然大量使用與他人注冊商標近似的商標，開展相同業務的，具有攀附他人知名度的惡意。侵權規模大、涉及區域廣、侵權獲利巨大的，屬于侵權情節嚴重。人民法院可以根據權利人的請求，綜合考慮侵權人主觀過錯程度、侵權行為的情節嚴重程度等因素適用懲罰性賠償。

“兩高”典型案例

最高人民法院發布

一、最高人民法院發布4件人民法院依法審理破壞耕地犯罪典型案例

1.朱某利、蘇某非法占用農用地案——依法打擊“非法壓占類”破壞耕地犯罪

2.瞿某軍非法占用農用地案——依法打擊“非法挖損類”破壞耕地犯罪

3.于某非法采礦案——依法打擊“非法采礦類”破壞耕地犯罪

4.澄江某農業發展有限公司、劉某非法占用農用地案——依法打擊單位實施的破壞耕地犯罪

二、最高人民法院發布6個依法懲治射釘器改制火藥槍犯罪典型案例

1.吳某祥非法制造槍支案——將射釘器改制為槍支行為的認定

2.何某等非法買賣、郵寄槍支案——非法買賣、郵寄具有免頂隔空擊發功能的改制射釘器主體及配件的，構成非法買賣、郵寄槍支罪

3.羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支案——非法制造、持有射釘器改制火藥槍具有潛在危險和社會隱患

4.陳某明非法持有槍支、非法制造槍支、危害珍貴、瀕危野生動物案——對非法持有槍支、非法制造槍支并利用該槍支實施其他犯罪的，依法數罪并罰，從嚴懲處

5.張某斌非法持有槍支案——對具有嚴重危害他人安全的現實危險的非法持有槍支犯罪依法嚴懲

6.孫某剛非法制造槍支案——適用緩刑條件的認定

三、最高人民法院發布7件行政訴訟法修正施行十周年典型案例

1.丙公司訴原中華人民共和國國土資源部行政復議案——依法判決撤銷國家部委行政復議決定，有力監督行政機關依法行使職權

2.云南省劍川縣人民檢察院訴云南省劍川縣森林公安局環境行政公益訴訟案——充分發揮行政公益訴訟審判職能，依法維護國家利益和社會公共利益

3.廣東好某科技集團股份有限公司訴國家知識產權局、佛山市凱某企業管理咨詢有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案——準確把握商標近似性判斷規則及在先商標對在后商標核準注冊的影響，有效保護在先注冊商標合法權利

4.達某訴內蒙古自治區新巴爾虎右旗房產管理所房屋登記及達某訴斯某等人所有權確認糾紛一并審理案——行政訴訟一并審理相關民事爭議，實現民行交叉爭議一攬子、一次性解決

5.袁某某訴江西省于都縣人民政府物價行政征收案——審查規范性文件合法性促推行政機關修改“紅頭文件”，實現行政訴訟“審理一案、規范一片”

6.秦某某訴重慶市綦江區公安局交通巡邏警察支隊、重慶市綦江區公安局行政處罰及行政復議案——依法判決撤銷明顯不當的行政處罰決定，監督行政機關依法行使職權、維護當事人合法權益

7.甲公司訴河南省南陽市人民政府返還征收補償款案——依法適用民營經濟促進法規定作出裁判，切實保護民營經濟組織合法權益

四、最高人民法院發布第五批5起老年人權益保護典型案例

1.聶某訴張某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案——支持老年人護理依賴費用 充分保護老年人權益

2.某社區居民委員會申請宣告朱某某為限制民事行為能力人及指定監護人案——指定公職監護人承擔部分失能的老年人的監護職責

3.某養老公司訴洪某甲、洪某乙服務合同糾紛案——開展家庭贍養指導 保障失能失智的老年人“老有所養”

4.某養老院與某區民政局指定遺產管理人案——準確認定住所地 依法指定遺產管理人

5.李某某訴唐某某、周某某繼承糾紛案——運用適老訴訟服務機制 妥善化解失獨老年人繼承糾紛

五、最高人民法院發布6個交通事故責任糾紛典型案例（2025）

1.周某某訴陳某、辛某某、某保險公司等機動車交通事故責任糾紛案——乘客開車門致人損害，保險公司和侵權人應依法賠付

2.趙某訴錢某機動車交通事故責任糾紛案——“好意同乘”情形下，應綜合事故發生原因等判斷駕駛人是否構成重大過失

3.賀某訴李某某機動車交通事故責任糾紛案——電動自行車因過錯致機動車一方人身損害，應予賠償

4.陳某某訴某科技公司公路旅客運輸合同糾紛案——網約車交通事故造成乘客損害，網約車平臺公司應依法承擔責任

5.王某訴劉某、某保險公司等機動車交通事故責任糾紛案——路救基金墊付醫療費后，有權向交通事故責任人追償

6.袁某訴某交警支隊、某區政府罰款及行政復議案——非機動車違反交通信號燈通行的，應依法支持行政處罰

最高人民檢察院發布

一、最高人民檢察院發布6件檢察技術支持公益訴訟檢察典型案例

1.江西省贛州市檢察機關督促保護東江源流域生態環境行政公益訴訟案

2.四川省瀘縣人民檢察院督促整治非法占用耕地建房行政公益訴訟案

3.上海市青浦區人民檢察院督促整治房地產企業違法使用人臉信息行政公益訴訟案

4.北京市朝陽區人民檢察院督促整治燒烤店羊肉串摻假行政公益訴訟案

5.浙江省江山市人民檢察院督促整治制售假冒偽劣蜂膠產品行政公益訴訟案

6.吉林省吉林市人民檢察院督促行政機關履行電子煙監管職責行政公益訴訟案

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業應用服務，結合法寶自身數據積累和數據處理的能力進行加工，可最終呈現給用戶更加真實、更為貼近實戰的模擬訴辯判場景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過程。

—— 系統亮點 ——

“多角色模擬，多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過程，同時以法官視角達成居中裁判。

“提供應答反饋工具 實現有趣的人機交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產品生成的每個對話框下方均提供包括點贊、點踩、刪除和反駁等在內的輔助工具。

“權威法律依據來源 讓“真法條”貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規數據收集、維護和加工的經驗，對原始對話模型返回的法律依據，其名稱、內容、版本時效性等進行校正、加工和優化，并最終提供給用戶最真實準確的法律依據，并支持用戶在模擬法庭模塊內打開對應法律依據的原文，自動跳轉至本案的對應條”。

“智能文書生成 提高庭審準備效率”——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應的法律文書，包括起訴狀、答辯狀、判決書和上訴狀。

“實現多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——模擬法庭作為本次發布的智能產品系列之一，已經實現訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規模的論戰模式。

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫全面收錄我國各級法院審理的各類案例，數據總量已達1.6億余篇，包括司法案例、裁判規則、指導性案例實證應用、破產信息、案例報道、仲裁案例以及港澳案例等子庫。在長期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導性案例、公報案例、典型案例等豐富優質的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫之間形成立體化的知識關聯體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗。

北大法寶·司法案例庫：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺

北大法寶類案檢索平臺以基本事實、爭議焦點、法律適用為主要類案要素，通過關鍵字檢索、高級檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執行四大案件領域，實現司法案例、法律法規、裁判規則、專家精釋、學說觀點深度關聯融合的一站式類案檢索平臺。

北大法寶類案檢索平臺：

http://cases.pkulaw.com/index

責任編輯 | 王睿 劉策

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。