最高院：什么是訴訟中的“自認”和“禁反言”，自認后能反悔嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

“我確實借了他 5 萬塊錢”“這份合同是我自愿簽的”—— 訴訟中這樣的表述可能直接影響案件結果，這背后正是 “自認” 規則在發揮作用。而 “禁反言” 則像一道 “枷鎖”，限制著當事人隨意推翻已有的陳述。

那么，自認后發現不利還能反悔嗎？這兩個規則究竟如何影響訴訟走向？

一、先厘清：“自認” 不是隨便說說，有嚴格法律定義

根據《民事訴訟證據規定》，自認是指當事人在訴訟過程中，對不利于自己的實體事實作出的承認。它并非簡單的口頭表態，需滿足三個核心條件：

首先，發生場景必須是 “訴訟過程中”，包括證據交換、庭審詢問、起訴狀、答辯狀等書面材料中明確的承認，私下聊天或訴訟外的表態不算數。其次，內容針對 “實體事實”，比如借款金額、合同簽訂時間等，對訴訟請求的承認（如 “我愿意賠錢”）屬于 “認諾”，與自認不同。最后，形式既可以是明示（明確點頭或書面承認），也可以是默示 —— 經法官充分說明后，對對方主張仍不承認也不否認，就視為自認。

自認一旦成立，效力極強：一方面能免除對方的舉證責任，比如原告主張被告欠款，被告自認后，原告無需再提交借條等證據；另一方面對法院和當事人都有拘束力，法院通常會直接將自認事實作為判決依據，作出自認的一方也不能隨意改口。

二、再明白：“禁反言” 是誠信底線，防止出爾反爾

“禁反言” 源于民事訴訟的誠實信用原則，簡單說就是當事人不能作出前后矛盾的訴訟行為，否則要承擔不利后果。它與自認緊密關聯，是維護訴訟秩序的 “安全閥”。

需要注意的是，“禁反言” 不僅適用于事實自認，也適用于證據認可。如果當事人在訴訟中認可了某份證據的真實性，之后又反悔，法院會責令其說明理由，理由不成立的，仍會確認該證據的效力。

三、劃重點：自認后想反悔？必須滿足這幾種情形

自認并非 “一言既出，駟馬難追”，法律規定了特殊的反悔情形，但門檻不低：

1. 經對方當事人同意

如果作出自認后，對方愿意接受其反悔，法院通常會允許。比如買賣合同糾紛中，賣方自認貨物存在質量問題，后雙方協商一致，賣方撤回自認，法院一般不干預。

2. 自認是因受脅迫或重大誤解

若能證明自認是在被脅迫（如對方以暴力威脅）或重大誤解（如誤將他人債務認作自己債務）的情況下作出，且與事實不符，可申請撤銷。但需提供充分證據，比如脅迫時的錄音、證明誤解的書面材料等。

3. 代理人自認未經授權或當事人當場否認

委托訴訟代理人作出的自認，若授權委托書明確排除了相關事項，或當事人在場時明確否認，該自認不生效。比如律師擅自承認欠款事實，當事人當庭表示反對，這份自認就不能約束當事人。

4. 自認事實與生效裁判或公文書證沖突

如果自認的事實與法院已生效的判決書、裁定書，或政府機關的公證書、不動產登記等公文書證記載的內容不一致，法院可能不認可自認的效力，當事人也可據此反悔。

周軍律師提醒，一句隨意的承認可能讓自己陷入被動，自認后除上述情形外，單純以 “后悔了”“沒想到后果” 為由反悔，法院不會支持。建議參與訴訟時：一是不輕易表態，對不清楚的事實可先說明 “需要核實”，而非直接承認；二是委托專業律師，由律師把控發言尺度，避免因不懂規則誤認事實；三是若已作出自認又確有正當理由反悔，務必及時收集證據，在法定期限內提出申請。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！