項羽入侵咸陽后，是否派人盜挖秦始皇陵？結果有沒有挖到什么？

公元前206年，寒風凜冽的關中平原上，一支疲憊而又亢奮的大軍，正朝著曾經不可一世的大秦帝國都城，咸陽，緩緩逼近。

領頭的，正是那位“力拔山兮氣蓋世”的男人，西楚霸王項羽。

此時的咸陽，早已在劉邦的安撫下暫時歸于平靜，但所有人都知道，真正的風暴才剛剛開始。

果然，進入咸陽后，項羽的憤怒徹底點燃了這座城市。他殺了已經投降的秦王子嬰，一把火燒毀了氣勢恢宏的秦朝宮室，據說大火三個月都沒有熄滅。

當然，直到現在也是一樁謎案。

在毀掉秦朝的一切之后，項羽是否將他復仇的目光，投向了不遠處驪山腳下，那位一手締造了大秦帝國的始皇帝，秦始皇的陵墓？他真的派人去盜挖了那座神秘的秦始皇陵嗎？如果挖了，他又到底有沒有挖到什么寶貝呢？

項羽到底挖沒挖？

說到項羽和秦始皇陵，史書上的記載顯得有些撲朔迷離，甚至可以說是自相矛盾，形成了一出歷史的“羅生門”。

最有發言權的，當然是司馬遷的 《史記》。這是一部距離秦末漢初歷史最近、也最權威的史學巨著。

然而，當我們翻開《史記·項羽本紀》，仔仔細細地從頭看到尾，會發現一個奇怪的現象。司馬遷詳細描述了項羽進入咸陽后的種種暴行，比如“居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東”，把燒殺搶掠的行為寫得清清楚楚，可是，關于挖掘秦始皇陵這件事，竟然一個字都沒提。

這很不尋常。以司馬遷嚴謹的治學態度，如果項羽真的干了盜掘皇陵這么大的事，他不太可能忽略不記。

這就奇怪了，那“項羽掘始皇冢”的說法又是從哪兒來的呢？原來，這個說法的源頭也出自《史記》，但卻不是在《項羽本紀》里，而是在 《高祖本紀》 中。

書中記載，后來劉邦和項羽徹底撕破臉，楚漢爭霸進入白熱化階段。

為了在政治上和輿論上打擊項羽，劉邦派人發布了一篇檄文，列舉了項羽的十大罪狀。其中一條就是“掘始皇帝冢，私收其財物”。

我們知道，在古代戰爭中，輿論戰和心理戰同樣重要。給對手扣上“盜墓賊”這樣一頂不道德的帽子，無疑能極大地打擊對方的聲望，爭取民心。

所以，劉邦的指控到底是不是真的，可信度需要打上一個問號。

除了《史記》里的這點爭議，后世的一些書籍更是把這件事說得有鼻子有眼。

比如北魏時期酈道元的 《水經注》 里就記載了一個傳說，說項羽動用了三十萬大軍去挖秦始皇陵，結果搬運陵墓里的寶物時，光是運輸就動用了三十萬人，運了三十多天還沒運完。

說實話真的很夸張。

考古發現下的地宮

從上世紀六十年代開始，中國的考古學家們就對秦始皇陵展開了長期的、細致的勘探和研究。

幾十年來，考古工作者們手持洛陽鏟，借助各種高科技設備，就像給這片土地做“CT掃描”一樣，一寸一寸地探尋著地下的秘密。

秦始皇陵最核心的部分，也就是安放秦始皇棺槨和無數珍寶的“地宮”，基本完好無損，沒有發現被大規模盜掘和破壞的痕跡。

這個結論可不是憑空猜測，考古專家通過精密的物探技術，已經大致搞清楚了地宮的范圍和結構。

探測結果顯示，地宮的墓室結構、特別是封土堆，都保持著相當完整的狀態，并沒有出現大規模塌陷或者被挖開的跡象。如果項羽真的像傳說中那樣動用幾十萬大軍來挖掘，那么必然會留下巨大的、不可逆的破壞痕跡，這在現代勘探技術下是藏不住的。

司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中寫道，地宮里“以水銀為百川江河大海，機相灌輸”。

而現代科學家對始皇陵封土堆的土壤樣本進行檢測后，發現了一個驚人的事實：在封土中心區域的土壤中，汞含量異常高，形成了一個面積約1.2萬平方米的強汞異常區。這個區域的輪廓，和物探發現的地宮大小、形狀基本吻合。

這極有可能說明地宮里的水銀江河至今仍然存在，并且由于地宮的密封性非常好，水銀基本沒有大規模泄漏出來。

假如地宮被項羽的大軍挖開過，那么里面的水銀早就揮發殆盡，或者被泥土和水流帶走，不可能在兩千多年后的今天，還能形成如此規律和強烈的汞異常區。

當然，考古學家也在陵墓周圍發現了一些所謂的 “盜洞”。

但是，這些盜洞的數量很少，規模也不大，而且從位置和深度來看，它們都遠遠沒有觸及到核心的地宮。

這些盜洞更像是后世一些小股盜墓賊“碰運氣”式地嘗試，最終都因為找不到墓道或者被復雜的地質結構所阻擋而無功而返。

這些零星的盜洞，完全無法和傳說中“三十萬大軍”的毀滅性挖掘劃等號。

一種最接近真相的可能

現在，我們的面前擺著兩塊看似矛盾的拼圖：一塊是史書上“掘始皇帝冢”的文字記載，另一塊是考古發現地宮完好無損的實物證據。

要將這兩塊拼圖完美地拼接起來，解開這個謎題，我們就需要大膽地進行合理的推測，重構當時可能發生的真實場景。

項羽確實對秦始皇陵進行了破壞，但他破壞的，很可能不是深埋地下的地宮，而是陵園地表上的所有附屬建筑。

我們必須明白，秦始皇陵并不僅僅是一個大土堆和下面的地宮。它是一個規模極其宏大的陵園系統。

在當年，陵墓的封土堆周圍，建有大量的宮殿、闕樓、寢殿、便殿等地面建筑，用于守陵人員居住和后世子孫祭祀。這些建筑金碧輝煌，其奢華程度不亞于咸陽的皇宮。

根據考古勘探，整個陵園的面積接近56.25平方公里，規模之大，令人咋舌。

現在，我們再來想象一下項羽當時的心情。

他對秦始和他的帝國恨之入骨，他的祖父項燕、叔父項梁都死于秦軍之手。當他率領大軍站在秦始皇陵前，看著那些象征著秦始皇無上權威的、華麗的地面宮殿時，他會怎么做？

以他“焚燒秦宮室”的殘暴性格，他幾乎必然會下令將這里也付之一炬，將地面上所有與秦始皇有關的東西，全部摧毀，以泄心頭之恨。

這個推測并非空穴來風。考古學家在對屬于秦始皇陵一部分的兵馬俑坑進行發掘時，就發現了大面積的焚燒痕跡。一號坑和二號坑的棚頂木結構有很多都被燒成了木炭，坑內的紅燒土范圍也很大，可見當時這里曾發生過一場非常猛烈的大火。

而能有能力、有動機在那個時候組織起如此規模破壞的人，除了項羽的軍隊，幾乎不做第二人想。

如果這個推測成立，那么一切就都說得通了。項羽的大軍沖入陵園，像在咸陽城里一樣，大肆搶掠地面建筑里的財寶，然后放起一把沖天大火，將陵園的地面建筑燒成一片白地。

而對于項羽的死對頭劉邦來說，這更是送上門來的政治武器。他完全可以抓住項羽焚燒陵園建筑的事實，在宣傳上有意地將其升級為“掘墓”的罪名，從而占據道德制高點。

畢竟，“燒房子”和“刨祖墳”，在性質上和激起的民憤程度上，是完全不同的。

此外，我們還必須考慮到技術上的困難。秦始皇陵的地宮深埋地下，結構復雜，內部機關重重。

別說在兩千多年前，就算是用現代技術，要安全地發掘也非易事。項羽當時雖然有幾十萬大軍，但他們是戰斗部隊，不是專業的“摸金校尉”和工程師。

在短時間內，既要找到通往地宮的正確墓道，又要破解層層防盜機關，這幾乎是不可能完成的任務。

而項羽在咸陽并沒有停留太久，他急于帶著財寶和俘虜回到自己的封地彭城去享受勝利果實，恐怕也沒有那個耐心和時間，耗費數月甚至數年去啃秦始皇陵這塊硬骨頭。

結語

因此，傳說中項羽率領三十萬大軍，成功挖開地宮，將內部寶物洗劫一空的說法，幾乎可以肯定是不符合事實的。

現代考古學最直接的證據已經雄辯地證明，秦始皇陵的地宮主體結構至今保存完好，兩千多年來，那位千古一帝可能依然在自己神秘的地下王國里安眠。