現在才懂默克爾的遠見：當年堅決不用默茨，原來是給德國躲過一劫

2002年，默克爾以高超的政治手腕，將盤踞議會黨團主席之位的默茨硬生生拉了下來。此后，默茨在政壇被徹底邊緣化，一度心灰意冷，轉身投入商界。

當時或許還不理解，但默茨上位之后，我們才恍然大悟，默克爾當年“摁住”默茨的舉動，并非出于權力欲，而是她早已預見到這會成為整個德國的災難。

那么，默茨到底做了什么？德國的今天，又是否如默克爾預料的那般？

三大支柱的崩塌

默克爾執政期間，為德國精心構建了三大外交戰略支柱：對俄的能源合作、對美的戰略自主，以及對華的經貿壓艙石。這套組合拳雖然缺乏宏大的意識形態敘事，卻在復雜的國際環境中為德國爭取了最大的利益和回旋空間。然而，默茨上臺后，這三大支柱正在被系統性地瓦解，德國的外交姿態正從多邊平衡滑向單邊依附。

第一個崩塌的是對俄支柱，默克爾深知，德國工業的命脈系于穩定且廉價的能源供應。因此，她頂住內外壓力，力主推動“北溪-2”天然氣管道項目。這并非是對俄友好，而是一種純粹的現實主義考量，即保障德國工業的能源安全。同時，她謹慎對待北約東擴，并主導促成了《明斯克協議》，在當時成功避免了一場大規模戰爭。

即便是卸任前的最后時刻，在2021年底，默克爾仍在努力推動與俄羅斯的對話機制，可惜遭到了波蘭和波羅的海三國的阻撓。她清楚，歐洲若想實現戰略自主，就不能完全與俄羅斯這個龐大的鄰居徹底割裂。

默茨的路線則完全相反，他主張在俄烏沖突后與俄羅斯進行徹底的能源切割，轉而購買價格高昂的美國液化天然氣。這還不夠，他還積極提議向烏克蘭提供射程更遠的“金牛座”導彈，并鼓吹對俄實施更嚴厲的制裁，甚至考慮動用被凍結的俄羅斯海外資產。這種全面對抗的姿態，讓默克爾時代構建的俄德合作網絡在短期內灰飛煙滅。

從平等博弈到看人臉色

第二個被重置的是對美關系，默克爾時代的德國，一直在追求與美國的平等伙伴關系，強調歐洲的“戰略自主”。當特朗普政府揮舞關稅大棒時，默克爾曾公開站出來維護歐盟的利益，導致美德關系一度相當緊張。但正是這種不卑不亢，為德國贏得了國際社會的尊重和更高的國際地位。

默茨則展現出明顯的親美傾向，他的一些提議在國內聽起來匪夷所思，比如曾主張由德國先行墊付駐德美軍的軍費。這種想法在德國國內引發了軒然大波，被批評為“喪失尊嚴”的舉動。

更有甚者，當美國總統特朗普提出那個“美國出武器，歐洲出錢”的援助烏克蘭方案時，默茨表現出了積極的響應態度。除了口頭抱怨幾句，人們沒看到他有任何意愿或能力去和美國進行平等的博弈。德國的角色，似乎正在從默克爾時代的平等伙伴，向一個亦步亦趨的戰略依附者轉變。

第三根動搖的支柱，是對華關系。默克爾將經貿視為中德關系的“壓艙石”，這是她務實主義外交的又一體現。她深知，德國強大的制造業離不開中國廣闊的市場與成熟的供應鏈。為此，她在任內十多次訪問中國，不斷深化雙邊經貿聯系。

而默茨的團隊，則更多地從意識形態出發，將中國定義為“制度性競爭對手”，政策口號也從合作共贏轉向了“去風險化”。這種轉向不僅僅是口頭上的，已經造成了實際的后果。其團隊的外交官員瓦德富爾，就曾在訪問日本時，公開就臺灣海峽的航行自由問題指責中國。

這種充滿意識形態色彩的挑釁，直接導致了一場外交尷尬。原計劃中的一次高層訪華行程被悄然降級，被歐洲媒體評價為一次不折不扣的“外交災難”。默茨的路線，正在讓中德關系這個曾經最穩定的壓艙石，面臨著被政治化、意識形態化侵蝕的風險。

經濟與社會的雙重代價

外交路線的劇烈轉向，并非停留在報紙頭條上，而是迅速轉化為德國國內實實在在的經濟陣痛和社會撕裂。默克爾時代小心翼翼規避的那些風險，如今正在成為德國人必須面對的殘酷現實。

最直接的代價體現在經濟上，一方面，主動切斷了來自俄羅斯的廉價管道天然氣；另一方面，在國內又堅定地執行“棄核”政策，甚至爆破拆除了像貢德雷明根這樣的核電站。這一系列“自斷后路”的操作，導致德國能源成本飆升。

被迫依賴美國昂貴液化天然氣的現狀，讓德國那些能源密集型產業叫苦不迭，國家引以為傲的制造業，其全球競爭力正在受到前所未有的削弱。德國選擇黨（AfD）領導人魏德爾的批評一針見血：政府不顧國內民生艱難，卻把大筆資金用于援助烏克蘭。這種聲音在民間正獲得越來越多的共鳴。

經濟的陣痛之外，是社會共識的瓦解。默克爾執政十六年，最大的成就之一就是維持了德國社會的“中間道路”共識，她的基民盟甚至能吸引大量偏左的中間選民。這種廣泛的社會基礎，是德國保持穩定的關鍵。

默茨的崛起，則加速了這種共識的侵蝕。他在移民等社會議題上采取強硬的保守主義立場，甚至不惜借助極右翼的論調來爭取選民。這種策略或許能鞏固其基本盤，但代價是德國社會政治光譜的急劇極化。政治討論不再是關于如何務實地解決問題，而是變成了非黑即白的意識形態站隊，整個社會正在被撕裂。

現在回望默茨上臺后德國發生的一系列變化——能源危機、經濟競爭力下滑、外交空間被壓縮、社會對立加劇——我們似乎更能理解默克爾當年的深層邏輯。她將默茨“雪藏”二十年，或許正因為她早已預見，這條看似立場堅定、充滿意識形態色彩的強硬路線，可能給德國這艘大船帶來難以承受的代價。

結語

默克爾的務實主義路線，雖然缺乏激動人心的宏大敘事，卻像一位經驗豐富的老船長，在風高浪急的國際環境中，為德國爭取了最大的回旋余地，小心翼翼地繞開了一個又一個險灘。她就像一位謹慎的董事長，為德國這家“公司”提前規避了可見的重大風險。

而默茨的路線，則像是將這些被默克爾小心翼翼繞開的風險，一次性“提前引爆”，使其成為德國當下必須面對、且無比棘手的現實。德國正站在一個關鍵的十字路口，歷史的經驗與教訓，尤其是默克爾當年的那份先見之明，或許值得今天的德國再三深思。

觀察者網2025-06-07《揚之：默茨上任滿月，特朗普高興、德國人愁》