對偽史論的質疑（十）：現代科學體系來自《永樂大典》？

《永樂大典》的命運具有象征性。

西方偽史論的拿《永樂大典》作為重建大國文化自信的基石，這本身就是一個悲劇心理。有這樣一種說法：西方現代科學體系是偷了中國的《永樂大典》，甚至在網絡上引起了賽博狂歡，這當然是中國史學界丑陋的一幕，但是，史學本身就是一個不斷證實與證偽的學科，最終要用事實說了算。

《永樂大典》有過它的輝煌，于明朝永樂五年（1407 年） 編纂完成，是中國古代規模最大的類書，內容涵蓋經、史、子、集、天文地理、陰陽醫術、占卜、釋藏道經、戲劇、工藝、農藝等，堪稱 世界有史以來最大的百科全書。

其后清人滅了大明王朝，改寫了出自漢代名將陳湯的名言：犯強漢者，雖遠必誅。中國不再是“漢強”，宋以后的中華文明是多民族的融合，成了犯我中華，雖遠必誅，清朝沒有毀滅漢文化，但對《永樂大典》是有選擇性的。

1772年始，乾隆修《四庫全書》，對“違礙篇章” 進行銷毀，損失近半，而乾隆朝修書時用的只是 “副本”，正本在明朝末年的戰亂中已失，并非讓西方強盜偷走了，到八國聯軍火燒翰林院，原本 2 萬多卷的《永樂大典》，僅存400多冊，不到 4%。而1772年英國人瓦特正在改良蒸汽機，推動工業革命的浪潮，于1772 年英國設立 “藝術與制造業獎”，針對紡織、農業機械等領域的技術突破進行表彰，法國啟蒙運動標志性著作《百科全書》（狄德羅主編）在 1772 年出版了第 17 卷，進一步傳播科學知識與啟蒙思想；那時，盧梭的《社會契約論》和《愛彌兒》已經問世，法國天文學家蒙塔涅發現了比拉彗星，所有這些都與傳統文明的《永樂大典》沒有任何關聯。

《永樂大典》所余四百多冊中有多少涉及現代科學技術？

相關的是天文歷法，如“天” 字冊，藏有古人以二十八宿劃分星空并配合渾天儀觀測的內容，書中記載的《授時歷》，測算一年長度為 365.2425 天，與現代公歷只差 26 秒。真的很厲害，

再有就是收錄的《四元玉鑒》，用天地人物四元表示未知數，能解出四元高次方程組，比西方早 400 年。

但有一點要清楚，《永樂大典》被盜是在1860后，而現代公歷形成于1582年，西方解出四元高次方程組是在1775 年，我們的輝煌不能證明西方現代科學體系是偷師了中國。從關鍵學科來看，1860 年前后，經典物理學（牛頓力學、電磁學）、化學（原子論、元素周期表雛形）、生物學（達爾文《物種起源》）的核心理論已確立；更重要的是，西方偽史論者無法在現代科學體系與《永樂大典》殘本之間建立起證據鏈。

西方現代科學體系主要是蒸汽機工業革命的推動，有它特定的強大的經濟背景，這也是自明朝以降，中國日趨落后的經濟學原因。歐洲工業革命在18世紀60年代已經很成熟，與《永樂大典》流失海外差了一個世紀，時間線上不支持。

其次，《永樂大典》本質上是一部類書，是文獻匯編而非系統性的科技著作，科學類書籍非常少，幾乎可以忽略不計，到今天為止，沒有一條西方現代科學體系是偷了《永樂大典》的證據鏈：誰偷的，偷了什么內容并覆蓋了現代科學體系的核心內容。

現代科學體系的構架下：

基礎科學：經典物理學（牛頓力學、電磁學、熱力學）、化學（原子論、元素周期表、有機化學）、生物學（細胞學說、進化論、遺傳學雛形）、天文學（天體力學、太陽系結構研究）、數學（微積分、非歐幾何、概率論）。

應用科學與技術：工程學（機械工程、土木工程，如蒸汽機改良、鐵路建設技術）、醫學（解剖學、微生物學、外科消毒技術）、農學（作物育種、土壤化學研究）、地理學（地質構造理論、氣候學）。

交叉與新興學科：人類學（人類起源與族群研究）、社會學（社會結構與發展規律研究）、心理學（實驗心理學雛形，如馮特實驗室 1879 年建立）。

客觀地說，《永樂大典》與這些學科的對應性接近零，更不要說完整覆蓋了。

即便有個別對應的陳述，也不具有學科性，比如《授時歷》中 “一年 365.2425 天” 的測算結果，以及二十八宿的星官名稱、位置描述（如 “角宿二星，為天關，其間天門也”），但僅記錄結論，未解釋 “如何通過圭表、渾儀觀測計算” 的完整方法，更無對 “地球公轉、恒星距離” 等本質規律的探究。這與學科的建立完全是兩回事，前者是經驗觀察的歸納，后者才是原理性的體系構建。

西方偽史論者需要回答歷史三問：他是誰，從哪來，到哪去？哪怕只有一個學科的完整證據鏈。

理智告訴我們，現代科學體系的建立需要土壤，大清王朝是小腳與辮子的土壤，再給它一千年，也孕育不出現代科學體系