玄武門(mén)之變，如果李建成逃了出去，他還有機(jī)會(huì)翻盤(pán)么？

武德九年六月初四(公元626年7月2日)，長(zhǎng)安城玄武門(mén)前，刀光劍影，殺聲震天。秦王李世民率領(lǐng)的精兵突然襲擊了太子李建成和齊王李元吉。在這場(chǎng)突如其來(lái)的廝殺中，李元吉奮力抵抗但仍被尉遲敬德射死，而太子李建成則倒在李世民的箭下。

　　然而，歷史是否可能在這一刻轉(zhuǎn)向?如果李建成在玄武門(mén)之變中僥幸逃生，大唐的命途是否會(huì)駛向不同的方向?

　　逃出死亡之門(mén)

　　就在玄武門(mén)之變的前夜，李建成其實(shí)已經(jīng)收到了警示。李淵的妃子張婕妤慌忙趕到太子府，將李世民可能發(fā)難的消息告訴了李建成。李元吉當(dāng)即建議太子稱(chēng)病不朝，避開(kāi)這次危險(xiǎn)。

　　假若李建成采納了這一建議，或者他在玄武門(mén)前察覺(jué)異常后果斷突圍，那么長(zhǎng)安城內(nèi)的力量對(duì)比將發(fā)生翻天覆地的變化。

　　李世民能夠發(fā)動(dòng)政變成功，關(guān)鍵在于他收買(mǎi)了玄武門(mén)守將常何，并在門(mén)內(nèi)埋伏，將李建成和李元吉的衛(wèi)隊(duì)擋在門(mén)外。如果李建成逃出這個(gè)死亡陷阱，他與自己兩千精銳長(zhǎng)林兵會(huì)合，那么李世民僅有的八百府兵將陷入極度被動(dòng)。

　　勢(shì)均力敵的雙方

　　要判斷李建成是否有翻盤(pán)可能，我們需仔細(xì)對(duì)比雙方的實(shí)力。

　　李建成的勢(shì)力遠(yuǎn)非史書(shū)記載的那么薄弱。作為合法太子，他擁有合法的繼承權(quán)，這是李世民無(wú)法比擬的政治優(yōu)勢(shì)。他在朝堂上有著眾多支持者，后宮嬪妃也多為他說(shuō)話。他更得到了父皇李淵的信任與支持。

　　在軍事方面，李建成掌握著長(zhǎng)林兵兩千余人，而李世民在長(zhǎng)安城內(nèi)只能調(diào)動(dòng)八百余人。李建成麾下也有不少勇將，如薛萬(wàn)徹等，在玄武門(mén)之變當(dāng)天，他率兵猛攻玄武門(mén)，幾乎得手。

　　地方上，李建成同樣擁有支持力量。將領(lǐng)羅藝、李瑗等人都是他的親信，在太宗即位后立即起兵反叛，這證明李建成在地方上也有不容小覷的號(hào)召力。

　　李世民的勢(shì)力則建立在軍功和人才之上。他擁有一個(gè)強(qiáng)大而高效的團(tuán)隊(duì)，文有房玄齡、杜如晦等“十八學(xué)士”，武有尉遲敬德、秦叔寶、程咬金等著名勇將。這些人在政變過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

　　李世民的威望主要來(lái)自他累累戰(zhàn)功。從晉陽(yáng)起兵到掃平薛舉、宋金剛、劉武周，再到攻滅王世充和竇建德，唐王朝的大半疆土確實(shí)是由李世民打下來(lái)的。這也使他在軍中擁有極高聲望。

　　翻盤(pán)的關(guān)鍵因素

　　如果李建成逃出玄武門(mén)，他能否翻盤(pán)取決于以下幾個(gè)關(guān)鍵因素：

　　政治合法性的運(yùn)用。李建成作為合法太子，可以名正言順地調(diào)動(dòng)全國(guó)兵力討伐“叛亂”的李世民。他完全可以利用這一優(yōu)勢(shì)，宣布李世民為叛逆，爭(zhēng)取朝野支持。事實(shí)上，李淵在知道事變后，最初的反應(yīng)是震驚和憤怒，表明朝廷正統(tǒng)力量仍傾向于太子。

　　長(zhǎng)安城的控制權(quán)。玄武門(mén)之變的核心就是對(duì)宮城門(mén)戶玄武門(mén)的控制。如果李建成逃脫，李世民就失去了速戰(zhàn)速?zèng)Q的機(jī)會(huì)，雙方將不得不進(jìn)行長(zhǎng)安城的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在這種情況下，李建成的大部隊(duì)將發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。

　　李淵的態(tài)度。歷史中的李世民在殺死李建成后，立刻派尉遲敬德“保護(hù)”李淵，實(shí)際是逼迫父親交出權(quán)力。如果李建成逃生，李淵就能以皇帝身份介入沖突，這對(duì)李世民將極為不利。

　　地方勢(shì)力的向背。李建成在地方上的支持者，如羅藝等人，將起兵響應(yīng)。而李世民的支持者多集中在自己的秦王府中，在地方上的影響力反而有限。

　　民心的取向。史載李建成在征討劉黑闥時(shí)，采納魏征的建議，實(shí)行寬大安撫政策，結(jié)果“百姓欣悅”，迅速平定了叛亂。這表明他在治國(guó)理政方面并非毫無(wú)建樹(shù)。而李世民修改史書(shū)的行為，也反證李建成在民間聲望不低。

　　歷史的另一種可能

　　如果李建成逃出玄武門(mén)，他很可能有機(jī)會(huì)翻盤(pán)。但他最終的命運(yùn)，還取決于他能否把握住幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：

　　首先，他必須迅速前往禁軍大營(yíng)，確保部隊(duì)的忠誠(chéng);其次，他需要立即控制李淵，獲得皇帝的正式詔令;最后，他必須調(diào)動(dòng)地方力量，對(duì)李世民形成合圍之勢(shì)。

　　然而，即使李建成成功翻盤(pán)，他面臨的仍是一個(gè)分裂的大唐。李世民的勢(shì)力已經(jīng)成形，不會(huì)輕易屈服。更可能的是，一場(chǎng)波及全國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)將不可避免。

　　尾聲：歷史的遺憾

　　縱觀歷史，李建成并非史書(shū)記載的那般無(wú)能。他參與了晉陽(yáng)起兵的策劃，在唐王朝建立過(guò)程中屢立戰(zhàn)功，在軍政事務(wù)上都表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)哪芰ΑＫ栽跉v史上留下昏庸無(wú)能的形象，很大程度上是因?yàn)槔钍烂袢〉昧俗罱K勝利，并改寫(xiě)了歷史。

　　如果李建成翻盤(pán)，大唐或許不會(huì)有貞觀之治的輝煌，但也可能開(kāi)創(chuàng)另一種盛世。李建成身邊有魏征、王珪等能臣，他們同樣有能力輔佐君主創(chuàng)造太平天下。

　　可惜歷史沒(méi)有如果。玄武門(mén)的那天早晨，李建成沒(méi)有逃脫，他的生命定格在那一刻，而大唐王朝則沿著李世民設(shè)定的道路，走向了未知的前方。