逼急韓國！特朗普要五千億，尹錫悅路線被推翻，歐洲成最大犧牲品

過去三年，尹錫悅政府的外交軌跡清晰而激進。他力推“全球樞紐國家”戰略，主張韓國跳出朝鮮半島的局限，以自由民主價值觀為紐帶深化與北約的合作。

期間，韓國不僅與北約共享俄烏戰場的相關情報，在混合戰爭等敏感領域加強協同，還在歐洲彈藥短缺時通過間接渠道為烏克蘭輸送急需物資。

當時，“亞洲北約”的討論甚囂塵上，韓歐關系迎來指數級深化的“蜜月期”。

轉折發生在尹錫悅因試圖實施戒嚴令遭彈劾后，李在明的當選徹底扭轉了這一方向。這位新總統從一開始就展現出截然不同的外交理念，明確推行以國家利益為核心的“務實”政策。

最直接的體現是，他缺席了今年在海牙舉行的重要峰會，讓歐洲盟友深感意外。在公開表態中，李在明直言不諱地警告韓國不應在俄烏戰爭中選邊站隊，其對歐洲安全事務的疏離態度顯而易見。

李在明政府的外交轉向，根源在于內外雙重壓力的擠壓。國內層面，經濟問題亟待破解，政府不得不將主要精力放在提振經濟上，根本無暇顧及與歐洲的“價值觀同盟”。

國際層面，特朗普重返白宮后的重商主義政策，讓韓國陷入兩難境地。特朗普要求韓國若想獲得關稅減免需“預付”5500億美元投資，若想維持駐韓美軍作為屏障則需大幅增加國防開支。

這些要求引發首爾輿論嘩然，網民痛斥為“賣國賊”，反對黨直指其將重創本土產業。為鞏固岌岌可危的美韓同盟，李在明政府不得不集中所有資源應對“特朗普局勢”，歐洲盟友自然被邊緣化。

延世大學教授白鶴淳明確指出，“北約-亞太四國”機制“尚未提上議事日程”。

中俄朝關系的變化讓韓國倍感壓力，李在明在接受BBC專訪時坦言“世界正在分裂成兩個陣營，而韓國正好位于邊緣”，這種地緣焦慮進一步促使其調整外交優先級。

盡管對歐洲安全關切熱情降溫，但李在明政府并未完全切斷與歐洲的防務合作。

按照亞洲中心民間研究機構主席阿爾諾·勒沃的說法，韓國希望保留未來與俄羅斯重建關系的可能性，因此對烏援助始終采用間接渠道，避免直接提供致命性武器。

與波蘭、捷克共和國的武器銷售合同仍在繼續執行，通過這種方式騰出歐洲自身庫存支援烏克蘭，而韓國向美國供應彈藥，也間接為烏克蘭戰事提供了支持。

韓國企業通過非政府組織，向烏克蘭捐贈抗寒藥品和急救物資。這一行動延續了此前韓國通過非官方渠道提供援助的模式，既未違背李在明“不選邊”的表態，又維持了與歐洲伙伴的基本合作體面。

此外，韓國與歐盟在網絡安全領域的技術交流并未中斷，本月初雙方舉行了線上工作會議，就關鍵信息基礎設施防護共享經驗，成為當前韓歐務實合作的少數亮點之一。

李在明政府將俄羅斯定位為“必須和解的鄰邦”，而非敵人，這與尹錫悅時期的強硬制裁政策形成鮮明對比。

早在尹錫悅遭彈劾時，俄羅斯駐韓大使喬治·季諾維耶夫就預言俄韓關系將改善，這一預判正逐步成為現實。

李在明明確表示，“國家之間的關系并不簡單，韓國在可能的地方尋找合作方式，并努力和平共存”，即便譴責俄羅斯對烏行動違背國際法，也未排除在特定領域與俄開展合作的可能。

面對朝俄日益密切的軍事合作，李在明采取了平衡策略。一方面加強與美日的協作以應對地區格局變化，另一方面始終避免徹底惡化與俄羅斯的關系。

這種姿態使得韓國在復雜的地緣博弈中保留了更多靈活性，也成為其對歐洲安全議題保持距離的重要原因——不愿因過度卷入歐洲事務而得罪俄羅斯。

李在明治下的韓國對歐洲盟友熱情降溫，本質是國家利益優先的務實選擇，是內外壓力交織下的必然調整。

韓歐關系雖不復往日緊密，但通過間接合作仍維持著基本聯結，未來在具體務實領域仍有合作空間。

國際外交本就是利益與責任的動態平衡，韓國的選擇既是自身處境的反映，也折射出全球格局下中小國家的生存智慧，務實合作終將成為國家間關系延續的核心紐帶。