歐洲芯片告急！中方開條件卡脖子：想買安世芯片，就恢復(fù)CEO職務(wù)

大家好我是老札，咱們今天直奔主題，聊個關(guān)乎全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的大事：歐洲想繼續(xù)買安世的芯片，不是不行但中方開的條件，直接把荷蘭政府架在了火上烤。

這事里的門道，掰開了說其實特清楚，既關(guān)乎企業(yè)控制權(quán)，更藏著大國博弈的邏輯。

聞泰的“核心條件”

據(jù)報道當(dāng)?shù)貢r間10月30日，荷蘭強制接管安世半導(dǎo)體總部剛好一個月，聞泰科技的發(fā)言人發(fā)了份官方聲明。

新浪財經(jīng)：聞泰嚴(yán)正聲明：必須恢復(fù)張學(xué)政為CEO！

總的來說就一句話，不管是歐洲還是其他合作方，想讓聞泰恢復(fù)半導(dǎo)體出口，必須先滿足一個前提把張學(xué)政的職務(wù)恢復(fù)了。

可能有人覺得，不就是恢復(fù)個高管職務(wù)嗎？至于這么較真？但你得先搞清楚安世的底子：

這是家100%中資控股的公司，從老板到管理者本來都是中國人，荷蘭政府平白無故把人撤了、把公司搶了，現(xiàn)在要拿回控制權(quán)，恢復(fù)原負(fù)責(zé)人職務(wù)本就是天經(jīng)地義的事。

聞泰這要求看著不過分，實則戳中了荷蘭的要害，荷蘭當(dāng)初搶公司的時候，可是打著“合法”的旗號，現(xiàn)在要是答應(yīng)恢復(fù)張學(xué)政職務(wù)，等于變相承認(rèn)自己之前的行為不合法，這臉可就丟大了。

把時間倒回9月30日，那天荷蘭政府翻出一部塵封73年的“商品供應(yīng)法”，直接接管了安世荷蘭總部的資產(chǎn)和管理權(quán)。

不僅把張學(xué)政的職務(wù)撤了，還把中資股權(quán)交給第三方托管，甚至給這場行動起了個聽起來特正義的代號：“守護行動”。

他們對外說這么做是為了“防止技術(shù)泄漏”“規(guī)避治理風(fēng)險”，但明眼人都能看出來，這就是地緣政治算計。

有文件顯示，荷蘭早就跟美國商量好了“穿透規(guī)則”，美國明確要求荷蘭必須撤掉張學(xué)政的職務(wù)，荷蘭不過是在幫美國辦事。

為了讓這事顯得“師出有名”，西方媒體還配合著造勢，天天渲染“中國竊取技術(shù)”的說法，把輿論氛圍搞得烏煙瘴氣。

荷蘭政府大概覺得這么一搞，既能討好美國，又能把安世攥在手里，保住歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，可他們偏偏漏算了最關(guān)鍵的一點：安世的核心產(chǎn)能根本不在荷蘭，而在中國。

中方的反擊

荷蘭先破了規(guī)矩，中方自然不會坐視不管，10月4日中國商務(wù)部直接對安世半導(dǎo)體實施出口管制，一下子就切斷了它的核心產(chǎn)能供應(yīng)。

這里有組數(shù)據(jù)得說清楚：安世超過70%的芯片封裝測試產(chǎn)能在東莞，歐洲86%的龍頭企業(yè)都得靠中國的安世芯片過日子。

荷蘭搶到手的，不過是個空殼子的荷蘭總部，真正能生產(chǎn)芯片的廠子還在中國手里，這就好比你搶了人家的門店招牌，卻發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)線和貨源都在人家自己手里，根本沒法做生意。

但中方也沒把路堵死，上個月的時候還和荷蘭通了電話，說愿意“尋求解決方案”。

表面上看是緩和局勢，實際上是給荷蘭留了個臺階，也為后續(xù)談判埋下伏筆，畢竟真鬧到供應(yīng)鏈斷裂，歐洲企業(yè)損失更大。

就在全世界都等著看中方開什么價的時候，聞泰直接亮了底牌：恢復(fù)張學(xué)政職務(wù)，歸還安世的完整控制權(quán)，這條件合情合理可對荷蘭來說，接受不接受都是難題。

接受等于承認(rèn)之前的接管是非法的，自己成了過錯方，以后在國際上沒法立足；不接受歐洲企業(yè)沒芯片用，供應(yīng)鏈一斷，德國汽車巨頭、法國航空企業(yè)這些都得找荷蘭算賬。

到時候，供應(yīng)鏈斷裂的責(zé)任、歐洲經(jīng)濟衰退的黑鍋，都得荷蘭來背，現(xiàn)在的荷蘭，就像夾在中間的受氣包，法律上看似占了理，現(xiàn)實里卻輸?shù)靡凰俊?/p>

而聞泰提出的條件，也不只是企業(yè)層面的要求，更像是中國向荷蘭發(fā)出的政治宣言：商業(yè)規(guī)則不能隨便破壞，中資企業(yè)的權(quán)益必須得到保障。

這是一場零和博弈，要么中國贏，要么荷蘭輸，沒有中間路可走。

未來兩種可能

目前安世事件正卡在關(guān)鍵節(jié)點上，后續(xù)發(fā)展大概有兩種可能。

第一種是“區(qū)域分治”：中歐各退一步，歐洲總部管部分業(yè)務(wù)，中國區(qū)獨立運營，但這方案要解決的問題太多，光是法律安排就夠復(fù)雜的，而且之前的信任危機還沒化解，能不能成還是個未知數(shù)。

第二種是僵局持續(xù)：歐洲汽車產(chǎn)業(yè)沒辦法，只能自己重新建供應(yīng)鏈，可建產(chǎn)能不是一天兩天的事，這段時間里芯片價格肯定會飆升，本來就脆弱的歐洲制造業(yè)，很可能被徹底拖垮。

不管最后是哪種結(jié)果，這次安世之爭都讓大家看清了一個道理：沒有產(chǎn)能自主，就沒有產(chǎn)業(yè)安全。

接下來全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈大概率會加速“區(qū)域化”，以前那種全球化分工的模式，可能要慢慢變了。

荷蘭拿著73年前的老法律當(dāng)“尚方寶劍”，以為能占盡優(yōu)勢，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈的棋盤上，自己早就輸了。

這也給所有國家提了個醒：選邊站隊的時候得想清楚，選錯陣營的代價，遠(yuǎn)比想象中更慘痛。

結(jié)語

說到底安世之爭不只是一家企業(yè)的控制權(quán)之爭，更是全球產(chǎn)業(yè)格局變化的一個縮影，未來誰能掌握核心產(chǎn)能、誰能守住產(chǎn)業(yè)安全，誰才能在大國博弈中站得穩(wěn)腳跟。

參考信息

新浪財經(jīng) 2025-10-31 聞泰嚴(yán)正聲明：必須恢復(fù)張學(xué)政為CEO！