蘇聯(lián)犯的錯(cuò)，中國(guó)豈能再犯？沙特不續(xù)約的背后，藏著“終極王炸”

50年了，一紙傳聞讓全球金融圈炸鍋。有人說(shuō)，沙特和美國(guó)的石油美元協(xié)議“到期”不再續(xù)約，仿佛一夜之間，美元霸權(quán)要塌。

雖然這事后來(lái)被多方澄清壓了下去，但它引發(fā)的關(guān)注說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)實(shí)：大家對(duì)美元未來(lái)的信心，開(kāi)始動(dòng)搖了。而更深層的問(wèn)題是——中東變了，美元的“靠山”也不穩(wěn)了。

這背后，中國(guó)的角色格外引人注目。一邊是蘇聯(lián)當(dāng)年在中東折戟沉沙的歷史教訓(xùn)，一邊是中國(guó)如今以“搭臺(tái)不唱戲”的方式贏(yíng)得信任。沙特的轉(zhuǎn)向，更像是對(duì)比之后做出的清醒選擇。今天的“王炸”，是一種長(zhǎng)時(shí)間的積累和悄無(wú)聲息的轉(zhuǎn)變。

蘇聯(lián)的野心與泥潭

中東，曾是蘇聯(lián)“輸出革命”的主戰(zhàn)場(chǎng)。從表面看，蘇聯(lián)似乎在幫“弱者”翻身，實(shí)際上，卻把一張好牌打成了爛局。

在埃及，蘇聯(lián)支持納賽爾推翻法魯克王朝；在伊拉克，扶持1958年革命把費(fèi)薩爾王室拉下馬；在伊朗，暗中鼓動(dòng)左翼勢(shì)力挑戰(zhàn)巴列維政權(quán)。蘇聯(lián)的邏輯很簡(jiǎn)單：誰(shuí)不聽(tīng)話(huà)，誰(shuí)就得走人。可是，中東不是棋盤(pán)，更不是沙盒實(shí)驗(yàn)室。對(duì)沙特這樣的保守君主國(guó)來(lái)說(shuō)，這種“革命輸出”聽(tīng)起來(lái)就像是刀架在脖子上。

當(dāng)時(shí)沙特的反應(yīng)非常直接：立刻轉(zhuǎn)身靠向美國(guó)。美制武器迅速進(jìn)駐，軍事基地迅速鋪開(kāi)，一套安全保障體系就這么搭好了。蘇聯(lián)本想拉攏這些國(guó)家，結(jié)果反把它們推到對(duì)手懷里。

更尷尬的是，連曾經(jīng)親近的伙伴也感到不安。埃及在薩達(dá)特時(shí)代干脆與蘇聯(lián)拉開(kāi)距離，轉(zhuǎn)而靠近西方。這說(shuō)明，靠意識(shí)形態(tài)凝聚的聯(lián)盟，是經(jīng)不起風(fēng)吹雨打的。

蘇聯(lián)的最大問(wèn)題，是拿著意識(shí)形態(tài)當(dāng)萬(wàn)能鑰匙，試圖打開(kāi)所有國(guó)家的大門(mén)。它忽略了中東國(guó)家對(duì)“政權(quán)穩(wěn)定”和“本國(guó)路徑”的核心訴求。結(jié)果是，蘇聯(lián)自己陷進(jìn)去了，別人該干嘛還干嘛，根本不買(mǎi)賬。

中國(guó)的智慧：不掀桌子，只做桌子的外交邏輯

中國(guó)的做法，完全相反。沒(méi)有喊口號(hào)，沒(méi)有站隊(duì)打牌，只有一個(gè)原則——你家事你做主，我來(lái)幫你把合作談成。這種不干涉、講合作的邏輯，才是真正讓人放心的關(guān)系。

最典型的例子就是2023年的沙伊和解。這對(duì)老冤家在北京握手言和，就是因?yàn)橹蟹浇o了一個(gè)既中立、又安全的對(duì)話(huà)場(chǎng)所。沒(méi)有逼迫指責(zé)，只有一個(gè)目標(biāo)：怎么把也門(mén)的戰(zhàn)火降下來(lái)，怎么讓核問(wèn)題別再升級(jí)。

這場(chǎng)和解的意義，不只在于停火，更在于開(kāi)啟了一個(gè)新局——地區(qū)國(guó)家開(kāi)始相信，中國(guó)是真心想幫忙解決問(wèn)題，而不是另搞一套來(lái)左右他們。

這和蘇聯(lián)那種“選邊站隊(duì)”的做法完全不同。中國(guó)不搞顏色革命，也不干涉政權(quán)更替，只談實(shí)實(shí)在在的合作。沙特經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)型，中國(guó)能提供基建、技術(shù)、市場(chǎng)；伊朗想打破封鎖，中國(guó)能穩(wěn)住能源合作。這種“只搭臺(tái)、不唱戲”的模式，反而讓各方都愿意參與。

結(jié)果也很明顯：沙特加入了上海合作組織，伊朗也正式成為成員；雙邊貿(mào)易額破千億，合作項(xiàng)目一波接著一波。中國(guó)沒(méi)用一兵一卒，靠的就是耐心、尊重和實(shí)打?qū)嵉睦妗?/p>

沙特的轉(zhuǎn)向與人民幣的機(jī)遇

關(guān)于“石油美元協(xié)議到期”的傳聞，其實(shí)并沒(méi)有官方版本。1974年那次安排，更像是一種默契，而非哪份寫(xiě)死的合同。但沙特的表態(tài)卻很明確：未來(lái)不排除使用人民幣等多種貨幣進(jìn)行石油結(jié)算。

這是趨勢(shì)的體現(xiàn)。首先，中國(guó)是沙特最大石油買(mǎi)家，用人民幣結(jié)算，省了匯兌的麻煩，也降低了金融風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)沙特來(lái)說(shuō)，這叫“順?biāo)浦邸薄?/p>

其次，美國(guó)自己在變。從頁(yè)巖油革命到“美國(guó)優(yōu)先”，美國(guó)對(duì)中東的興趣越來(lái)越淡。沙特早就意識(shí)到，不能再把雞蛋全放在美元一個(gè)籃子里。人民幣結(jié)算，是在為自己鋪后路，也是為“2030愿景”找合作伙伴。

別忘了，沙特的轉(zhuǎn)型計(jì)劃離不開(kāi)中國(guó)的支持。從高鐵、港口到云計(jì)算、綠色能源，中國(guó)企業(yè)都在參與。金融合作自然也就跟上了。人民幣在中東的使用率已經(jīng)顯著上升，中國(guó)的跨境支付系統(tǒng)（CIPS）也在中東擴(kuò)展得越來(lái)越快。

這才是“王炸”的真正含義：沙特用行動(dòng)告訴世界，它在重新布局。石油美元體系的支柱開(kāi)始松動(dòng)，人民幣正在填補(bǔ)空位。其他產(chǎn)油國(guó)會(huì)怎么看？答案不難猜。

這場(chǎng)變化的震動(dòng)，在于它背后的結(jié)構(gòu)性趨勢(shì)。美元曾靠石油綁定世界，如今人民幣靠合作逐步滲透。這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的權(quán)力轉(zhuǎn)移，一種從交易方式到金融體系的重構(gòu)。

蘇聯(lián)當(dāng)年在中東舉著“錘子”，想改造世界，最終砸了自己的腳。中國(guó)今天用“紐帶”串聯(lián)利益，織出一張穩(wěn)固的合作網(wǎng)絡(luò)。這種差別，決定了兩國(guó)在全球舞臺(tái)上的不同命運(yùn)。

沙特的變化，暫時(shí)不會(huì)顛覆美元霸權(quán)，但它的象征意義不容低估。它代表的是另一種可能，一種以合作代替控制、以互利取代對(duì)抗的路徑。

真正的“終極王炸”，是中國(guó)所代表的那種新式國(guó)際關(guān)系邏輯：不爭(zhēng)老大，只做合伙人；不搞對(duì)抗，只講發(fā)展。中東聽(tīng)得進(jìn)去，世界也開(kāi)始看得見(jiàn)。

信息來(lái)源：沙特拒簽《石油美元協(xié)議》，美元霸權(quán)就崩了？答案并非如此！——澎湃新聞2024-06-16