中國反對、俄反對、歐盟反對，特朗普一句話引熱議，美軍高層懵了

2025年10月30日，特朗普在“真實社交”平臺上的一句話，像一顆核彈一樣，在國際輿論場引發了劇烈震蕩。

他宣布，美國將重啟自1992年以來暫停了整整33年的核武器試驗，理由是“對其他國家的核試驗計劃進行對等回應”。

這句話不僅徹底打破了核裁軍領域維持數十年的相對穩定，也瞬間點燃了中俄歐三方的集體警覺。而更讓人瞠目結舌的是，美國軍方對這一命令的態度，居然也不是全然贊同。

特朗普的命令來得突然，卻并不意外。這位總統在重返白宮競選之路上，一直以“美國優先”的姿態高調出擊，擺出一副“寧可錯殺、不可放過”的戰略強硬態度。

10月30日凌晨，他在專機“空軍一號”上對記者補充說，美國將確保核武庫“運轉良好”，并強調“核風險并未因此上升”。副總統萬斯隨即公開表態支持，稱美國必須測試其“最強大的威懾工具”。

但問題在于，美國真的準備好了嗎？從技術層面看，美國的核試驗場早已處于封存狀態。根據美國軍控協會的數據，重啟實彈核試驗至少需要36個月的準備期，涉及基礎設施重建、人員培訓、環境評估等多個環節。

更何況，美國近年來已將重心轉向“次臨界試驗”和計算機模擬測試，例如2025年9月進行的4次“三叉戟Ⅱ”D5型導彈試射，均未涉及核爆炸環節。

即便如此，五角大樓至今未能明確說明此次試驗的時間表，只是由海軍中將理查德·科雷爾出面“降溫”，稱總統所指或許是“非爆炸性對等試驗”。

換句話說，美軍既不想做，也可能做不到。外部的反對聲則來得異常迅猛，且罕見地形成了合圍之勢。

中國外交部發言人郭嘉昆在同一天的例行記者會上，措辭嚴厲地指出，美國此舉“嚴重破壞國際核裁軍與核不擴散體系”，并呼吁美方“恪守其已簽署的《全面禁止核試驗條約》（CTBT）義務”。

更重要的是，中方明確表示拒絕參與任何“以美俄龐大核武庫為前提、要求中方裁軍”的“三方談判”提議。這等于從根本上否定了特朗普想通過“對等核威懾”來迫使中方讓步的算盤。

俄羅斯的回應更具威懾意味。克里姆林宮發言人佩斯科夫直接指出，美方并未就此舉提前通報俄方，若美國率先突破暫停核試驗的底線，俄羅斯“將根據局勢采取相應行動”。

雖然他隨后澄清俄方最近測試的“海燕”核動力導彈和“波塞冬”無人潛航器屬于“防御系統升級”，但其潛臺詞已經足夠清晰，美國若敢先動，俄羅斯絕不會坐視。

而歐盟的反應，則暴露出更深層的戰略焦慮。法國總統馬克龍早在2025年3月就提出，為了彌補美國安全承諾的不確定性，法國愿意為歐盟提供“核保護傘”。

但現實是，法國的核武庫僅約290枚彈頭，遠遠無法取代美國部署在德國、比利時、意大利等地的戰術核力量。

特朗普的聲明導致歐盟核心國家不得不重新評估其對美戰略依賴，尤其是在華盛頓的軍政政策頻繁搖擺、缺乏一致性的背景下。

這種不安情緒不僅體現在外交辭令中，更體現在德國國內要求“重新談判北約核共享機制”的呼聲上。顯然，這已經不是一場單純的試驗爭議。

從根本上講，特朗普此舉不過是他“美國優先”邏輯的延續——不惜犧牲國際規則，以強化美國的單邊優勢。但問題在于，核試驗不同于貿易協議或移民政策，它觸及的是全球安全的底線。

一旦美方真的重啟核爆，無疑將撕裂《全面禁止核試驗條約》這塊尚存的遮羞布，迫使包括俄羅斯、中國、甚至印度、朝鮮在內的核國家“被動入場”。

更令人擔憂的是，特朗普的政策隨意性正成為美國戰略的不穩定因素。就在兩天前，他在日本訪問期間突然宣布，要求航母“放棄電磁彈射、回歸蒸汽彈射”，理由是“電磁系統復雜昂貴，蒸汽更可靠”。

這一指令不僅與美軍現有的福特級航母設計完全沖突，而且改裝代價可能高達百億美元。軍方專家幾乎是一邊倒地認為，這是“非理性干預”，且根本無法執行。

而如今，核試驗的命令又一次暴露出特朗普政府內部軍政理念的巨大鴻溝，一邊是政治層面追求“視覺沖擊力”的高調對抗，另一邊是技術層面根本無法承受這一沖擊的現實掣肘。

從長遠看，特朗普的核試驗命令不會止步于一次聲明。這是一場關于“戰略主導權”的再分配。在特朗普眼中，只有“做給對手看”的力量展示，才能重新確立美國的地位。

但這種零和博弈思維，已經不再適用于2025年的世界格局。中國不再是90年代的中國，俄羅斯也早已完成戰略重組，而歐盟則面臨“自保”與“依附”的雙重困境。

結局如何？沒人知道。但可以肯定的是，核試驗一旦重啟，那個曾經靠“相互確保摧毀”來維系穩定的舊世界，將不復存在。

而美軍懵了，不是因為聽不懂總統的話，而是因為他們深知——這不是試驗，而是一場可能無法中止的連鎖反應。

信息來源：中方回應特朗普涉核武言論：望美方以實際行動維護全球戰略平衡與穩定 中國青年報2025-10-30 17:58
克宮：如果有國家退出暫停核試驗，俄羅斯將采取相應行動 觀察者網2025-10-30 22:13