新百科上線就翻車，馬斯克硬剛維基百科，知識話語權(quán)爭不停

10月27日，埃隆·馬斯克旗下xAI公司推出AI百科平臺Grokipedia，在知識百科領(lǐng)域激起軒然大波，外界普遍視其為對維基百科的正式挑戰(zhàn)。

馬斯克此前宣稱要借新平臺“肅清宣傳內(nèi)容”，然而期望未及，這款新產(chǎn)品上線旋即狀況頻出，午后時分，平臺陷入崩潰之境，直至夜幕降臨，方才恢復正常運轉(zhuǎn)。

從界面上來看，Grokipedia與維基百科形似神異，二者雖在呈現(xiàn)上略有雷同，然而于規(guī)模大小、內(nèi)容傾向等維度，差異昭然若揭。

此次Grokipedia問世，堪稱馬斯克于AI領(lǐng)域的再一次發(fā)力，這一舉動，使他與維基百科的矛盾進一步凸顯，同時也引發(fā)了圍繞知識平臺話語權(quán)的深入探討。

上線就崩的新百科

打開grokipedia.com網(wǎng)站，映入眼簾的僅有簡約的標識與搜索框，其界面風格，與維基百科有著異曲同工之妙，簡潔之中透露著熟悉之感。

不過它的規(guī)模差得遠，上線初期有超過80萬條AI生成的詞條，而維基百科的人工詞條約有800萬條。

有意思的是，平臺里的詞條處處透著馬斯克的影子。

像OpenAI、特朗普這些和他有關(guān)的人物詞條也都收錄在內(nèi)，更值得注意的是，這些詞條明顯貼合馬斯克的個人觀點。

比如在性別轉(zhuǎn)換議題上，平臺說相關(guān)醫(yī)療干預“證據(jù)有限且質(zhì)量不高”，但維基百科的詞條早就寫明科學界對這一領(lǐng)域的認知已經(jīng)有幾十年了。

X平臺前負責人帕拉格?阿格拉瓦爾的詞條，著重突出馬斯克稱其“淡化機器人賬號存在”，然而，這般細節(jié)在維基百科中卻蹤跡難覓。

這種傾向性并非偶然，早在之前，馬斯克便對xAI的聊天機器人Grok進行調(diào)整，使其立場更偏向于右翼，如今推出的新平臺，不過是這一思路的延續(xù)罷了。

罵戰(zhàn)早有伏筆

馬斯克和維基百科的矛盾在今年1月就徹底公開了，當時維基百科上他的詞條被加了個細節(jié)，說他在特朗普就職典禮上曾僵硬地舉著右臂，被旁觀者比作納粹舉手禮。

馬斯克否認有特殊含義，這事也被寫進了詞條，他當場炸了鍋，在X平臺發(fā)文罵維基百科“成了傳統(tǒng)媒體宣傳的延伸工具”，還呼吁捐贈者停止給錢。

此非馬斯克一個人的見解，近數(shù)月來，保守派群體中批評維基百科之聲漸起，越來越多保守派人士加入其中，對其展開批判。

馬斯克和他的政治盟友覺得這個平臺太“左翼覺醒”，還把保守派媒體排除在引用來源之外，他的投資人戴維?薩克斯在10月的播客里就說。

期望Grokipedia能向維基百科發(fā)起挑戰(zhàn)，然而，也需承認，與搭建新平臺相比，促使維基百科接納保守派媒體顯然更為輕而易舉。

馬薩諸塞大學阿默斯特分校的研究員瑞安?麥格雷迪點破了這事的本質(zhì)，他說“掌控內(nèi)容撰寫權(quán)是獲取權(quán)力的方式”。

這話一點不假，馬斯克早就把X平臺變成了自己的陣地，恢復了右翼創(chuàng)作者的賬號，還借著平臺推動削減政府資金。

當下做百科之舉，實則是妄圖將“知識解釋權(quán)”牢牢攥于掌心，截至此刻，xAI對于平臺崩潰與內(nèi)容傾向問題，依舊未作出任何回應(yīng)。

維基百科不好惹

面對挑戰(zhàn)，維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人吉米?威爾士處變不驚，他坦言，盡管人工智能攻勢凌厲，但難撼維基百科在準確性上的地位，其對自家平臺品質(zhì)的自信展露無遺。

不僅如此，他已經(jīng)牽頭成立了內(nèi)部工作組，專門推動中立視角，還想讓學術(shù)界研究平臺可能存在的偏見問題。

“找出能改進的地方，然后切實改掉”，威爾士的回應(yīng)顯得很務(wù)實。

但是今年維基百科的處境十分堪憂，今年，人類用戶對其訪問量銳減8%，與之形成鮮明對比的是，AI公司的爬蟲訪問量卻呈上升態(tài)勢，著實令人唏噓。

很多人現(xiàn)在都直接看搜索引擎或聊天機器人的AI摘要，不再點開維基百科鏈接。

維基媒體基金會的首席技術(shù)官塞萊娜?德克爾曼對此很擔心，她強調(diào)維基百科的價值在于“能讓人們查到信息來源”，而那些AI生成的內(nèi)容根本沒法保證準確。

一邊是馬斯克帶著AI新武器來勢洶洶，一邊是維基百科面臨用戶流失和內(nèi)容被抓取的雙重挑戰(zhàn)。

這場“知識戰(zhàn)爭”里，馬斯克想靠立場鮮明的AI詞條搶占話語權(quán)，維基百科則死守著人工編輯和信息溯源的底線。

但不管誰占上風，最該被重視的還是瑞安?麥格雷迪的那句話，知識本身不該成為權(quán)力的工具。

結(jié)語

這場圍繞知識話語權(quán)的較量，至今沒有明確答案，馬斯克的Grokipedia雖帶著挑戰(zhàn)姿態(tài)上線，卻因崩潰和內(nèi)容偏向引爭議。

而維基百科即便面臨訪問量下滑，仍靠著人工編輯與信息溯源守住底線，雙方的矛盾不只是平臺之爭，更關(guān)乎知識該中立客觀還是帶有立場傾向。

瑞安?麥格雷迪的話或許是最好的提醒，知識不該成為權(quán)力的工具。

未來Grokipedia能否改進缺陷，維基百科又如何應(yīng)對AI沖擊，這些疑問還待時間解答，但無論結(jié)果如何，讓知識回歸真實與中立，才是對用戶最根本的負責。