神秘人給美軍捐9億元發(fā)軍餉，身份曝光，美政府停擺已致資金枯竭

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

美國兩黨互不相讓，政府因為沒錢停擺三周，130萬大兵遲遲拿不到養(yǎng)家糊口的薪水，軍人家屬不得不凌晨5點排隊領(lǐng)取救濟糧，這樣的場景無時無刻不在威脅著特朗普的政權(quán)。

然而，就在這個敏感節(jié)口，特朗普稱自己一位“朋友”給美軍捐出9億巨款發(fā)餉，一時間，引起整個美國社會的熱議。那么，這個特朗普口中的“朋友”到底是誰？他又為何這么做？

一場精心計算的表演

這個懸念沒有持續(xù)太久，媒體很快就挖出了這位神秘捐贈者的真實身份——蒂莫西·梅隆，一個平時極其低調(diào)，居住在懷俄明州的83歲億萬富翁。這個名字背后，是美國最顯赫的梅隆家族，一個總資產(chǎn)估計超過140億美元的龐大財團。

他的祖父，安德魯·梅隆，甚至曾是美國的財政部長。這位鐵路業(yè)巨頭，個人身價也高達(dá)約10億美元。他本人，正是特朗普的一位長期且狂熱的支持者。

這1.3億美元（約9億人民幣），與其說是一筆財政援助，不如說是一個威力巨大的政治符號。它成了一個完美的道具，讓捐贈者、白宮和國會山上的各方勢力，都能借此上演一出屬于自己的大戲。

特朗普政府迅速將梅隆包裝成一位心系國家的“偉大愛國者”，梅隆家族的歷史，特別是他那位曾執(zhí)掌財政部的祖父，被巧妙地用來佐證其血脈中的“愛國基因”。然而，這套光鮮亮麗的敘事背后，卻藏著另一副面孔。

梅隆本人曾在2015年自行出版的書中，將聯(lián)邦的社會福利計劃斥為“奴隸制的復(fù)發(fā)”，認(rèn)為有些民眾正在通過選票換取越來越多的免費福利。這種極端的觀點，暴露了他對政府公共開支的深刻不信任。

更重要的是，他作為特朗普“鐵桿金主”的身份。就在特朗普被紐約陪審團裁定有罪的第二天，梅隆毫不猶豫地向支持特朗普的超級政治行動委員會，砸下了5000萬美元的巨款。這筆錢，是美國政治史上最大的一筆單筆捐款。

在2020年，他也曾為特朗普的競選活動貢獻了2000萬美元。這些行為清晰地表明，他的“愛國”行為，帶著強烈的政治傾向性，遠(yuǎn)非純粹的公益心。

這張支票立刻點燃了黨派斗爭的戰(zhàn)火，共和黨參議員特德·克魯茲盛贊捐贈者是“愛國公民”，將此事描繪成在政府失靈時，愛國民眾挺身而出，而總統(tǒng)則展現(xiàn)了卓越領(lǐng)導(dǎo)力的光輝一幕。這無疑是想把一場治理危機，轉(zhuǎn)化為特朗普的政治加分項。

但民主黨人可不這么看，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默直言不諱地批評總統(tǒng)，不應(yīng)該“把國家運作當(dāng)成個人秀”。他認(rèn)為，這是用富豪的捐款來掩蓋預(yù)算治理的徹底失敗，是對正常財政秩序的嚴(yán)重破壞。就這樣，一張支票，成了兩黨互相攻擊、鞏固各自立場的最趁手的武器。

杯水車薪的現(xiàn)實

當(dāng)我們將目光從政治舞臺上的口水戰(zhàn)，轉(zhuǎn)移到冷冰冰的財政賬本上時，這1.3億美元的“善舉”就顯得有些諷刺了。在巨大的財政黑洞面前，它的實際購買力，實在是微不足道。

我們來算一筆賬，美國當(dāng)時有超過130萬的現(xiàn)役軍人，這1.3億美元平攤到每個人頭上，大約只有100美元。這筆錢，或許夠買幾頓飯，但對于一個家庭的生計而言，幾乎毫無意義。

更殘酷的對比來自于五角大樓的薪資需求，國防部每兩周需要支付的軍餉，高達(dá)60億至75億美元。換句話說，梅隆的這筆捐款，連支付全軍不到三分之一的日薪都不夠，更不用說解決整個發(fā)薪日的資金缺口了。

美軍正大排長龍領(lǐng)救濟糧

事實上，在收到這筆捐款之前，特朗普政府已經(jīng)急得像熱鍋上的螞蟻。他們挪用了80億美元的研發(fā)測試經(jīng)費，才勉強支付了一次軍餉，那一次就花掉了約65億美元。這使得那個被視為“小金庫”的研發(fā)經(jīng)費賬戶里，只剩下區(qū)區(qū)15億美元。面對下個發(fā)薪日預(yù)計高達(dá)60至70億美元的資金缺口，這1.3億捐款，無異于杯水車薪。

而且，政府停擺造成的危機，遠(yuǎn)不止軍餉這一點。這場財政癱瘓的影響，正在向全社會蔓延。一項惠及4200萬低收入、殘疾和老年人群的食品援助計劃，資金已經(jīng)枯竭。負(fù)責(zé)該計劃的農(nóng)業(yè)部發(fā)出警告，從11月1日開始，他們可能無法再發(fā)放任何補貼。

對規(guī)則與權(quán)力的叩問

如果說這筆錢在政治上是一場秀，在財政上是一場空，那么在法律和憲政層面，它則提出了一道極其嚴(yán)肅的考卷。這筆史無前例的捐款，直接挑戰(zhàn)了美國憲法中關(guān)于財政權(quán)力的核心原則，迫使整個國家直面一個危險的問題：政府的運轉(zhuǎn)，是否可以依賴于超級富豪的個人意愿？

美國憲法的核心精神之一，就是國會掌握著“錢袋子”的權(quán)力，政府的任何一筆開支，都必須由國會立法批準(zhǔn)。為了鞏固這一原則，《反赤字法案》更是明文禁止聯(lián)邦機構(gòu)在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下，接受或使用來自私人的資金。

面對洶涌的質(zhì)疑，五角大樓給出的辯護理由是，他們依據(jù)“一般禮物接受授權(quán)”接收了這筆捐款。然而，法律專家們立刻指出，這個解釋根本站不住腳。

卡托研究所的預(yù)算專家強調(diào)，這條授權(quán)通常只適用于非常有限的用途，比如私人捐資修建一座軍隊圖書館，或者幫助傷兵改善生活，但絕不包括支付常規(guī)工資這種最核心的政府開支。

布魯金斯學(xué)會的一位研究員更是尖銳地提出了一個令人不寒而栗的問題：如果今天五角大樓可以接受私人捐款為軍隊發(fā)薪，那么明天，是不是就可以有富豪私人出資來運轉(zhuǎn)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）或是司法部？

哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的一位教授，更是將此行為定性為“對財政民主的一種侵蝕”。歷史上，美國政府也曾接受過私人捐助，比如戰(zhàn)爭時期發(fā)行的戰(zhàn)爭債券，或是企業(yè)出資維護國家公園，但這些都與直接支付聯(lián)邦雇員的常規(guī)工資有著本質(zhì)區(qū)別。

就連相關(guān)的審查程序，似乎也充滿了疑點。規(guī)定要求，接受超過1萬美元的禮物，必須經(jīng)過道德官員的嚴(yán)格審查。五角大樓雖然聲稱履行了程序，但對于捐贈者的國籍等關(guān)鍵信息卻一度諱莫如深，盡管梅隆是美國公民。

結(jié)語

回過頭看，這1.3億美元的支票最終沒有解決任何實際問題。在它引發(fā)的短暫喧囂過后，政府停擺的困境依舊，兩黨的政治博弈也仍在繼續(xù)。這筆錢，既沒能填上財政的窟窿，也沒能真正安撫軍心。

然而，它的意義恰恰不在于它的面值。它就像一枚棱鏡，折射出了美國政治失能時期的種種光怪陸離。它是一場精心編排的政治秀，暴露了財政癱瘓的嚴(yán)峻現(xiàn)實，更對憲政的底線進行了一次危險的叩問。

它成為了這個特殊時期一個標(biāo)志性的注腳，一個刺耳的警報，提醒著人們，當(dāng)常規(guī)的治理渠道被堵死時，那些非常規(guī)力量的介入，將會帶來怎樣難以預(yù)料的深層危機。

每日經(jīng)濟新聞2025-10-27《身份被曝光！美政府“停擺”已致資金枯竭，4200萬美低收入人群食品援助，將在5日后停止》