河北巨鹿：媒體報(bào)道民工討薪，是助弱還是招禍？

評(píng)論員：冀鐵肩 2025年的初冬，河北鑫山建筑勞務(wù)分包有限公司數(shù)十名農(nóng)民工的討薪路比天氣更顯寒涼。他們被邢臺(tái)盛世公司及其下屬企業(yè)拖欠千萬(wàn)工資多年，即便有結(jié)算支付協(xié)議、有巨鹿縣住建局作為監(jiān)管方、有350萬(wàn)元監(jiān)管資金已到賬，但他們拿回血汗錢依舊遙遙無(wú)期。當(dāng)媒體報(bào)道介入這場(chǎng)討薪困局，本以為是弱勢(shì)群體迎來(lái)了曙光，可現(xiàn)實(shí)卻讓人不得不深思：媒體報(bào)道究竟是為農(nóng)民工撐起了維權(quán)的保護(hù)傘，還是反而讓他們暴露在更直接的報(bào)復(fù)與打擊之下?

　　媒體報(bào)道本應(yīng)是農(nóng)民工維權(quán)的“擴(kuò)音器”與“助推器”。從報(bào)道內(nèi)容來(lái)看，正是2025年4月農(nóng)民工代表赴京向媒體反映訴求，才迫使邢臺(tái)盛世公司和巨鹿住建局領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)商;7月媒體曝光事件后，巨鹿縣委主要領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)重視并責(zé)令處理，還推動(dòng)了三方談判與房企貸款償債的約定。更關(guān)鍵的是，農(nóng)民工實(shí)名反映讓房企老板劉某“有錢不付”的真相浮出水面——他坐擁數(shù)十億資產(chǎn)，涉足房地產(chǎn)、金融、教育多領(lǐng)域，卻通過(guò)“金蟬脫殼”將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至親屬公司，僅用爛尾房、圖紙房“畫(huà)餅”欺騙農(nóng)民工;同時(shí)也揭露了巨鹿住建局的監(jiān)管失職，從協(xié)議上的監(jiān)管方淪為“和稀泥者”，350萬(wàn)元監(jiān)管資金去向成謎，副局長(zhǎng)更是以“一分錢也不會(huì)給你們”的傲慢態(tài)度對(duì)待討薪者。這些報(bào)道將原本隱匿的資本貪婪與權(quán)力失職公之于眾，為農(nóng)民工爭(zhēng)取了輿論支持，也為問(wèn)題解決提供了線索，這正是媒體監(jiān)督助力弱勢(shì)群體的直接體現(xiàn)。

　　可在地方治理失靈與資本強(qiáng)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)博弈中，媒體報(bào)道的力量不僅會(huì)被輕易消解，甚至可能成為農(nóng)民工遭遇報(bào)復(fù)打擊的“導(dǎo)火索”。媒體報(bào)道后，農(nóng)民工的討薪之路并未走向坦途，反而陷入了更深的困境：三方談判成了房企壓榨的工具，鑫山公司第二次進(jìn)場(chǎng)施工的894萬(wàn)余元工程量被大肆減扣，最終僅認(rèn)定369萬(wàn)余元，砍掉的400多萬(wàn)元是農(nóng)民工的“活命錢”;約定用于支付欠款的貸款到賬350萬(wàn)元，卻被截留在住建局監(jiān)管賬戶，資金去向無(wú)人解釋;農(nóng)民工代表多次尋求說(shuō)法，得到的卻是住建局領(lǐng)導(dǎo)“雙腳放茶幾、玩著手機(jī)蔑視”的態(tài)度，以及“350萬(wàn)元你們想都別想”的強(qiáng)硬回應(yīng)。這種“曝光即施壓，施壓卻不解決問(wèn)題”的局面，讓人聯(lián)想到山東青島平度云山鎮(zhèn)黨委書(shū)記王麗威脅群眾的事件——王麗曾揚(yáng)言“有一百種方法去刑事你”，本質(zhì)是地方公權(quán)力對(duì)弱勢(shì)群體的粗暴打壓。而巨鹿住建局領(lǐng)導(dǎo)的漠視與強(qiáng)硬態(tài)度，讓人質(zhì)疑是否會(huì)在將來(lái)對(duì)農(nóng)民工的合理訴求進(jìn)行打壓、報(bào)復(fù)尚未可知，屆時(shí)農(nóng)民工們或會(huì)陷入叫天天不應(yīng)、叫地地不靈的絕境。

　　現(xiàn)實(shí)中，媒體報(bào)道后農(nóng)民工不僅未拿到工資，反而可能因“持續(xù)維權(quán)”成為權(quán)力與資本眼中的“麻煩制造者”。農(nóng)民工反映，巨鹿縣多位領(lǐng)導(dǎo)知曉劉某轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、盛世公館項(xiàng)目早已售罄且資金被轉(zhuǎn)移的事實(shí)，卻任由欠薪問(wèn)題拖延;即便有監(jiān)管協(xié)議、擔(dān)保合同，最終都淪為一紙空文。當(dāng)媒體將這些問(wèn)題擺上臺(tái)面，若地方部門不僅不反思整改，反而將不滿發(fā)泄在農(nóng)民工身上，那么農(nóng)民工面臨的可能不只是討薪無(wú)果，還可能有更隱蔽的報(bào)復(fù)——比如在后續(xù)維權(quán)中遭遇更嚴(yán)苛的阻礙，甚至像平度事件中的群眾那樣，面臨公權(quán)力的不當(dāng)針對(duì)。

　　農(nóng)民工們的遭遇，折射出媒體監(jiān)督在基層維權(quán)中的尷尬處境：它能照亮黑暗，卻未必能驅(qū)散陰霾;能為弱勢(shì)群體發(fā)聲，卻未必能為他們筑起安全屏障。媒體報(bào)道是否會(huì)給農(nóng)民工招來(lái)報(bào)復(fù)打擊，關(guān)鍵不在于報(bào)道本身，而在于地方政府對(duì)媒體監(jiān)督的態(tài)度，以及對(duì)農(nóng)民工權(quán)益的重視程度。若地方政府能以媒體報(bào)道為契機(jī)，嚴(yán)查欠薪問(wèn)題、追責(zé)失職官員、督促房企付款，媒體便是助弱的利器;若地方政府漠視媒體監(jiān)督，甚至與房企勾結(jié)，那么媒體曝光反而會(huì)讓農(nóng)民工成為被報(bào)復(fù)的目標(biāo)。

　　眼下，農(nóng)民工們?nèi)栽诤L(fēng)中等待，他們的千萬(wàn)血汗錢，關(guān)乎每個(gè)家庭的生計(jì)，更關(guān)乎公眾對(duì)法治公平與政府公信力的信任。希望媒體報(bào)道不是這場(chǎng)討薪戰(zhàn)的終點(diǎn)，而是推動(dòng)問(wèn)題解決的起點(diǎn)——上級(jí)部門能正視輿論監(jiān)督，介入調(diào)查350萬(wàn)元監(jiān)管資金去向，嚴(yán)懲欠薪房企與失職官員，讓農(nóng)民工真正拿到“活命錢”。唯有如此，媒體報(bào)道才能始終是助弱的力量，而非招禍的根源;唯有如此，基層的公平正義才能不被資本裹挾、不被權(quán)力漠視，真正照進(jìn)每一個(gè)勞動(dòng)者的生活。

　　原來(lái)源：觀點(diǎn)網(wǎng)